煤電聯(lián)動(dòng)后電價(jià)首降遭煤企抵制

　　昨日公布的新一期環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)報(bào)收583元/噸，比前一報(bào)告周期暴跌9元/噸，較今年初的633元/噸大降7.9%，遠(yuǎn)超5%這一煤電聯(lián)動(dòng)預(yù)警線，電價(jià)下調(diào)幾乎是板上釘釘，然而市場(chǎng)卻傳來(lái)意外的聲音：不但電企們反對(duì)，由于擔(dān)心電價(jià)下調(diào)后對(duì)煤價(jià)的壓力進(jìn)一步釋放，煤企也發(fā)出了反對(duì)聲音。

　　由于過(guò)去市場(chǎng)煤計(jì)劃電的存在，煤炭在享受“黃金十年”時(shí)，電企卻是連年巨虧，雙方關(guān)系可謂水火不容。

　　這一次，煤企的“示好”也主要考慮自身利益：一家煤企表示，雖然按照煤電聯(lián)動(dòng)的規(guī)則，電價(jià)本該進(jìn)入下行通道，“但這對(duì)于我們并沒(méi)有什么好處，現(xiàn)在電企們的庫(kù)存都很高，加之電力需求疲弱，他們采購(gòu)煤炭本就不積極。如果電價(jià)再次下調(diào)，電企肯定會(huì)進(jìn)一步壓低煤價(jià)，不但不會(huì)減輕壓力，可能還會(huì)進(jìn)一步增加我們的壓力?！?

　　中宇資訊煤炭行業(yè)分析師關(guān)大利也透露，反對(duì)電價(jià)下調(diào)的煤企并非個(gè)例，“其實(shí)很多煤企都有著上述同樣的擔(dān)心，電價(jià)調(diào)整僅是影響電企的盈利能力，但調(diào)低電價(jià)顯然會(huì)促使其進(jìn)一步壓縮自己的成本，而占七成成本的煤炭自然會(huì)首先中槍，這對(duì)于處在虧損中的煤企顯然不利”。

　　除了電、煤企看空電價(jià)下調(diào)外，業(yè)界大部分專家也認(rèn)為其可能性不大。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析稱，煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制本是在煤價(jià)狂漲年代為了保護(hù)電企利益而生，所以基本都是在上調(diào)，僅2007年在部分地區(qū)下調(diào)過(guò)上網(wǎng)電價(jià)，“而且值得注意的是，每一次上調(diào)電價(jià)后，又推動(dòng)煤價(jià)繼續(xù)上漲，形成了循環(huán)漲價(jià)的惡性機(jī)制，而這一次，電價(jià)如果下調(diào)，很可能會(huì)招致反向的降價(jià)惡性循環(huán)，也就是煤企們擔(dān)心的已經(jīng)深度跌幅的”。上述業(yè)內(nèi)人士分析表示。

　　甚至有業(yè)內(nèi)專家擔(dān)心，“電價(jià)下調(diào)”壓力下，煤企自身也有可能陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)?！扒捌?，神華、中煤等煤業(yè)巨頭就曾為了爭(zhēng)市場(chǎng)競(jìng)相降價(jià)，致煤價(jià)指數(shù)下跌，本周出現(xiàn)的本年度最大跌幅，也正是因?yàn)橛忻禾科髽I(yè)采取了比中長(zhǎng)期電煤購(gòu)銷合同所約定的更加優(yōu)惠的價(jià)格銷售煤炭，在觀望情緒越發(fā)濃重的情況下，如果電企受電價(jià)下調(diào)所迫再壓低成本，煤企處境將更不樂(lè)觀?！鄙鲜鰧＜曳治霰硎?。