酒店坍塌事件再現 建筑安全不可掉以輕心！

根據江蘇省蘇州市7月13日發(fā)布的情況通報，“7·12”吳江區(qū)四季開源酒店輔房坍塌事故現場被困人員總數為23名，截止7月13日7時，已救出被困人員14人，其中1人無傷已回家，受傷人員經全力救治，5人生命體征平穩(wěn)，8人遇難。目前還有9名失聯人員仍在全力搜救中。

救援現場

據報道，事發(fā)酒店使用年限較長、房屋老舊，近期正在裝修。這起事件，很容易讓人聯想到一年多前在福建泉州發(fā)生的酒店坍塌事故。無獨有偶的是，泉州坍塌酒店當時也正在裝修。事后的事故調查證明，這是一起安全生產責任事故，酒店未履行基本建設程序，無規(guī)劃和施工許可，存在非法建設、違規(guī)改造等嚴重問題。

蘇州吳江區(qū)四季開源酒店是否存在違規(guī)改造問題，坍塌是否屬于安全生產責任事故，有待進一步調查。目前，還有失聯人員等待搜救，我們不能放棄搶救生命的一絲希望，搜救結束以后，事故處置的重點就應該放到責任追查上。如此，才能還罹難者一個公道，還受害者一個公平，也給關心此事的公眾交待。

與辦公用房和住宅相比，酒店建筑的使用和管理有一定特殊性。比如，酒店建筑往往裝修頻次更高，有的還會進行內部空間的結構改造。酒店反復裝修，可能是因為經營原因，也可能是為了吸引顧客而進行翻新?？偠灾?，這種周期性對建筑的“大動干戈”，是酒店建筑的風險源之一。正因如此，對于酒店建筑的規(guī)劃、施工與使用，有關部門也制定了更嚴格的標準規(guī)范。

消防人員在現場救援

但問題在于，個別酒店在裝修改造時不遵循建筑規(guī)范，存在非法施工。更有甚者，如泉州坍塌的酒店，從2012年地基開挖的第一天起，就是一棟違章建筑，也就是說酒店從一開始就不應該存在。后期，業(yè)主又違法改建，在建筑內部增加夾層，從四層改為七層。在事發(fā)前最后一次局部裝修時，業(yè)主明知有鋼柱嚴重變形，還是沒有提高重視，不專業(yè)的焊接加固作業(yè)打破了臨界點的脆弱平衡，導致酒店坍塌。

酒店建筑安全問題，歸根結底還是人的問題。建筑建設與改造的施工標準是清晰的，只要嚴格遵循標準，嚴格審批，依法施工，就不至于發(fā)生嚴重事故。在復盤泉州酒店坍塌事故時，當地有關部門違規(guī)越權審批建設項目，住建部門未發(fā)現查處違法違規(guī)行為，消防部門干部受賄幫忙通過審核等問題一一出現。監(jiān)管職責的部門層層失守，一連串的違法違規(guī)操作，最終釀成了29人不幸遇難的慘痛后果。

如今，蘇州吳江區(qū)四季開源酒店坍塌事故，再次敲響了酒店建筑安全的警鐘。不管事故真實原因和責任歸屬如何，有關部門都要舉一反三，對酒店建筑進行一次大排查。當然，除了事故發(fā)生以后的整改，更重要的還是落實日常管理和監(jiān)督。過去令人扼腕嘆息的悲劇證明：絕大多數事故的發(fā)生，并不是因為沒有規(guī)范，沒有流程，也并不是因為存在不可抗力，而是對建筑規(guī)范的麻痹大意，對施工要求的疏于執(zhí)行，甚至是部分監(jiān)管者的徇私舞弊。

當代社會人口流動性強，出門住酒店成為許多人的生活方式選擇。評價一家酒店有許許多多的維度，但安全是最基本的前提。希望消費者在選擇一家酒店時，不必把安全性納入考量因素——如果入住酒店讓人提心吊膽，為其建筑安全瞻前顧后，只能說明整體安全管理的欠缺。在正常的情況下，每一家酒店都應該是安全的，是讓人住得踏實放心的。坍塌事件即便是極端個案，誰也不希望這樣的個案再次發(fā)生。