重慶市巫溪縣2024年渝東北嶺谷區(qū)生態(tài)保護修復項目(十標段)的中標候選人公示
招標單位 | 巫溪縣林業(yè)局 | 地區(qū) | 重慶 |
---|---|---|---|
中標單位 | 重慶碩高建筑工程有限公司 , 巫溪縣弘展建筑工程有限公司 , 重慶高川建設工程有限公司 | 項目編號 | 50023820241031001010110 |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-12-11 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 水利 |
相關產(chǎn)品 | 生態(tài)保護修復 |
重慶市巫溪縣2024年渝東北嶺谷區(qū)生態(tài)保護修復項目(十標段)
中標候選人公示表
(公示期:2024年12月11日 至2024年12月13日)
項目標段名稱 |
重慶市巫溪縣2024年渝東北嶺谷區(qū)生態(tài)保護修復項目(十標段) |
最高限價(或招標控制價)(元) |
4297388.41元 |
||||||
項目編碼 |
50023820241031001010110 |
||||||||
招標公告編號 |
/ |
||||||||
招標人 |
巫溪縣林業(yè)局 |
招標人聯(lián)系電話 |
13896261793 |
||||||
招標代理機構 |
永卓國際工程技術有限公司 |
招標代理機構聯(lián)系電話 |
13594768638 |
||||||
中標候選人排序 |
名稱 |
投標報價 |
工期(交貨期) |
質量 |
擬任項目負責人 |
||||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
|||||||
第一名 |
重慶碩高建筑工程有限公司 |
3819925.42元 |
達到招標文件的要求 |
合格 |
高健雄 |
注冊證 |
渝2502014201503369 |
||
第二名 |
巫溪縣弘展建筑工程有限公司 |
3822275.62元 |
達到招標文件的要求 |
合格 |
張軍 |
注冊證 |
渝2502021202205707 |
||
第三名 |
重慶高川建設工程有限公司 |
4065727.71元 |
達到招標文件的要求 |
合格 |
曾海波 |
注冊證 |
渝2502010201002682 |
||
中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
第一中標候選人:重慶碩高建筑工程有限公司 資質:建筑工程施工總承包貳級 第二中標候選人:巫溪縣弘展建筑工程有限公司 資質:建筑工程施工總承包叁級 第三中標候選人:重慶高川建設工程有限公司 資質:建筑工程施工總承包二級 |
||||||||
招標文件規(guī)定應公示的其他內容 |
不合格單位 1:重慶平康建筑工程有限公司(暗標編號單位 1)。不合格原因:施工方案內容有錯誤(缺失宣傳牌內容、挖苗木種植穴采取防塌方措施),不滿足招標文件要求。依據(jù)“附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表 A-1 投標人的技術部分綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術部分采用暗標評審時,其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理”,否決其投標。 不合格單位 2:重慶圣聚建設工程有限公司(暗標編號單位 2)。不合格原因:方案中出現(xiàn)“危險險源一般出現(xiàn)在:頂、突水涌水、煤層瓦斯、斜豎井提升、掘進爆破、基礎開挖、起吊作業(yè)等”與本工程無關的內容,不滿足招標文件投標人須知前附表第 3.7.5 條編制要求。依據(jù)“附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表A-1投標人的技術部分綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術部分采用暗標評審時,其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理”,否決其投標。 不合格單位 3:重慶譽盛建設工程有限公司(暗標編號單位 3)。不合格原因:方案中出現(xiàn)“在土方施工中,按照“先防護、后施工”的原則,及時對開挖面和填方邊坡進行防護。如采用擋土墻、護坡等(P39)”與本工程無關的內容。依據(jù)“附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表A-1 投標人的技術部分綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術部分采用暗標評審時,其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理”,否決其投標。 不合格單位 4:重慶恭林建筑工程有限公司(暗標編號單位 6)。不合格原因:方案中出現(xiàn)“封山育林管護質量保障措施(P74-P76)”與本工程無關的內容,本標段設計為退化林修復,不滿足招標文件投標人須知第3.7.5 條編制要求。依據(jù)“附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表A-1 投標人的技術部分綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術部分采用暗標評審時,其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理”,否決其投標。 不合格單位 5:重慶風清建設工程有限公司(暗標編號單位 8)。不合格原因:案中出現(xiàn)分包管理的內容(P71-P167),不滿足招標文件投標人須知前附表 1.11 條本項目不允許分包的要求,此內容與本工程無關,不滿足招標文件投標人須知前附表第 3.7.5 條編制要求。依據(jù)“附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表 A-1 投標人的技術部分綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術部分采用暗標評審時,其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理”,否決其投標。 |
||||||||
中標候選人評標情況 |
中標候選人技術方案評審、資格評審、形式評審、響應性評審、投標函評審都符合要求 |
||||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人:巫溪縣林業(yè)局 聯(lián)系人: 陳老師 ,聯(lián)系電話:13896261793 提出異議。 |
||||||||
招標人(蓋章):巫溪縣林業(yè)局 2024年12月11日 |
招標代理機構(蓋章):永卓國際工程技術有限公司 2024年12月11日 |
注:1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質文本須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。