彭水工業(yè)園區(qū)排水管網(wǎng)改造、箱涵及附屬設(shè)施工程項(xiàng)目的中標(biāo)候選人公示

項(xiàng)目標(biāo)段名稱

　彭水工業(yè)園區(qū)排水管網(wǎng)改造、箱涵及附屬設(shè)施工程項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

21001938.27

項(xiàng)目編碼

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

彭水縣泰安實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司　

招標(biāo)人聯(lián)系電話

023-78843599

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

涇清項(xiàng)目管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

023-81620493

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

重慶江匯建設(shè)工程有限責(zé)任公司

20795307.74

540日歷天

達(dá)到招標(biāo)文件要求

黃治勝

一級(jí)建造師

渝1512016201833460

第二名

重慶雷碩建設(shè)工程有限責(zé)任公司

20861571.94

540日歷天

達(dá)到招標(biāo)文件要求

經(jīng)東陽(yáng)

二級(jí)建造師

渝2502020202101174

第三名

仟億建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

20901926.52

540日歷天

達(dá)到招標(biāo)文件要求

周亞娟

二級(jí)建造師

貴2522014201510080

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人： 重慶江匯建設(shè)工程有限責(zé)任公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包三級(jí)。

第二中標(biāo)候選人： 重慶雷碩建設(shè)工程有限責(zé)任公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級(jí)。

第三中標(biāo)候選人：仟億建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級(jí)。　

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：義峰建設(shè)投資集團(tuán)有限公司因 198頁(yè)附表2擬配備本標(biāo)段的試驗(yàn)和檢測(cè)儀器設(shè)備表第 10-26 項(xiàng)的儀器名稱顏色標(biāo)記，不符合第二章投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 編制要求，文字、圖表不得使用彩色和不得編制頁(yè)碼，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理；重慶朝羽建筑工程有限公司因 118 頁(yè)出現(xiàn)“熱塑成型技術(shù)材料性能”的字體出現(xiàn)不符合第二章投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 編制要求的《技術(shù)方案》文本部分的文字采用四號(hào)仿宋字體，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理；重慶臻辰建設(shè)工程有限責(zé)任公司因 138 頁(yè)附表 4 施工總進(jìn)度計(jì)劃表中工期從2025 年 1 月 1 日至 2026 年 6 月 30 日，超過 540 日歷天，總工期不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理；重慶榮固建筑工程有限公司因 128 頁(yè)施工現(xiàn)場(chǎng)使用“碘鎢燈”，出現(xiàn)了重慶市規(guī)定禁止使用的落后技術(shù)，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否

決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理；重慶京玲生態(tài)環(huán)境科技有限公司因 198 頁(yè)“計(jì)劃開工日期從 2024年 8 月 12 日”，不合理規(guī)劃施工總體進(jìn)度計(jì)劃，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查（資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審）均合格。　

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：彭水縣泰安實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(張老師，聯(lián)系電話：023-78843599 ）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:   

彭水縣泰安實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司

                     2024 年12月  2 日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 

涇清項(xiàng)目管理有限公司

                     2024年 12 月 2  日