丁家寨社區(qū)至烏都寨獼猴桃基地配套橋梁建設(shè)項目-中標候選人公示

發(fā)布時間： 2024-11-08

 查看原文

摘要信息

招標單位	貴州碧水長歌供應(yīng)鏈管理有限公司	地區(qū)	貴州
中標單位	畢節(jié)市城鄉(xiāng)建設(shè)工程第三建筑有限公司，貴州隆瑞建設(shè)有限公司	項目編號	2410-520502-04-01-215445
中標金額	465.4583萬元	發(fā)布時間	2024-11-08
項目分類	中標候選人	行業(yè)分類	公路，市政，房建
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,貴州碧水長歌供應(yīng)鏈管理有限公司的丁家寨社區(qū)至烏都寨獼猴桃基地配套橋梁建設(shè)項目(入場登記號：E520502202400066T）投資項目統(tǒng)一代碼：2410-520502-04-01-215445已于 2024年11月08日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標候選人：畢節(jié)市城鄉(xiāng)建設(shè)工程第三建筑有限公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
第一個信封評審得分：90.6
投標總報價(元)：4654583.00
工程質(zhì)量：標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格，竣工驗收的質(zhì)量評定：合格
投標工期：2個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：劉庭具備公路工程專業(yè)壹級注冊建造師，注冊號：貴1422019202003509

第二中標候選人：貴州隆瑞建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
第一個信封評審得分：89.54
投標總報價(元)：4656745.00
工程質(zhì)量：標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格，竣工驗收的質(zhì)量評定：合格
投標工期：2個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：趙環(huán)宇具備公路工程專業(yè)貳級注冊建造師，注冊號：貴2522017201806951

第三中標候選人：貴州宏瑞達建筑工程有限公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
第一個信封評審得分：89.26
投標總報價(元)：4656908.00
工程質(zhì)量：標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格，竣工驗收的質(zhì)量評定：合格
投標工期：2個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：楊東琴具備公路工程專業(yè)貳級注冊建造師，注冊號：貴2522015201600761

招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標候選人公示2024年11月9日至2024年11月11日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的，應(yīng)請先向招標人提出。對招標人答復(fù)不滿意的，可以向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)交通運輸局（15761685600）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。

重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時，應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（3）投訴事項的基本事實；

（4）相關(guān)請求及主張；

（5）有效線索和相關(guān)證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。

評審情況

（一）初步評審

序號	通過初步評審的投標人名稱
1	畢節(jié)市城鄉(xiāng)建設(shè)工程第三建筑有限公司
2	貴州隆瑞建設(shè)有限公司
3	貴州宏瑞達建筑工程有限公司
序號	未通過初步評審的投標人名稱及原因
1	貴州厚信建筑工程有限公司商務(wù)和技術(shù)評審總分未進入前三名。,投標人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進入前三名,未進入前三名,按照第一個信封評審標準，投標人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進入前3名,未進入前三名

（二）綜合評分

投標單位名稱		貴州隆瑞建設(shè)有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分)	4.2	3.5	3.5	3.5	4
	2.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分)	4.2	3.8	3.5	3.5	4
	3.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分)	4	3.8	3	3.5	3.9
	4.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分)	4.3	3.5	3	3.5	3.9
	5.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-5分)	4.4	3.6	3.5	3.5	4
	6.項目風險預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分)	4	3.6	3.2	3.5	3.9
	7.工期保證體系及保證措施(0分-5分)	4.1	3.5	3.5	3.5	3.8
	8.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分)	4	3.6	3	3.5	3.9
商務(wù)	1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.服務(wù)響應(yīng)(0分-20分)	20	20	20	20	20
	3.履約信譽(0分-15分)	15	15	15	15	15
	4.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-15分)	15	15	15	15	15
最終得分		89.54
備注：本次評標采用技術(shù)評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件的施工組織設(shè)計、項目管理機構(gòu)、技術(shù)能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。

投標單位名稱		畢節(jié)市城鄉(xiāng)建設(shè)工程第三建筑有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分)	4	3.8	4	4	3.6
	2.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分)	4	3.8	3.5	4	3.7
	3.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分)	3.8	3.8	3	4	3.7
	4.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分)	4	3.8	4	4	3.7
	5.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-5分)	4.1	4	3.5	4	3.7
	6.項目風險預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分)	4	3.8	3.5	4	3.7
	7.工期保證體系及保證措施(0分-5分)	4	3.8	4	4	3.7
	8.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分)	4	3.8	3.5	4	3.7
商務(wù)	1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.服務(wù)響應(yīng)(0分-20分)	20	20	20	20	20
	3.履約信譽(0分-15分)	15	15	15	15	15
	4.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-15分)	15	15	15	15	15
最終得分		90.6
備注：本次評標采用技術(shù)評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件的施工組織設(shè)計、項目管理機構(gòu)、技術(shù)能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。

投標單位名稱		貴州宏瑞達建筑工程有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分)	4.3	3.5	3.5	3.5	3.7
	2.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分)	4.3	3.6	3.2	3.5	3.6
	3.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分)	4	3.6	3	3.5	3.6
	4.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分)	4.5	3.6	3.5	3.5	3.7
	5.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-5分)	4.4	3.8	3.5	3.5	3.7
	6.項目風險預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分)	4	3.6	3.5	3.5	3.7
	7.工期保證體系及保證措施(0分-5分)	4.1	3.6	3	3.5	3.7
	8.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分)	4	3.8	3	3.5	3.7
商務(wù)	1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.服務(wù)響應(yīng)(0分-20分)	20	20	20	20	20
	3.履約信譽(0分-15分)	15	15	15	15	15
	4.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-15分)	15	15	15	15	15
最終得分		89.26
備注：本次評標采用技術(shù)評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件的施工組織設(shè)計、項目管理機構(gòu)、技術(shù)能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。

（三）詳細評審

投標單位名稱	報價得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	投標報價（元）	名次
畢節(jié)市城鄉(xiāng)建設(shè)工程第三建筑有限公司	/	30.6	60	90.6	4654583	1
貴州隆瑞建設(shè)有限公司	/	29.54	60	89.54	4656745	2
貴州宏瑞達建筑工程有限公司	/	29.26	60	89.26	4656908	3
備注：本次評標采用技術(shù)評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件的施工組織設(shè)計、項目管理機構(gòu)、技術(shù)能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。