杏壇鎮(zhèn)新聯(lián)村固化宅基地小區(qū)一期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程監(jiān)理第01次答疑與澄清修改文件

杏壇鎮(zhèn)新聯(lián)村固化宅基地小區(qū)一期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程監(jiān)理

第 01 次答疑與澄清修改文件

項(xiàng)目編號(hào)：A02-440606-2024-0017-01

項(xiàng)目名稱(chēng)：杏壇鎮(zhèn)新聯(lián)村固化宅基地小區(qū)一期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程監(jiān)理

答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：2024年11月8日

原定開(kāi)標(biāo)時(shí)間：2024年11月18日9時(shí)30分

一、答疑內(nèi)容

問(wèn)：問(wèn)題一：招標(biāo)文件中第二章投標(biāo)資格能力要求5.對(duì)投標(biāo)人擬派總監(jiān)理工程師的要求中，對(duì)總監(jiān)學(xué)歷沒(méi)有要求，本項(xiàng)目是否所有學(xué)歷的總監(jiān)理工程師都能滿足要求? 問(wèn)題二：投標(biāo)文件第四章資信標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)“業(yè)績(jī)證明材料需要提供中標(biāo)通知書(shū)”，提供的中標(biāo)通知書(shū)是否需要是當(dāng)?shù)丶薪灰讬C(jī)構(gòu)或招投標(biāo)管理部門(mén)核發(fā)或備案的方為有效? 若為一般企業(yè)出具的中標(biāo)通知書(shū)是否有效?  問(wèn)題三：市政工程相關(guān)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)職稱(chēng)包含了哪些專(zhuān)業(yè)? 現(xiàn)在監(jiān)理企業(yè)的技術(shù)人員只可以申請(qǐng)建筑工程管理專(zhuān)業(yè)的技術(shù)職稱(chēng)，招文當(dāng)中的市政工程相關(guān)專(zhuān)業(yè)是否包含建筑工程管理專(zhuān)業(yè)?

回答：1、本項(xiàng)目對(duì)擬派總監(jiān)理工程師的學(xué)歷不作要求。

2、否，無(wú)要求必須是當(dāng)?shù)丶薪灰讬C(jī)構(gòu)或招投標(biāo)管理部門(mén)核發(fā)或備案。

3、根據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（建市〔2014〕159號(hào)），市政工程相關(guān)專(zhuān)業(yè)職稱(chēng)包括道路與橋梁、給排水、結(jié)構(gòu)、機(jī)電、燃?xì)獾取＝ㄖこ坦芾韺?zhuān)業(yè)是否屬于市政工程相關(guān)專(zhuān)業(yè)，以評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審結(jié)論為準(zhǔn)。

二、澄清修改內(nèi)容

三、其他說(shuō)明

（1）本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。

（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開(kāi)標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間均未改變。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共 2 頁(yè)，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。