韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)村供水“三同五化”改造提升工程(2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū))施工(復(fù)評(píng))評(píng)標(biāo)過(guò)程及結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 韶關(guān)市曲江區(qū)水利工程建設(shè)與防御服務(wù)中心 | 地區(qū) | 廣東韶關(guān) |
---|---|---|---|
發(fā)布時(shí)間 | 2024-10-23 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
投標(biāo)截止時(shí)間 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ||
項(xiàng)目分類(lèi) | 招標(biāo) | 行業(yè)分類(lèi) | 水利,市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)村供水“三同五化”改造提升工程(2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū))施工(復(fù)評(píng))評(píng)標(biāo)過(guò)程及結(jié)果公示
韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)村供水“三同五化”改造提升工程(2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū))施工,于2024年9月30日在韶關(guān)市公共資源交易中心完成評(píng)標(biāo)工作,并于2024年10月9日至10月11日進(jìn)行中標(biāo)候選人和評(píng)標(biāo)過(guò)程及結(jié)果公示。在公示期間收到投標(biāo)人的異議,根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條規(guī)定,招標(biāo)人暫停本招標(biāo)項(xiàng)目的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。2024年10月22日,招標(biāo)人(韶關(guān)市曲江區(qū)水利工程建設(shè)與防御服務(wù)中心)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(韶關(guān)市利源工程建設(shè)有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心,組織評(píng)標(biāo)專(zhuān)家對(duì)韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)村供水“三同五化”改造提升工程(2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū))施工項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示期間投標(biāo)人遞交的《異議書(shū)》和被異議的中標(biāo)候選人的投標(biāo)文件進(jìn)行復(fù)評(píng)。
一、韶關(guān)市公共資源交易中心、招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)到達(dá)評(píng)標(biāo)會(huì)場(chǎng)。
二、復(fù)核依據(jù)資料:
1、《招標(biāo)公告》、《招標(biāo)文件》、《評(píng)標(biāo)過(guò)程及結(jié)果公示》;
2、《異議書(shū)》、《異議答復(fù)函》、《異議書(shū)面答復(fù)的詢(xún)函》、《詢(xún)函的回復(fù)函》;
3、韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)村供水“三同五化”改造提升工程(2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū))施工招標(biāo)暫停公告;
4、關(guān)于申請(qǐng)組織對(duì)韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)村供水“三同五化”改造提升工程(2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū))施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)結(jié)果進(jìn)行復(fù)核的函。
三、復(fù)核的投標(biāo)文件:本次招標(biāo)為全流程電子標(biāo),在從韶關(guān)市公共資源交易中心的電腦下載江西省第六建筑工程有限公司、廣東春祿建設(shè)有限公司、深圳市長(zhǎng)和交通工程有限公司、蘭亭建設(shè)有限公司的投標(biāo)文件。
四、本次復(fù)核由招標(biāo)人于2024年10月22日召集評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行復(fù)核(原評(píng)標(biāo)委員會(huì)4人,補(bǔ)抽1人),名單如下:
評(píng)委代碼 | 已取得的職稱(chēng) | 已取得的執(zhí)業(yè)資格 | 專(zhuān)業(yè) | 備 注 |
專(zhuān)家一 | 經(jīng)濟(jì)師 | 水利、造價(jià) | ||
專(zhuān)家二 | 高級(jí)工程師 | 水利 | ||
專(zhuān)家三 | 高級(jí)工程師 | 水利工程 | 評(píng)委主任 | |
專(zhuān)家四 | 高級(jí)工程師 | 水工建筑 | ||
專(zhuān)家五 | 高級(jí)工程師 | 造價(jià)師 | 工程造價(jià) |
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)《異議書(shū)》的投標(biāo)文件進(jìn)行復(fù)核,復(fù)核意見(jiàn)為:
1、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)《異議書(shū)》中第一中標(biāo)候選人江西省第六建筑工程有限公司的投標(biāo)文件進(jìn)行復(fù)核,全體評(píng)委復(fù)核意見(jiàn)為:
序號(hào) | 問(wèn)題 | 復(fù)核意見(jiàn) | 復(fù)核結(jié)果 |
1 | 第一中標(biāo)候選人江西省第六建筑工程有限公司于2023年12月8日因以他人名義投標(biāo)或者以其他方式弄虛作假,騙取中標(biāo),被南海區(qū)交通運(yùn)輸局通報(bào)扣分,且在處罰有效期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十二條投標(biāo)人有下列情形之一的,屬于招標(biāo)投標(biāo)法第三十三條規(guī)定的以其他方式弄虛作假的行為:(二)提供虛假的財(cái)務(wù)狀況或者業(yè)績(jī)。招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知1.4投標(biāo)人資格要求1.4.3投標(biāo)人不得存在下列情形之一:(12)在最近三年內(nèi)有騙取中標(biāo)或嚴(yán)重違約或重大工程質(zhì)量問(wèn)題的;以及第三章評(píng)標(biāo)辦法七,評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)其他:符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4項(xiàng)規(guī)定。 | 按原評(píng)審意見(jiàn) | 按原評(píng)審結(jié)果 |
2 | “江西省第六建筑工程有限公司”在參與井岡山經(jīng)開(kāi)區(qū)東區(qū)產(chǎn)業(yè)配套服務(wù)中心項(xiàng)目投標(biāo)存在圍標(biāo)串標(biāo)行為被吉安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局通報(bào);根據(jù)“中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例第五十一條,有下列情形之一的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo):(七)投標(biāo)人有串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄等違法行為?!币约罢袠?biāo)文件P11頁(yè):1.4.3“投標(biāo)人不得存在下列情形之一:(12)在最近三年內(nèi)有騙取中標(biāo)或嚴(yán)重違約或重大工程質(zhì)量問(wèn)題的。”,本項(xiàng)目第一中標(biāo)候選人江西省第六建筑工程有限公司存在圍標(biāo)串標(biāo)騙取中標(biāo)的行為,且被吉安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局當(dāng)成典型案例發(fā)布并與從發(fā)布日期起還未超過(guò)招標(biāo)文件規(guī)定的最近三年內(nèi)有騙取中標(biāo)的行為。 | 按原評(píng)審意見(jiàn) | 按原評(píng)審結(jié)果 |
3 | 江西省第六建筑工程有限公司用于投標(biāo)文件蓋章的公章與其在《全國(guó)水利建設(shè)市場(chǎng)監(jiān)管平臺(tái)》承諾函中所蓋公章不一致(一枚有編號(hào),一枚無(wú)編號(hào)),企業(yè)公章具有唯一性,不可能同時(shí)存在兩枚不一樣的公章;根據(jù)招標(biāo)文件P19頁(yè):“9.2 對(duì)投標(biāo)人的紀(jì)律要求投標(biāo)人不得相互串通投標(biāo)或者與招標(biāo)人串通投標(biāo),不得向招標(biāo)人或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員行賄謀取中標(biāo),不得以他人名義投標(biāo)或者以其它方式弄虛作假騙取中標(biāo):投標(biāo)人不得以任何方式干擾、影響評(píng)標(biāo)工作?!?,此行為屬于弄虛作假騙取中標(biāo)。 | 按原評(píng)審意見(jiàn) | 按原評(píng)審結(jié)果 |
經(jīng)以上復(fù)核:
異議一,按原評(píng)審結(jié)果,異議不成立。經(jīng)評(píng)委討論并復(fù)核,根據(jù)異議人提供的異議材料中通報(bào)內(nèi)容為:“該投標(biāo)人雖未中標(biāo),但存在提供虛假業(yè)績(jī)材料的情況”,不符合招標(biāo)文件騙取中標(biāo)的情形,因此不屬于無(wú)效投標(biāo);
異議二,按原評(píng)審結(jié)果,異議不成立。經(jīng)評(píng)委討論并復(fù)核,異議人提供的異議材料為違規(guī)典型案例無(wú)相關(guān)處罰;該案例在2020年3月,不在招標(biāo)文件要求的最近三年時(shí)限范圍內(nèi),不存在違反招標(biāo)文件“第二章1.4.3 投標(biāo)人不得存在下列情形之一:(12)在最近三年內(nèi)有騙取中標(biāo)或嚴(yán)重違約或重大工程質(zhì)量問(wèn)題的”,因此不屬于無(wú)效投標(biāo)。
異議三,按原評(píng)審結(jié)果,異議不成立。江西省第六建筑工程有限公司提供《經(jīng)營(yíng)用章的通知函》對(duì)兩枚印章均認(rèn)可,不屬于弄虛作假騙取中標(biāo)。
2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)《異議書(shū)》中第二中標(biāo)候選人廣東春祿建設(shè)有限公司的投標(biāo)文件進(jìn)行復(fù)核,全體評(píng)委復(fù)核意見(jiàn)為:
序號(hào) | 問(wèn)題 | 復(fù)核意見(jiàn) | 復(fù)核結(jié)果 |
1 | 第二中標(biāo)候選人廣東春祿建設(shè)有限公司擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張振,其在惠州市惠城區(qū)馬安鎮(zhèn)豐大塘治理提升工程施工中作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人已中標(biāo),根據(jù)《注冊(cè)建造師管理規(guī)定》第二十一條注冊(cè)建造師不得同時(shí)在兩個(gè)及兩個(gè)以上的建設(shè)工程項(xiàng)目上擔(dān)任施工單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。第二中標(biāo)候選人廣東春祿建設(shè)有限公司擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張振存在有在建項(xiàng)目,違反《注冊(cè)建造師管理規(guī)定》。 | 按原評(píng)審意見(jiàn) | 按原評(píng)審結(jié)果 |
2 | 第二中標(biāo)候選人廣東春祿建設(shè)有限公司擬派項(xiàng)目質(zhì)檢員黃奕云提供的主要施工管理經(jīng)驗(yàn)存在異議,該質(zhì)檢員黃奕云并非2021年度河源市龍川縣田心鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目的施工員,廣東春祿建設(shè)有限公司存在提供虛假信息行為。 違反招標(biāo)投標(biāo)法第三十三條規(guī)定的以其他方式弄虛作假的行為:(一)使用偽造、變?cè)斓脑S可證件;(-)提供虛假的財(cái)務(wù)狀況或者業(yè)績(jī);(三)提供虛假的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或者主要技術(shù)員簡(jiǎn)歷、勞動(dòng)關(guān)系證明;(四)提供虛假的信用狀況:(五)其他弄虛作假的行為。 | 按原評(píng)審意見(jiàn) | 按原評(píng)審結(jié)果 |
經(jīng)以上復(fù)核:
異議一,按原評(píng)審結(jié)果,異議不成立。根據(jù)廣東春祿建設(shè)有限公司提供的《工程完工證明》,該項(xiàng)目于2024年6月25日完工,非在建工程,該項(xiàng)目經(jīng)理不存在同時(shí)擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的情況。
異議二,按原評(píng)審結(jié)果,異議不成立。經(jīng)復(fù)核投標(biāo)文件,投標(biāo)人已按招標(biāo)文件要求提供人員崗位證明材料,符合招標(biāo)文件要求,不屬于無(wú)效投標(biāo)。
3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)《異議書(shū)》中第三中標(biāo)候選人深圳市長(zhǎng)和交通工程有限公司的投標(biāo)進(jìn)行復(fù)核,全體評(píng)委復(fù)核意見(jiàn)為:
序號(hào) | 問(wèn)題 | 復(fù)核意見(jiàn) | 復(fù)核結(jié)果 |
1 | 第三中標(biāo)候選人深圳市長(zhǎng)和交通工程有限公司,項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)表、主要人員簡(jiǎn)歷表人員信息不全,根據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表的第2.2.1形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。 | 按原評(píng)審意見(jiàn) | 按原評(píng)審結(jié)果 |
2 | 項(xiàng)目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)號(hào)與其提供的證書(shū)不相符。 投標(biāo)文件中有提供虛假信息行為,違反招標(biāo)投標(biāo)法第三十三條規(guī)定的以其他方式弄虛作假的行為:(一)使用偽造、變?cè)斓脑S可證件;(二)提供虛假的財(cái)務(wù)狀況或者業(yè)績(jī);(三)提供虛假的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或者主要技術(shù)人員簡(jiǎn)歷、勞動(dòng)關(guān)系證明:(四)提供虛假的信用狀況;(五)其他弄虛作假的行為。 | 按原評(píng)審意見(jiàn) | 按原評(píng)審結(jié)果 |
經(jīng)以上復(fù)核:
異議一,按原評(píng)審結(jié)果,異議不成立。經(jīng)復(fù)核投標(biāo)文件,投標(biāo)人已按招標(biāo)文件要求提供相應(yīng)內(nèi)容,符合招標(biāo)文件要求,不屬于無(wú)效投標(biāo)。
異議二,按原評(píng)審結(jié)果,異議不成立。經(jīng)復(fù)核投標(biāo)文件,投標(biāo)人已按招標(biāo)文件要求提供有效證件,符合招標(biāo)文件要求,不存在虛假信息。
4、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)《異議書(shū)》中第四中標(biāo)候選人蘭亭建設(shè)有限公司的投標(biāo)進(jìn)行復(fù)核,全體評(píng)委復(fù)核意見(jiàn)為:
序號(hào) | 問(wèn)題 | 復(fù)核意見(jiàn) | 復(fù)核結(jié)果 |
1 | 蘭亭建設(shè)有限公司在定遠(yuǎn)縣中醫(yī)院(新區(qū))建設(shè)項(xiàng)目及定遠(yuǎn)縣婦幼保健院(新區(qū))建設(shè)項(xiàng)目室內(nèi)裝飾裝修工程(二次)項(xiàng)目中有存在不良行為。 | 按原評(píng)審意見(jiàn) | 按原評(píng)審結(jié)果 |
經(jīng)以上復(fù)核:
異議一,按原評(píng)審結(jié)果,異議不成立。經(jīng)評(píng)委討論并復(fù)核,該投標(biāo)人未存在涉嫌騙取中標(biāo)行為,不存在行政處罰及重大問(wèn)題。
六、根據(jù)以上復(fù)核情況,評(píng)審結(jié)果為:維持原評(píng)審結(jié)果。
招標(biāo)人:韶關(guān)市曲江區(qū)水利工程建設(shè)與防御服務(wù)中心
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):韶關(guān)市利源工程建設(shè)有限公司
2024年10月23日