重慶石柱工業(yè)園B區(qū)泵閥機(jī)械加工廠房平急兩用建設(shè)項(xiàng)目(5#、6#樓 )的中標(biāo)候選人公示

項(xiàng)目標(biāo)段名稱

重慶石柱工業(yè)園B區(qū)泵閥機(jī)械加工廠房平急兩用建設(shè)項(xiàng)目(5#、6#樓 )　

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

103844272.50元　

項(xiàng)目編碼

50024020240830007020101

招標(biāo)公告編號(hào)

招標(biāo)人

　重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

譚老師73208588

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶市忠資項(xiàng)目管理有限公司　

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

楊老師18002358213

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期（日歷天）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

重慶霆峻交通工程有限責(zé)任公司

96367486.66

150

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

龍學(xué)友

建造師注冊(cè)證

渝1502023202300433

第二名

重慶匯盛建設(shè)工程有限公司

96782862.19

150

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

廖益

注冊(cè)證

渝2502021202200819

第三名

重慶地鏢建設(shè)工程有限公司

97613616.76

150

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

曹正廣

建造師注冊(cè)證

渝 2502010201100461

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶霆峻交通工程有限責(zé)任公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí)

第二中標(biāo)候選人：重慶匯盛建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包二級(jí)

第三中標(biāo)候選人：重慶地鏢建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí)

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

復(fù)核內(nèi)容如下：

(一)重慶市迅途建設(shè)工程有限公司

1.因本項(xiàng)目涉及基坑工程、起重設(shè)備安裝及拆卸工程、模板工程及支撐體系、腳手架工程均屬于危大工程，根據(jù)招標(biāo)文件技術(shù)方案編制要求，投標(biāo)人技術(shù)方案中應(yīng)有危大工程清單安全管理措施，而投標(biāo)人技術(shù)方案中無危大工程清單安全管理措施，不滿足招標(biāo)文件評(píng)審點(diǎn)“安全管理體系與措施”要求。

2.因本工程招標(biāo)工程量清單(施工技術(shù)措施項(xiàng)目清單計(jì)價(jià)表)中特、大型施工機(jī)械設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)及安拆費(fèi)明確按“履帶式挖掘機(jī)”計(jì)價(jià)，而投標(biāo)人在技術(shù)方案“資源配備計(jì)劃”章節(jié)及主要施工設(shè)備表中均無履帶式挖掘機(jī)，不符合招標(biāo)文件評(píng)審點(diǎn)“資源配備計(jì)劃”要求;

3.因本工程涉及“熱熔標(biāo)線”施工內(nèi)容，而標(biāo)線機(jī)或劃線機(jī)屬于“熱熔標(biāo)線”專用設(shè)備，為確保項(xiàng)目質(zhì)量及安全，應(yīng)配備標(biāo)線機(jī)或劃線機(jī)才能滿足本項(xiàng)目施工需求。而投標(biāo)人在技術(shù)方案“資源配備計(jì)劃”章節(jié)及主要施工設(shè)備表中均無標(biāo)線機(jī)或劃線機(jī)，不符合招標(biāo)文件評(píng)審點(diǎn)“資源配備計(jì)劃”要求;

4.因本項(xiàng)目涉及電梯施工內(nèi)容(電梯屬于特種設(shè)備)，投標(biāo)人技術(shù)方案中應(yīng)有電梯施工工藝內(nèi)容。而投標(biāo)人技術(shù)方案中無此內(nèi)容，不符合招標(biāo)文件評(píng)審點(diǎn)“施工方案與技術(shù)措施”。

綜上所述，根據(jù)“否決投標(biāo)條件A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5標(biāo)項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

(二)重慶鵬帆建設(shè)集團(tuán)有限公司:因本工程涉及“熱熔標(biāo)線”施工內(nèi)容，而標(biāo)線機(jī)或劃線機(jī)屬于“熱熔標(biāo)線”專用設(shè)備，為確保項(xiàng)目質(zhì)量及安全，應(yīng)配備標(biāo)線機(jī)或劃線機(jī)才能滿足本項(xiàng)目施工需求。投標(biāo)人的技術(shù)方案雖在第四章“主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施”中有“熱熔標(biāo)線”的施工方法，并提到劃線車(此處提到的劃線車只能說明施工過程要使用劃線車，但并不能證明其配備有劃線車設(shè)備)。而且，在技術(shù)方案“資源配備計(jì)劃”章節(jié)及主要施工設(shè)備表中均無標(biāo)線機(jī)或劃線機(jī)或劃線車，不符合招標(biāo)文件評(píng)審點(diǎn)“資源配備計(jì)劃”要求。根據(jù)“否決投標(biāo)條件A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)一定，否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查（技術(shù)評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審）均合格。

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：  重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 (聯(lián)系人：譚老師 ，聯(lián)系電話：73208588）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:   

重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司


                      

                    
                     2024 年  10 月 17 日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 

重慶市忠資項(xiàng)目管理有限公司　

                   2024 年 10  月  17 日