大方縣2017年紅旗片區(qū)棚戶區(qū)危舊房改造(綜合整治)項目設計、施工總承包招標-中標候選人公示
招標單位 | 大方縣城市建設投資集團有限公司 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州福鴻水利水電工程建設有限公司(聯(lián)合體牽頭人)中撰工程設計有限公司(聯(lián)合體成員) , 貴州恒眾源建筑工程有限公司(聯(lián)合體牽頭人)首輔工程設計有限公司(聯(lián)合體成員) | 項目編號 | 2408-520521-04-01-509468 |
中標金額 | 802.7191萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-16 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,水利,房建 |
相關產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,大方縣城市建設投資集團有限公司的大方縣2017年紅旗片區(qū)棚戶區(qū)危舊房改造(綜合整治)項目設計、施工總承包招標(入場登記號:E52052120240005AE)投資項目統(tǒng)一代碼:2408-520521-04-01-509468已于2024年10月15日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州福鴻水利水電工程建設有限公司(聯(lián)合體牽頭人)、中撰工程設計有限公司(聯(lián)合體成員)
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級、建筑行業(yè)(建筑工程)專業(yè)乙級設計資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:54.84
投標總報價(元):8027191.00
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準,設計質(zhì)量標準滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度,按合同約定進行設計、實施和竣工承包工程,修補工程中的任何缺陷,實現(xiàn)工程目的。
投標工期:180日歷日。其中:設計:30日歷日,施工:150日歷日。
項目負責人 (項目經(jīng)理) :羅涌欽
具備建筑工程專業(yè) 二級注冊建造師,注冊號:貴2522011201336067
設計負責人:趙曉萌具備一級注冊建筑師資格
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :/
第二中標候選人:貴州恒眾源建筑工程有限公司(聯(lián)合體牽頭人)、首輔工程設計有限公司(聯(lián)合體成員)
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級、建筑行業(yè)(建筑工程)專業(yè)乙級設計資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:47.51
投標總報價(元):8035308.00
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準,設計質(zhì)量標準滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度,按合同約定進行設計、實施和竣工承包工程,修補工程中的任何缺陷,實現(xiàn)工程目的。
投標工期::180日歷日。其中:設計:30日歷日,施工:150日歷日。
項目負責人 (項目經(jīng)理) :李志珊
具備建筑工程專業(yè) 二級注冊建造師,注冊號:貴2522015201611270
設計負責人:萬吉祥具備一級注冊建筑師資格
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :/
第三中標候選人:貴州慶鴻建筑有限責任公司(聯(lián)合體牽頭人)、中科科航工程設計有限公司(聯(lián)合體成員)
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級、建筑行業(yè)乙級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:46.59
投標總報價(元):8039421.00
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準,設計質(zhì)量標準滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度,按合同約定進行設計、實施和竣工承包工程,修補工程中的任何缺陷,實現(xiàn)工程目的。
投標工期:180日歷日。其中:設計:30日歷日,施工:150日歷日。
項目負責人 (項目經(jīng)理) :黃露
具備建筑工程專業(yè) 二級注冊建造師,注冊號:貴2522014201602803
設計負責人:魏軍強具備一級注冊建筑師資格
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :/
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年10月16日至2024年10月21日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向大方縣住房和城鄉(xiāng)建設局(0857-5221218)(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州福鴻水利水電工程建設有限公司 |
2 |
貴州慶鴻建筑有限責任公司 |
3 |
貴州九州禹業(yè)建設工程有限公司 |
4 |
貴州恒眾源建筑工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州恒眾源建筑工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.工程詳細說明(0分-2分) |
0 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
2.設計周期保證措施(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
|
3.文明施工措施(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
4.整體設計方案(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
2.1 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
6.施工安全措施(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
7.項目負責人(項目經(jīng)理)施工組織設計闡述(書面闡述)(0分-5分) |
2 |
2 |
1 |
3.1 |
2.6 |
3.6 |
3.5 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
10.設計目標(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
2.1 |
|
11.項目管理要點(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
12.現(xiàn)場組織管理機構(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
13.設計負責人進行設計方案闡述 (書面闡述)(0分-5分) |
0 |
2 |
1.8 |
3.2 |
3 |
3.6 |
3.2 |
|
商
務 |
1.項目管理機構(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.投標人業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
47.51 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州慶鴻建筑有限責任公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.工程詳細說明(0分-2分) |
0 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
2.設計周期保證措施(0分-2分) |
0 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
3.文明施工措施(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
4.整體設計方案(0分-3分) |
1 |
2.1 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
6.施工安全措施(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
7.項目負責人(項目經(jīng)理)施工組織設計闡述(書面闡述)(0分-5分) |
2 |
3 |
1 |
3 |
2.5 |
3.6 |
3.3 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
0.9 |
|
10.設計目標(0分-3分) |
0 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.9 |
|
11.項目管理要點(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.6 |
|
12.現(xiàn)場組織管理機構(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
|
13.設計負責人進行設計方案闡述 (書面闡述)(0分-5分) |
0 |
2.8 |
1.8 |
3 |
2.8 |
3.6 |
2.9 |
|
商
務 |
1.項目管理機構(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.投標人業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
46.59 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州福鴻水利水電工程建設有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.工程詳細說明(0分-2分) |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
2.設計周期保證措施(0分-2分) |
1.5 |
1.9 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
3.文明施工措施(0分-1分) |
0.8 |
0.9 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
4.整體設計方案(0分-3分) |
2 |
2.7 |
1.8 |
2.3 |
2.1 |
1.3 |
1.9 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
6.施工安全措施(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
7.項目負責人(項目經(jīng)理)施工組織設計闡述(書面闡述)(0分-5分) |
3 |
4.7 |
1 |
4 |
3.2 |
3.8 |
3.2 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-2分) |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
0.9 |
|
10.設計目標(0分-3分) |
2 |
2.8 |
1.8 |
2.5 |
2.1 |
1.4 |
1.8 |
|
11.項目管理要點(0分-1分) |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
12.現(xiàn)場組織管理機構(0分-1分) |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
13.設計負責人進行設計方案闡述 (書面闡述)(0分-5分) |
3 |
4.5 |
1.8 |
4 |
3.2 |
3.8 |
3 |
|
商
務 |
1.項目管理機構(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.投標人業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
54.84 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州九州禹業(yè)建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.工程詳細說明(0分-2分) |
0 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
2.設計周期保證措施(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
3.文明施工措施(0分-1分) |
0.4 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
4.整體設計方案(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
6.施工安全措施(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
|
7.項目負責人(項目經(jīng)理)施工組織設計闡述(書面闡述)(0分-5分) |
2 |
2.5 |
1 |
3.2 |
2.8 |
3.5 |
3.2 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
0.8 |
|
10.設計目標(0分-3分) |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
|
11.項目管理要點(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
|
12.現(xiàn)場組織管理機構(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
13.設計負責人進行設計方案闡述 (書面闡述)(0分-5分) |
0 |
2.5 |
1.8 |
3.3 |
2.8 |
3.5 |
2.8 |
|
商
務 |
1.項目管理機構(0分-7分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
2.投標人業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
42.12 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
貴州福鴻水利水電工程建設有限公司 |
27.54 |
20.3 |
7 |
54.84 |
8027191 |
1 |
貴州恒眾源建筑工程有限公司 |
23.68 |
16.83 |
7 |
47.51 |
8035308 |
2 |
貴州慶鴻建筑有限責任公司 |
22.64 |
16.95 |
7 |
46.59 |
8039421 |
3 |
貴州九州禹業(yè)建設工程有限公司 |
21.86 |
16.76 |
3.5 |
42.12 |
8041421 |
4 |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱:大方縣城市建設投資集團有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市大方縣順德街道辦事處杜鵑大道中段
聯(lián)系人:陳先生
2.代理機構信息
名 稱:貴州鵬業(yè)云通建設咨詢有限公司
地 址:貴陽市觀山湖區(qū)畢節(jié)路58號聯(lián)合廣場4號樓33層
聯(lián)系人:朱家松、梁博光、姚貴闖