2024年臨江市四道溝鎮(zhèn)煙筒溝村道路改造中央預算內以工代賑示范工程項目中標候選人公示
招標單位 | 臨江市四道溝鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 吉林白山 |
---|---|---|---|
中標單位 | 山東省顯通安裝有限公司 , 楓港建設有限公司 | 項目編號 | ZKZX-JL-2024020 |
中標金額 | 452.909486萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-14 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,公路 |
相關產品 |
2024年臨江市四道溝鎮(zhèn)煙筒溝村道路改造中央預算內以工代賑示范工程項目中標候選人和其他投標人相關信息公示表
項目名稱 | 2024年臨江市四道溝鎮(zhèn)煙筒溝村道路改造中央預算內以工代賑示范工程項目 | 項目編號 | ZKZX-JL-2024020 | ||||||||||||||||
建設單位 | 臨江市四道溝鎮(zhèn)人民政府 | 建設地點 | 臨江市四道溝鎮(zhèn)四道溝村 | ||||||||||||||||
招標方式 | 公開招標 | 工程類別 | 市政工程 | 建筑面積 | /㎡ | 投標最高限價 | 4538399元 | ||||||||||||
開標日期 | 2024-10-11 13:30:00.0 | 開標地點 | 白山市公共資源交易中心(江北新政務大廳5樓)第一開標室(新大廳) | ||||||||||||||||
中標工程范圍 | 2024年臨江市四道溝鎮(zhèn)煙筒溝村道路改造中央預算內以工代賑示范工程項目(詳見工程量清單及圖紙所含全部內容) | ||||||||||||||||||
中標候選人排序 | 中標候選人名稱 | 資質等級 | 質量 | 工期(交貨期) | 投標報價 | 綜合評標得分 | |||||||||||||
第一名 | 山東省顯通安裝有限公司 | 市政公用工程施工總承包二級 | 符合國家及相關標準的合格工程 | 2024年10月 30日-2026年3月29日 | 4529094.86元 | ||||||||||||||
第二名 | 楓港建設有限公司 | 市政公用工程施工總承包二級 | 符合國家及相關標準的合格工程 | 2024年10月 30日-2026年3月29日 | 4537377.88元 | ||||||||||||||
第三名 | 哈爾濱開遠市政工程有限責任公司 | 市政公用工程施工總承包二級 | 符合現行國家有關工程施工驗收規(guī)范和標準的合格工程 | 2024年10月 30日-2026年3月29日 | 4523396.18元 | ||||||||||||||
評標委員會成員 | 職稱 | 注冊執(zhí)業(yè)資格 | 評審專業(yè) | ||||||||||||||||
評委1 | 高級工程師 |
| 工程建設-建設工程-工程類-工程施工-市政工程 | ||||||||||||||||
評委2 | 高級工程師 |
| 工程建設-建設工程-工程類-工程施工-市政工程 | ||||||||||||||||
評委3 | 高級工程師 |
| 工程建設-建設工程-工程類-工程施工-市政工程 | ||||||||||||||||
評委4 | 高級工程師 |
| 工程建設-建設工程-工程類-工程施工-市政工程 | ||||||||||||||||
評委5 | 高級工程師 |
| 工程建設-建設工程-工程類-工程造價 | ||||||||||||||||
中標候選人和其他投標人公示期 | 2024年10月14日 至 2024年10月16日 | ||||||||||||||||||
聯系方式 | 招標人 | 臨江市四道溝鎮(zhèn)人民政府 | 聯系人 | 李奕 | 聯系電話 | 13843999529 | |||||||||||||
招標代理機構 | 中科眾信(吉林)項目管理有限責任公司 | 聯系人 | 丁元龍 | 聯系電話 | 18843193033 | ||||||||||||||
行政監(jiān)督部門 | 臨江市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯系人 | 龐維 | 聯系電話 | 18843957777 | ||||||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 中標候選人符合初步評審標準要求或納入評審標準計分的工程業(yè)績 | |||||||||||||||||
項目名稱 | 項目名稱 | 項目名稱 | |||||||||||||||||
1 | 山東省顯通安裝有限公司 | 治多縣索加鄉(xiāng)道路工程施工 | 黃陂區(qū)佳海路北段延長線 | 吉林省農安縣2023年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎設施建設項目-第十二標段 | |||||||||||||||
2 | 楓港建設有限公司 | 2021年寧江區(qū)屯內道路硬化工程七標段 | / | / | |||||||||||||||
3 | 哈爾濱開遠市政工程有限責任公司 | 公主嶺市楊大城子鎮(zhèn)全民健身廣場(杜重遠文化廣場)建設項目 | / | / | |||||||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 中標候選人擬任項目負責人納入評審標準計分的工程業(yè)績 | |||||||||||||||||
項目名稱 | 項目名稱 | 項目名稱 | |||||||||||||||||
1 | 山東省顯通安裝有限公司 | 吉林省農安縣2023年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎設施建設項目-第十二標段 | / | / | |||||||||||||||
2 | 楓港建設有限公司 | / | / | / | |||||||||||||||
3 | 哈爾濱開遠市政工程有限責任公司 | / | / | / | |||||||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 中標候選人擬任項目負責人 | |||||||||||||||||
姓名 | 職稱證書 | 注冊執(zhí)業(yè)資格 | 證書編號 | 納入評審計分獲獎情況 | |||||||||||||||
1 | 山東省顯通安裝有限公司 | 梁娜 | / | 二級注冊建造師 | 魯2372022202272651 | / | |||||||||||||
2 | 楓港建設有限公司 | 武達偉 | 高級工程師 | 二級注冊建造師 | 陜 261111232992 | / | |||||||||||||
3 | 哈爾濱開遠市政工程有限責任公司 | 皇甫英明 | 工程師 | 二級注冊建造師 | 黑2232020202114864 | / | |||||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 中標候選人投標保證金繳納情況 | |||||||||||||||||
形式 | 承保銀行或擔保公司名稱 | 經營地址 | 聯系電話 | ||||||||||||||||
1 | 山東省顯通安裝有限公司 | 電子保函 | 廈門國際銀行股份有限公司珠海分行 | 廣東省珠海市香洲區(qū)吉大九洲大道東1199號泰福國際金融大廈首層B區(qū)及25-26層 | 0756-3233388 | ||||||||||||||
2 | 楓港建設有限公司 | 電子保函 | 長春市長榮融資擔保有限公司 | 長春市南關區(qū)南湖大路88號鴻城國際花園小區(qū)3號樓[幢]2302號房 | 0431-85202660 | ||||||||||||||
3 | 哈爾濱開遠市政工程有限責任公司 | 電子保函 | 長春市長榮融資擔保有限公司 | 長春市南關區(qū)南湖大路88號鴻城國際花園小區(qū)3號樓[幢]2302號房 | 0431-85202660 | ||||||||||||||
詳細評審環(huán)節(jié)中標候選人技術標得分 | |||||||||||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 得分 | |||||||||||||||||
1 | 山東省顯通安裝有限公司 | 30.00 | |||||||||||||||||
2 | 楓港建設有限公司 | 22.40 | |||||||||||||||||
3 | 哈爾濱開遠市政工程有限責任公司 | 19.80 | |||||||||||||||||
1.招標人或其委托的招標代理機構對填寫的中標候選人和其他投標人相關信息公示內容的真實性、準確性、合法性負責。
2.表中“擬任項目負責人”的證書編號只填寫注冊執(zhí)業(yè)資格證書編號。
3.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的房屋建筑和市政基礎設施工程項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人和其他投標人公示期間向招標人提出。
4.投標保證金的繳納形式是指現金支票、保兌支票、銀行匯票,銀行保函、擔保公司保函。
5.表中所填金額,單位均為人民幣“元”。
中標候選人綜合評標得分情況表(施工)
評標委員會成員 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | |
第一中標 候選人 (山東省顯通安裝有限公司) | 施工組織設計 | 30 | 22 | 35 | 31 | 32 |
投標報價 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | |
項目管理機構 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
其他評分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
… |
|
|
|
|
| |
加權總得分 | 88.94 | |||||
第二中標 候選人 (楓港建設有限公司) | 施工組織設計 | 23 | 19 | 23 | 23 | 24 |
投標報價 | 49.84 | 49.84 | 49.84 | 49.84 | 49.84 | |
項目管理機構 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
其他評分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
… |
|
|
|
|
| |
加權總得分 | 76.24 | |||||
第三中標 候選人 (哈爾濱開遠市政工程有限責任公司) | 施工組織設計 | 22 | 20 | 14 | 22 | 21 |
投標報價 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | |
項目管理機構 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
其他評分因素 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
… |
|
|
|
|
| |
加權總得分 | 73.53 |