2024年普通國省道養(yǎng)護工程（一標段）
| 招標單位 | 榮縣交通工程建設服務中心 | 地區(qū) | 四川自貢 |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 四川路航建設工程有限責任公司 ， 河南錦路路橋建設有限公司 | 項目編號 | |
| 中標金額 | 4996.701189萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-26 |
| 項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 公路 |
| 相關產(chǎn)品 | |||
| 項目及標段名稱 | 2024年普通國省道養(yǎng)護工程（一標段） | ||
| 項目業(yè)主 | 榮縣交通工程建設服務中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0813-6262644 |
| 招標人 | 榮縣交通工程建設服務中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 0813-6262644 |
| 招標代理機構(gòu) | 鴻鯤咨詢集團有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028—66339909 |
| 開標地點 | 榮縣藍帝大道264號榮縣行政審批局4樓 | 開標時間 | 20240925 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2024年09月27日 至 2024年09月30日 | 投標最高限價（元） | 52652277.78 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川路航建設工程有限責任公司（/） | 49967011.89 | 49967011.89 | 96.07 |
| 第二名 | 河南錦路路橋建設有限公司（/） | 50230273.00 | 50230273.00 | 95.56 |
| 第三名 | 陜西交控凱達路橋工程建設有限公司（/） | 50962139.66 | 50962139.66 | 95.91 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（四川路航建設工程有限責任公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 賈明海 | 一級注冊建造師 | 川1512022202302411 | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 李函穎 | 職稱證 | 20220368614 | 交通(道路與橋梁<含隧道>) | 工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（河南錦路路橋建設有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 郭翔 | 一級注冊建造師 | 豫1412023202303489 | 交通 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 程巖 | 職稱證 | C20220971129900000194 | 道路與橋梁工程 | 工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（陜西交控凱達路橋工程建設有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 趙大偉 | 一級注冊建造師 | 陜1612023202400489 | 土木工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 周波 | 職稱證 | 0148698 | 橋梁工程 | 高級工程師 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（四川路航建設工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川路航建設工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（四川路航建設工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（河南錦路路橋建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（河南錦路路橋建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（河南錦路路橋建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（陜西交控凱達路橋工程建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（陜西交控凱達路橋工程建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（陜西交控凱達路橋工程建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 拓豐建設集團有限公司 | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 79.67 |
| 湖南瑞安公路橋梁建設有限公司 | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 91.20 |
| 安徽恒通交通工程有限公司 | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 91.06 |
| 安徽六安公路橋梁工程有限公司 | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 76.09 |
| 寧夏誠通建設工程有限公司 | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 80.47 |
| 四川寶鑫建設有限公司 | 51546579.95元(/) | 51546579.95元(/) | 95.80 |
| 江西省贛湘公路工程有限公司 | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 82.73 |
| 衡宇建設集團有限公司 | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 89.59 |
| 新政建設集團有限公司 | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 77.97 |
| 安徽先河建筑工程有限公司 | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 0.00元(根據(jù)評標辦法前附表3.2.4條規(guī)定，“按照投標人的商務和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前4名通過詳細評審，進入二信封開標”，該單位未進入前4名，不進入二信封評審。) | 73.46 |
| 安徽天建建設集團有限公司 | 0.00元(無行賄犯罪承諾函中項目經(jīng)理名字填寫錯誤。) | 0.00元(無行賄犯罪承諾函中項目經(jīng)理名字填寫錯誤。) | 0.00 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：榮縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：／ | |
| 行業(yè)主管部門：榮縣交通運輸局 | 聯(lián)系電話：／ | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
