翔安南部片區(qū)啟動區(qū)C片區(qū)市政道路配套工程(一期)(監(jiān)理)
招標(biāo)單位 | 廈門火炬集團(tuán)有限公司 | 地區(qū) | 福建廈門 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 驛濤工程集團(tuán)有限公司 , 福建眾億工程項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目編號 | E3502060201114500002 |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時間 | 2024-09-25 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 房建,市政,民航/水運(yùn) |
相關(guān)產(chǎn)品 |
中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號為 E3502060201114500002 的 翔安南部片區(qū)啟動區(qū)C片區(qū)市政道路配套工程(一期)(監(jiān)理)工程建設(shè)項(xiàng)目,該工程施工監(jiān)理招標(biāo)于 2024 年 09 月 23 日依法公開開標(biāo)后,評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評審,根據(jù)評標(biāo)委員會提交的書面評標(biāo)報告,現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及否決原因公示如下:
一、評標(biāo)結(jié)果公示時間: 2024 年 09 月 26 日至 2024 年 09 月 29 日。
二、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果:無
三、評標(biāo)委員會成員對進(jìn)入評審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評分(如有時)
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 最終總得分 |
1 | 驛濤工程集團(tuán)有限公司 | 100 |
2 | 福建眾億工程項(xiàng)目管理有限公司 | 100 |
3 | 福建盛越建設(shè)有限公司 | 100 |
4 | 福州中博建設(shè)發(fā)展有限公司 | 100 |
5 | 廈門海投建設(shè)咨詢有限公司 | 100 |
6 | 廈門協(xié)誠工程管理咨詢有限公司 | 99.5 |
7 | 福建省建設(shè)工程管理有限公司 | 99.5 |
8 | 閩華晟建設(shè)發(fā)展有限公司 | 99 |
9 | 廈門建興工程管理有限公司 | 95.5 |
其中:
總監(jiān)答辯評審表
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 得分 | 詳細(xì)扣分情況 | ||
題號 | 投標(biāo)人答案 | 標(biāo)準(zhǔn)答案 | |||
1 | 廈門海投建設(shè)咨詢有限公司 | 6.0分 | 1886 | C.喬木從土球表面至樹冠第一個分枝點(diǎn)的高度稱為分枝點(diǎn)高度 | B.喬木從地表面至樹冠第一個分枝點(diǎn)的高度稱為分枝點(diǎn)高度 |
1789 | C.①②③④ | C.①②④ | |||
2 | 福建省建福工程管理有限公司 | 6.0分 | |||
3 | 福建省建設(shè)工程管理有限公司 | 5.5分 | 1789 | B.①③④ | C.①②④ |
1392 | D.①③ | C.①②③ | |||
1624 | D.應(yīng)采取保護(hù)措施 | D.開槽鋪設(shè)管道的沿線臨時水準(zhǔn)點(diǎn),每100m不宜少于1個 | |||
1487 | A.當(dāng)施工環(huán)境通風(fēng)較差時,應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)制通風(fēng) | A.有強(qiáng)烈陽光照射時,不應(yīng)施工 | |||
376 | B.2%,5根 | B.1%,3根 | |||
4 | 福建眾億工程項(xiàng)目管理有限公司 | 6.0分 | 90 | C.14 | A.7 |
5 | 福州中博建設(shè)發(fā)展有限公司 | 6.0分 | 90 | B.14 | A.7 |
1789 | D.①②③ | C.①②④ | |||
1913 | A.①②③④ | C.①③④ | |||
1886 | B.喬木從土球表面至樹冠第一個分枝點(diǎn)的高度稱為分枝點(diǎn)高度 | B.喬木從地表面至樹冠第一個分枝點(diǎn)的高度稱為分枝點(diǎn)高度 | |||
6 | 閩華晟建設(shè)發(fā)展有限公司 | 5.0分 | 1886 | D.喬木從土球底面至樹冠第一個分枝點(diǎn)的高度稱為分枝點(diǎn)高度 | B.喬木從地表面至樹冠第一個分枝點(diǎn)的高度稱為分枝點(diǎn)高度 |
352 | D.①②③④ | C.①②④ | |||
1487 | D.有強(qiáng)烈陽光照射時,不宜施工 | A.有強(qiáng)烈陽光照射時,不應(yīng)施工 | |||
1392 | D.②③ | C.①②③ | |||
278 | D.①②③④ | B.①②③ | |||
531 | A.①③ | B.①②③ | |||
7 | 廈門協(xié)誠工程管理咨詢有限公司 | 5.5分 | 376 | A.2%,3根 | B.1%,3根 |
90 | D.14 | A.7 | |||
352 | B.①②③④ | C.①②④ | |||
278 | C.①②③④ | B.①②③ | |||
1789 | B.①③④ | C.①②④ | |||
8 | 廈門建興工程管理有限公司 | 3.5分 | 278 | D.①②③④ | B.①②③ |
1487 | A.有強(qiáng)烈陽光照射時,不宜施工 | A.有強(qiáng)烈陽光照射時,不應(yīng)施工 | |||
1771 | B.①②③④ | C.①③④ | |||
1886 | A.喬木從土球表面至樹冠第一個分枝點(diǎn)的高度稱為分枝點(diǎn)高度 | B.喬木從地表面至樹冠第一個分枝點(diǎn)的高度稱為分枝點(diǎn)高度 | |||
90 | B.14 | A.7 | |||
376 | A.2%,5根 | B.1%,3根 | |||
220 | A.①③④ | A.①②③④ | |||
352 | D.①②③④ | C.①②④ | |||
1624 | D.不易被擾動且必須牢固 | D.開槽鋪設(shè)管道的沿線臨時水準(zhǔn)點(diǎn),每100m不宜少于1個 | |||
9 | 驛濤工程集團(tuán)有限公司 | 6.0分 | |||
10 | 福建盛越建設(shè)有限公司 | 6.0分 |
監(jiān)理大綱評審表
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 得分 | 扣分子項(xiàng)內(nèi)容及詳細(xì)扣分原因 |
1 | 驛濤工程集團(tuán)有限公司 | 20.0 | / |
2 | 福建眾億工程項(xiàng)目管理有限公司 | 20.0 | / |
3 | 福建盛越建設(shè)有限公司 | 20.0 | / |
4 | 廈門海投建設(shè)咨詢有限公司 | 20.0 | / |
5 | 福州中博建設(shè)發(fā)展有限公司 | 20.0 | / |
6 | 福建省建設(shè)工程管理有限公司 | 20.0 | / |
7 | 廈門協(xié)誠工程管理咨詢有限公司 | 20.0 | / |
8 | 閩華晟建設(shè)發(fā)展有限公司 | 20.0 | / |
9 | 廈門建興工程管理有限公司 | 20.0 | / |
10 | 福建省建福工程管理有限公司 | 20.0 | / |
四、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及原因
標(biāo)段:翔安南部片區(qū)啟動區(qū)C片區(qū)市政道路配套工程(一期)(監(jiān)理) | |
投標(biāo)人 | 原因 |
福建省建福工程管理有限公司 | 其他評審:投標(biāo)人所提供的擬派出項(xiàng)目總監(jiān)理工程師承諾函不符合招標(biāo)文件要求。 |
五、推薦的中標(biāo)候選人及主要投標(biāo)內(nèi)容:
標(biāo)段:翔安南部片區(qū)啟動區(qū)C片區(qū)市政道路配套工程(一期)(監(jiān)理) | |||
排名順序 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
中標(biāo)候選人名稱 | 驛濤工程集團(tuán)有限公司 | 福建眾億工程項(xiàng)目管理有限公司 | 福建盛越建設(shè)有限公司 |
總監(jiān)理工程師姓名 | 楊上華 | 湯惠明 | 鄭明生 |
總監(jiān)理工程師相關(guān)個人工程業(yè)績(如有時) | 洛江區(qū)陽江支路網(wǎng)市政道路工程 | 廈門新機(jī)場蓮河片區(qū)蓮河中路(溪東路-疏港中路段)工程 | 解放西路延伸段管網(wǎng)改造提升工程(越王小學(xué)到水泥廠鐵軌) |
國家監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書注冊號 | 35009051 | 35009521 | 35008804 |
中標(biāo)候選人同類同等工程業(yè)績(如有時) | 1、機(jī)械工業(yè)區(qū)二期灌北中路(灌九路-雙橋南路段)工程 | 1、金峰開發(fā)區(qū)金塘路道路建設(shè)工程(金鳳路至金珠片區(qū)北側(cè)) | 1、解放西路延伸段管網(wǎng)改造提升工程(越王小學(xué)到水泥廠鐵軌) |
監(jiān)理服務(wù)費(fèi) | 1242077元 | 1242077元 | 1242077元 |
監(jiān)理服務(wù)期 | 本工程監(jiān)理服務(wù)期自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿為止,其中缺陷責(zé)任期為2年(自工程竣工驗(yàn)收通過備案之日起計(jì)算)日歷天,且不應(yīng)超過施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期。日歷天 | 本工程監(jiān)理責(zé)任期限自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿之日止(含缺陷責(zé)任期二年,缺陷責(zé)任期自工程通過竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算) 日歷天,且不應(yīng)超過施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期日歷天 | 本工程監(jiān)理責(zé)任期限自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺 陷責(zé)任期滿之日止(含缺陷責(zé)任期二年,缺陷責(zé)任期自工程通過竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì) 算) 日歷天,且不應(yīng)超過施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期日歷天 |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 本工程監(jiān)理質(zhì)量目標(biāo)至少要達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn),且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 | 本工程監(jiān)理質(zhì)量目標(biāo)至少要達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn),且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 | 本工程監(jiān)理質(zhì)量目標(biāo)至少要達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn),且應(yīng)達(dá)到施工合 同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
六、異議的渠道和方式: 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱: 廈門火炬集團(tuán)有限公司
招標(biāo)人地址: 廈門市湖里區(qū)火炬路 56-58 號火炬廣場南五樓
招標(biāo)人聯(lián)系方式: 吳工、17706018992
招標(biāo)人: (電子簽名專用章) 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): (電子簽名專用章)
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人:(電子簽名專用章) 其委托代理人: (電子簽名專用章)