貴州眾一金彩黔織金煤炭綜合物流配套設施建設項目室外園林景觀設計招標-中標候選人公示
招標單位 | 貴州眾一金彩黔織金煤炭物流有限責任公司 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 重慶渝浩建筑設計研究院有限公司 , 廣西富盟工程設計有限公司 , 恒藝鼎豐建設集團有限公司 | 項目編號 | 2310-520524-04-01-930475 |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-09-25 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 貴州眾一金彩黔織金煤炭物流有限責任公司的貴州眾一金彩黔織金煤炭綜合物流配套設施建設項目室外園林景觀設計招標(入場登記號:E520524202400055W)投資項目統(tǒng)一代碼:2310-520524-04-01-930475已于2024年09月20日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:重慶渝浩建筑設計研究院有限公司
資質(zhì)條件:具有風景園林工程設計專項甲級資質(zhì)。具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:90.71
投標單價報價(元): 9.50 元/㎡
質(zhì)量標準:所有設計滿足國家現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定及標準,設計深度滿足國家及省市地方政府相關規(guī)定要求,并通過相關部門的審查。
服務期限:60日歷天(設計期限)+建設期間技術服務時間+參與各相關階段的驗收工作時間。
設計項目負責人 :劉雅靜,園林工程高級工程師,證書編號:021401002700。
第二中標候選人:恒藝鼎豐建設集團有限公司
資質(zhì)條件:具有風景園林工程設計專項乙級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,
評審得分:86.47
投標單價報價(元):10.00 元/㎡
質(zhì)量標準:所有設計滿足國家現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定及標準,設計深度滿足國家及省市地方政府相關規(guī)定要求,并通過相關部門的審查。
服務期限:60日歷天(設計期限)+建設期間技術服務時間+參與各相關階段的驗收工作時間。
設計項目負責人 :康中波,園林工程高級工程師,證書編號:2010993980117。
第三中標候選人:廣西富盟工程設計有限公司
資質(zhì)條件:具有風景園林工程設計專項甲級資質(zhì)。具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:84.22
投標單價報價(元):8.00 元/㎡
質(zhì)量標準:所有設計滿足國家現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定及標準,設計深度滿足國家及省市地方政府相關規(guī)定要求,并通過相關部門的審查。
服務期限:60日歷天(設計期限)+建設期間技術服務時間+參與各相關階段的驗收工作時間。
設計項目負責人 :張海燕;園林工程高級工程師;證書編號:0012406
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年8月24日至2024年8月27日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉(xiāng)建設局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)(電話:0857-7621193)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
廣西富盟工程設計有限公司 |
2 |
恒藝鼎豐建設集團有限公司 |
3 |
重慶渝浩建筑設計研究院有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
廣西富盟工程設計有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.總體規(guī)劃設計(0分-4分) |
1.2 |
2.8 |
2.4 |
1 |
3 |
2.關鍵技術問題及對策(0分-3分) |
0.8 |
1.8 |
1.8 |
0 |
1.8 |
|
3.設計成果表達(0分-3分) |
0.8 |
2 |
1.8 |
1 |
2 |
|
4.后續(xù)服務及合理化建議(0分-3分) |
1 |
1.9 |
1.8 |
1 |
1.9 |
|
5.景觀設計構思(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
6.相關案例分析(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
1 |
1.9 |
|
7.現(xiàn)狀條件分析(0分-3分) |
1 |
2 |
1.9 |
1 |
1.9 |
|
8.景觀設計策略(0分-3分) |
0.8 |
2 |
1.8 |
0 |
1.8 |
|
商
務 |
1.其他主要人員資歷(滿分10分)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.類似項目業(yè)績(滿分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.體系認證(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
84.22 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
恒藝鼎豐建設集團有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.總體規(guī)劃設計(0分-4分) |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2.9 |
2.關鍵技術問題及對策(0分-3分) |
1.2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
3.設計成果表達(0分-3分) |
1 |
2.1 |
1.9 |
1 |
1.8 |
|
4.后續(xù)服務及合理化建議(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
|
5.景觀設計構思(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
6.相關案例分析(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
7.現(xiàn)狀條件分析(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
2 |
1 |
1.9 |
|
8.景觀設計策略(0分-3分) |
1.2 |
2.1 |
1.9 |
2 |
2 |
|
商
務 |
1.其他主要人員資歷(滿分10分)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.類似項目業(yè)績(滿分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.體系認證(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
86.47 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
重慶渝浩建筑設計研究院有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.總體規(guī)劃設計(0分-4分) |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.關鍵技術問題及對策(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.1 |
3 |
2 |
|
3.設計成果表達(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
4.后續(xù)服務及合理化建議(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
3 |
1.9 |
|
5.景觀設計構思(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
6.相關案例分析(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
3 |
2 |
|
7.現(xiàn)狀條件分析(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
|
8.景觀設計策略(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
3 |
1.9 |
|
商
務 |
1.其他主要人員資歷(滿分10分)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.類似項目業(yè)績(滿分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.體系認證(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
90.71 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
重慶渝浩建筑設計研究院有限公司 |
53.18 |
17.53 |
20 |
90.71 |
9.5 |
1 |
|
恒藝鼎豐建設集團有限公司 |
50.45 |
16.02 |
20 |
86.47 |
10 |
2 |
|
廣西富盟工程設計有限公司 |
48.64 |
15.58 |
20 |
84.22 |
8 |
3 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 貴州眾一金彩黔織金煤炭物流有限責任公司
地 址: 織金縣北站綜合樓
聯(lián)系人: 陳國志
2.代理機構信息
名 稱: 貴州明睿項目管理有限公司
地 址: 畢節(jié)市七星關區(qū)學院路東客站旁金帝豪庭 C 棟13樓3號
聯(lián)系人: 吳莉、顧懷軍