白峰派出所遷建工程施工

發(fā)布時間： 2024-09-24

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	寧波市北侖區(qū)公共項目建設(shè)管理中心	地區(qū)	浙江寧波
中標(biāo)單位	浙江君銳建設(shè)有限公司	項目編號
中標(biāo)金額	4110.3486萬元	發(fā)布時間	2024-09-24
項目分類	中標(biāo)	行業(yè)分類	市政，水利
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

白峰派出所遷建工程施工(白峰派出所遷建工程施工)中標(biāo)候選人公示
工程名稱		白峰派出所遷建工程施工		交易登記號		A3302060260023689001
招標(biāo)人		寧波市北侖區(qū)公共項目建設(shè)管理中心		招標(biāo)代理		浙江天政工程咨詢有限公司
招標(biāo)控制價		43802852.00		開標(biāo)時間		2024-09-24 09:30:00
經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定中標(biāo)候選人為:
名次	中標(biāo)候選人	項目負(fù)責(zé)人及資格證書	得分	投標(biāo)報價(元)	工期（交貨期）	質(zhì)量目標(biāo)	中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格
1	浙江君銳建設(shè)有限公司	袁顯松/建筑工程專業(yè)國家注冊二級建造師/浙2332022202309715	98.49	41103486.00	600日歷天	按國家施工驗收規(guī)范一次性驗收合格并確?！氨眮鰠^(qū)建筑工程結(jié)構(gòu)優(yōu)質(zhì)獎”。	建筑工程施工總承包壹級
中標(biāo)候選單位業(yè)績
序號		中標(biāo)候選單位			業(yè)績
1		浙江君銳建設(shè)有限公司			/
否決投標(biāo)原因及依據(jù)
序號		被否決單位			被否決原因
1		寧波興乾建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
2		寧波市環(huán)湖建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
3		寧波大成建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)人不滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定的企業(yè)資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件（如有）、人員資格及其他要求的；】未通過評審；
4		浙江新曙光建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
5		兆弟集團有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【其他：投標(biāo)人未按招標(biāo)文件要求提供參與投標(biāo)資質(zhì)的“浙江省建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)動態(tài)核查證明”或提供的資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的。】未通過評審；
6		寧波宏昌建筑有限公司			在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件不能滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.3項規(guī)定的工期、質(zhì)量和安全要求的；】未通過評審；
7		寧波市天然緣林建設(shè)集團有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
8		寧波上承建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
9		寧波永大建設(shè)集團有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)人不滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定的企業(yè)資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件（如有）、人員資格及其他要求的；】未通過評審；
10		寧波華騰建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
11		寧波建工建樂工程有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)人不滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定的企業(yè)資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件（如有）、人員資格及其他要求的；】未通過評審；
12		寧波新元建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
13		浙江東新建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
14		寧波銘達建設(shè)項目管理有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
15		寧波開閏建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的；】未通過評審；
16		寧波宏燾建設(shè)工程有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
17		余姚世方園林建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
18		浙江宏安市政建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
19		寧波宏凱生態(tài)建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；
20		浙江新波寧建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)人不滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定的企業(yè)資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件（如有）、人員資格及其他要求的；】未通過評審；
21		寧海睿翔建設(shè)有限公司			在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審；