福安市灣塢老舊小區(qū)改造項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)答疑紀(jì)要（第2次）

福安市灣塢老舊小區(qū)改造項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)

答疑與補(bǔ)充通知（二）

招標(biāo)編號(hào)：E3509810902100243001

各投標(biāo)人：

現(xiàn)將由我司組織招標(biāo)的福安市灣塢老舊小區(qū)改造項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)《招標(biāo)文件》的答疑、補(bǔ)充通知如下：

一、答疑部分：

問題1：上洋道路白改黑工程，招標(biāo)文件中的工程建設(shè)規(guī)模體現(xiàn)的道路全長(zhǎng)為1280m，寬度為4.5m，總改造面積為5756.44m2；而招標(biāo)提供的上洋村紅線范圍中道路全長(zhǎng)為786m，寬度為3.5m~11.55m，總改造面積為5756.44m2。僅改造面積是相符的，道路長(zhǎng)度及寬度均不一致。是否以招標(biāo)提供的紅線范圍為準(zhǔn)？

回答：以招標(biāo)文件提供的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

問題2：深安道路白改黑工程，招標(biāo)文件中的工程建設(shè)規(guī)模體現(xiàn)的道路全長(zhǎng)為541m，紅線平均寬度8.83m，總改造面積4476.72m2；而招標(biāo)提供的深安村紅線范圍中道路全長(zhǎng)為473.1m，紅線平均寬度7.65m，總改造面積4476.72m2。僅改造面積是相符的，道路長(zhǎng)度及寬度均不一致。是否以招標(biāo)提供的紅線范圍為準(zhǔn)？

回答：以招標(biāo)文件提供的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

問題3：新城小區(qū)外公共停車場(chǎng)工程，招標(biāo)文件中的工程建設(shè)規(guī)模總改造面積6005.74㎡，而招標(biāo)提供的紅線面積為5222.10㎡，兩者改造面積不一致。是否以招標(biāo)提供的紅線范圍為準(zhǔn)？

回答：以招標(biāo)文件提供的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

問題4：龍珠小區(qū)提升改造工程，招標(biāo)文件未提供紅線范圍及地形圖。

回答：龍珠小區(qū)紅線圖隨本次答疑以附件形式上傳。

問題5：招標(biāo)文件提供的郭厝塘道路水泥硬化紅線及地形圖，未在招標(biāo)文件建設(shè)規(guī)模中找到，是否包含在設(shè)計(jì)范圍內(nèi)？

回答：招標(biāo)文件提供的郭厝塘道路屬于馬頭村下面的自然村范圍，屬于設(shè)計(jì)范圍。

二、修改部分：

1、原定開標(biāo)時(shí)間：2024年9月29日 09:00；

修改為：2024年10月8日 09:00。

其他內(nèi)容不變。

注：答疑與補(bǔ)充通知作為招標(biāo)文件的組成部分，原招標(biāo)文件中有相同或相似內(nèi)容做同樣修改，并以本答疑與補(bǔ)充通知為準(zhǔn)。投標(biāo)人應(yīng)在開標(biāo)前隨時(shí)登錄發(fā)布本項(xiàng)目招標(biāo)公告的相關(guān)網(wǎng)站查看本項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息，若因投標(biāo)人的疏忽而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)本項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息的，后果自負(fù)。

招   標(biāo)   人：福安市灣塢鎮(zhèn)人民政府

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建聯(lián)審工程管理咨詢有限公司

日        期：2024年9月19日