杭州市蕭圍西線(一工段至四工段)提標(biāo)加固工程信息化項目
招標(biāo)單位 | 杭州大江東城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司 | 地區(qū) | 浙江杭州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司 , 浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 項目編號 | A3301300180980010001251 |
中標(biāo)金額 | 3112.217028萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-20 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政,水利,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
杭州市蕭圍西線(一工段至四工段)提標(biāo)加固工程信息化項目中標(biāo)公示
各有關(guān)投標(biāo)單位:
茲有建設(shè)單位<杭州大江東城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司>的<杭州市蕭圍西線(一工段至四工段)提標(biāo)加固工程信息化項目>,項目編號為
名次 | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報價 (萬元) | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 交貨期 | 得分 |
1 | 浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司 | 2001.0000 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求(合格) | 270個日歷天 | 91.36 |
公示期:2024年9月20日至2024年9月23日
中標(biāo)候選人業(yè)績
1、資格條件業(yè)績公示匯總表
該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位 (項目業(yè)主) | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 |
浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 舟山市大陸引水三期工程(水務(wù)調(diào)度信息化管理系統(tǒng)) | 舟山開源供水有限責(zé)任公司 | 驗收時間:2023年11月29日,合同金額:3112.217028萬元 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、完工驗收鑒定書 | 通過 |
浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 景寧縣河湖管護(hù)與水旱災(zāi)害防御數(shù)字化提升項目Ⅱ標(biāo)段--景寧縣畬鄉(xiāng)幸福河數(shù)字化平臺暨水管理平臺建設(shè)工程 | 景寧畬族自治縣水利發(fā)展有限公司 | 驗收時間:2022年12月9日,合同金額:3623.8688萬元 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、完工驗收鑒定書 | 通過 |
2、評分業(yè)績公示匯總表
該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位 (項目業(yè)主) | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 |
浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 舟山市大陸引水三期工程(水務(wù)調(diào)度信息化管理系統(tǒng)) | 舟山開源供水有限責(zé)任公司 | 驗收時間:2023年11月29日,合同金額:3112.217028萬元 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、完工驗收鑒定書 | 通過 |
浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 景寧縣河湖管護(hù)與水旱災(zāi)害防御數(shù)字化提升項目Ⅱ標(biāo)段--景寧縣畬鄉(xiāng)幸福河數(shù)字化平臺暨水管理平臺建設(shè)工程 | 景寧畬族自治縣水利發(fā)展有限公司 | 驗收時間:2022年12月9日,合同金額:3623.8688萬元 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、完工驗收鑒定書 | 通過 |
浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 浙江省杭州市青山水庫防洪能力提升工程數(shù)字化提升標(biāo) | 杭州市水庫管理服務(wù)中心 | 驗收時間:2023年9月27日,合同金額:1338.1792萬元 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、完工驗收鑒定書 | 通過 |
浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 蕪申運(yùn)河(安徽段)航道整治工程信息化項目 | 安徽省港航建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 驗收時間:2022年8月13日,合同金額:2666.1960萬元 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、工程驗收報告 | 通過 |
浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 建設(shè)一路(博奧路-通惠北路)綜合整治智能交通設(shè)施政府采購項目 | 蕭山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)市政公用建設(shè)管理服務(wù)中心 | 驗收時間:2022年1月7日,合同金額:730萬元 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、驗收報告 | 通過 |
浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 園區(qū)19-20年度新建改建道路配套智能交通一標(biāo)段 | 蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局 | 驗收時間:2021年9月1日,合同金額:2778.154214萬元 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、驗收報告 | 通過 |
浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 03省道東復(fù)線高架南延工程智能交通設(shè)施 | 杭州蕭山交通建設(shè)管理有限公司 | 驗收時間:2023年6月15日,合同金額:2867.2546萬元 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、驗收證書 | 通過 |
浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有有限公司 | 江南大道地面道路拓寬改造工程(東信大道-西興立交)智能交通設(shè)施及交通安全設(shè)施項目 | 杭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)(濱江)城建指揮部 | 驗收時間:2022年7月10日,合同金額:5895萬元 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、驗收證書 | 通過 |
否決投標(biāo)原因及依據(jù)
序號 | 單位 | 否決投標(biāo)的情形 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問核實情況 |
1 | 中誠恒諾建設(shè)有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的資格審查業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件第11頁投標(biāo)人須知前附表10.1款“否決投標(biāo)的情形”中(一)符合性內(nèi)容“1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性響應(yīng)要求的(以投標(biāo)人須知前附表3.5.7中“一、實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn))” | 已詢標(biāo) |
2 | 銀江技術(shù)股份有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的資格審查業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件第11頁投標(biāo)人須知前附表10.1款“否決投標(biāo)的情形”中(一)符合性內(nèi)容“1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性響應(yīng)要求的(以投標(biāo)人須知前附表3.5.7中“一、實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn))” | 已詢標(biāo) |
3 | 濟(jì)南和一匯盛科技發(fā)展有限責(zé)任公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的資格審查業(yè)績證明材料驗收報告未加蓋項目法人公章,該業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件第11頁投標(biāo)人須知前附表10.1款“否決投標(biāo)的情形”中(一)符合性內(nèi)容“1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性響應(yīng)要求的(以投標(biāo)人須知前附表3.5.7中“一、實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn))” | 已詢標(biāo) |
4 | 華海智匯技術(shù)有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的資格審查業(yè)績證明材料驗收報告未加蓋項目法人公章,該業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件第11頁投標(biāo)人須知前附表10.1款“否決投標(biāo)的情形”中(一)符合性內(nèi)容“1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性響應(yīng)要求的(以投標(biāo)人須知前附表3.5.7中“一、實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn))” | 已詢標(biāo) |
5 | 杭州綠潔科技股份有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的資格審查業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件第11頁投標(biāo)人須知前附表10.1款“否決投標(biāo)的情形”中(一)符合性內(nèi)容“1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性響應(yīng)要求的(以投標(biāo)人須知前附表3.5.7中“一、實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn))” | 已詢標(biāo) |
6 | 山脈科技股份有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的資格審查業(yè)績屬于PPP項目,該業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件第11頁投標(biāo)人須知前附表10.1款“否決投標(biāo)的情形”中(一)符合性內(nèi)容“1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性響應(yīng)要求的(以投標(biāo)人須知前附表3.5.7中“一、實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn))” | 已詢標(biāo) |
7 | 浙江省水利水電勘測設(shè)計院有限責(zé)任公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的資格審查業(yè)績屬于工程總承包項目,該業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件第11頁投標(biāo)人須知前附表10.1款“否決投標(biāo)的情形”中(一)符合性內(nèi)容“1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性響應(yīng)要求的(以投標(biāo)人須知前附表3.5.7中“一、實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn))” | 已詢標(biāo) |
8 | 浙江貴仁信息科技股份有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的資格審查業(yè)績證明材料驗收報告只提供軟件驗收報告,未提供整體項目法人驗收報告,該業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件第11頁投標(biāo)人須知前附表10.1款“否決投標(biāo)的情形”中(一)符合性內(nèi)容“1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性響應(yīng)要求的(以投標(biāo)人須知前附表3.5.7中“一、實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn))” | 已詢標(biāo) |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人或代理機(jī)構(gòu)以書面形式提出。
異議受理單位:杭州大江東城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司、萬邦工程管理咨詢有限公司
聯(lián)系電話:0571-82952918、0571-86021249
杭州大江東城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司
萬邦工程管理咨詢有限公司
2024年9月20日