忠縣忠州街道順溪場(chǎng)移民安置區(qū)綜合幫扶人居環(huán)境綜合整治一期工程(三標(biāo)段)的中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 忠縣人民政府忠州街道辦事處 | 地區(qū) | 重慶 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中康銘瑞建設(shè)有限公司 , 重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 50023320240805001010101 |
中標(biāo)金額 | 1032.1889萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-09-13 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
忠縣忠州街道順溪場(chǎng)移民安置區(qū)綜合幫扶人居環(huán)境綜合整治一期工程(三標(biāo)段)中標(biāo)候選人公示表
(公示期:2024年9月13日至2024年9月16日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 |
忠縣忠州街道順溪場(chǎng)移民安置區(qū)綜合幫扶人居環(huán)境綜合整治一期工程(三標(biāo)段) |
最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià))(萬元) |
1102.960632 |
||||||
項(xiàng)目編碼 |
|
||||||||
招標(biāo)公告編號(hào) |
50023320240805001010101 |
||||||||
招標(biāo)人 |
忠縣人民政府忠州街道辦事處 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
15320275822 |
||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
重慶市忠資項(xiàng)目管理有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
18002358213 |
||||||
中標(biāo)候選人排序 |
名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) |
工期(日歷天) |
質(zhì)量 |
擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
||||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號(hào) |
|||||||
第一名 |
中康銘瑞建設(shè)有限公司 |
10312689.92 |
180 |
合格 |
趙彬 |
注冊(cè)證 |
川 2512020202111017 |
||
第二名 |
重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司 |
10396592.13 |
180 |
合格 |
周海龍 |
注冊(cè)證 |
渝2502018201801373 |
||
第三名 |
重慶駿博建筑工程有限公司 |
10443647.94 |
180 |
合格 |
張捍東 |
注冊(cè)證 |
渝2502019202000356 |
||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一名:中康銘瑞建設(shè)有限公司 企業(yè)資質(zhì):市政公用工程施工總承包二級(jí) 第二名:重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司 企業(yè)資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級(jí) 第三名:重慶駿博建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級(jí) |
||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
重慶仁耀建筑工程有限公司因施工平面圖布置不符合國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范,評(píng)審點(diǎn)總體施工組織布置及規(guī)劃不滿足招標(biāo)文件要求,因未根據(jù)實(shí)際情況制定學(xué)校、電力線路等重點(diǎn)部位安全文明施工技術(shù)措施,評(píng)審點(diǎn)安全生產(chǎn)管理體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶金沂和建設(shè)工程有限公司因技術(shù)方案 P163 出現(xiàn)區(qū)建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)文明施工有關(guān)管理辦法等與本項(xiàng)目無關(guān)的內(nèi)容,評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶中漳建設(shè)工程有限公司因未根據(jù)工程特點(diǎn)、合理布置施工現(xiàn)場(chǎng),施工平面圖布置不符合國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范,評(píng)審點(diǎn)總體施工組織布置及規(guī)劃不滿足招標(biāo)文件要求,因未根據(jù)實(shí)際情況制定學(xué)校、電力線路等重點(diǎn)部位安全文明施工技術(shù)措施,評(píng)審點(diǎn)安全生產(chǎn)管理體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶尖刀兵建設(shè)工程有限公司因施工平面布置未能夠體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系,評(píng)審點(diǎn)總體施工組織布置及規(guī)劃不滿足招標(biāo)文件要求,因未做到關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整,評(píng)審點(diǎn)工期保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,因未根據(jù)實(shí)際情況制定學(xué)校、電力線路等重點(diǎn)部位安全文明施工技術(shù)措施,評(píng)審點(diǎn)安全生產(chǎn)管理體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 耀元國際建設(shè)有限公司因技術(shù)方案 80、81 頁等出現(xiàn)彩頁,評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶晟元建筑工程有限公司因未根據(jù)實(shí)際情況制定學(xué)校、電力線路等重點(diǎn)部位安全文明施工技術(shù)措施,評(píng)審點(diǎn)安全生產(chǎn)管理體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶今夕建筑工程有限公司因技術(shù)方案 P6 總體施工組織布置及規(guī)劃中出現(xiàn)分包等內(nèi)容,施工平面布置未能夠體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系,評(píng)審點(diǎn)總體施工組織布置及規(guī)劃不滿足招標(biāo)文件要求,因未做到關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整,工期保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,因未根據(jù)實(shí)際情況制定學(xué)校、電力線路等重點(diǎn)部位安全文明施工技術(shù)措施,評(píng)審點(diǎn)安全生產(chǎn)管理體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司因施工平面圖布置不符合國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范,評(píng)審點(diǎn)總體施工組織布置及規(guī)劃不滿足招標(biāo)文件要求,因技術(shù)方案 P43-47 工期保證體系及保證措施中出現(xiàn)分包等內(nèi)容,評(píng)審點(diǎn)工期保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 貴州徽匠市政工程有限公司因技術(shù)方案 57、201 頁等出現(xiàn)彩頁,評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 遼寧億通建設(shè)工程有限公司因未根據(jù)工程特點(diǎn)、合理布置施工現(xiàn)場(chǎng),評(píng)審點(diǎn)總體施工組織布置及規(guī)劃不滿足招標(biāo)文件要求,因未根據(jù)實(shí)際情況制定學(xué)校、電力線路等重點(diǎn)部位安全文明施工技術(shù)措施,評(píng)審點(diǎn)安全生產(chǎn)管理體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶榮固建筑工程有限公司因未根據(jù)實(shí)際情況制定學(xué)校、電力線路等重點(diǎn)部位安全文明施工技術(shù)措施,評(píng)審點(diǎn)安全生產(chǎn)管理體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶中犇建設(shè)集團(tuán)有限公司因施工平面布置未能夠體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系,評(píng)審點(diǎn)總體施工組織布置及規(guī)劃不滿足招標(biāo)文件要求,因未有明確的計(jì)劃開、竣工日期,未做到關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整,評(píng)審點(diǎn)工期保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求, 因未根據(jù)實(shí)際情況制定學(xué)校、電力線路等重點(diǎn)部位安全文明施工技術(shù)措施,評(píng)審點(diǎn)安全生產(chǎn)管理體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5項(xiàng) (3) 技術(shù)部分的要求, 否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶市重強(qiáng)建筑工程有限公司因投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于最高限價(jià) 85%,投標(biāo)函部分遞交的低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保承諾不符合要求,評(píng)審點(diǎn)投標(biāo)總報(bào)價(jià)不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-23 投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于最高限價(jià) 85%的,投標(biāo)人應(yīng)在編制投標(biāo)文件時(shí),在投標(biāo)函部分中遞交低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保提交承諾書。承諾書格式詳見第八章投標(biāo)文件格式,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 |
||||||||
中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 |
全部合格 |
||||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人: 忠縣人民政府忠州街道辦事處 (聯(lián)系人:謝老師 ,聯(lián)系電話:15320275822)提出異議。 |
||||||||
招標(biāo)人(蓋章): 忠縣人民政府忠州街道辦事處 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):重慶市忠資項(xiàng)目管理有限公司 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。