金沙縣糧食綜合應(yīng)急保障中心(一期)建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理招標(biāo)(二次)-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 貴州盛展農(nóng)業(yè)有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 , 貴州三恒工程管理有限公司 | 項(xiàng)目編號 | 2207-520523-04-01-836608 |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時間 | 2024-09-13 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 貴州盛展農(nóng)業(yè)有限公司的金沙縣糧食綜合應(yīng)急保障中心(一期)建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理招標(biāo)(二次)(入場登記號: E520523202400051U )投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼: 2207-520523-04-01-836608已于 2024年09月12日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司
資質(zhì)條件:具有備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的房屋建筑工程監(jiān)理甲級資質(zhì),擬派的總監(jiān)理工程師具備國家注冊房屋建筑工程監(jiān)理工程師及市政公用工程監(jiān)理工程師。
評審得分:86.56
投標(biāo)總報價(下浮率):按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定〉的通知》(發(fā)改價格[2007]670 號)下浮30.5
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
投標(biāo)工期:從簽訂監(jiān)理合同之日起至竣工驗(yàn)收合格結(jié)束止;
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :丁星星
具備房屋建筑工程專業(yè)及市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師,注冊號3406562
第二中標(biāo)候選人:貴州三恒工程管理有限公司
資質(zhì)條件:具有備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的房屋建筑工程監(jiān)理甲級資質(zhì),擬派的總監(jiān)理工程師具備國家注冊房屋建筑工程監(jiān)理工程師及市政公用工程監(jiān)理工程師
評審得分:83.5
投標(biāo)總報價(下浮率):按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定〉的通知》(發(fā)改價格[2007]670 號)下浮31%
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
投標(biāo)工期:從簽訂監(jiān)理合同之日起至竣工驗(yàn)收合格結(jié)束止;
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :余顯均
具備房屋建筑工程專業(yè)及市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師,注冊號 52002231
第三中標(biāo)候選人:貴州深龍港工程項(xiàng)目管理有限公司
資質(zhì)條件:具有備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的房屋建筑工程監(jiān)理甲級資質(zhì),擬派的總監(jiān)理工程師具備國家注冊房屋建筑工程監(jiān)理工程師及市政公用工程監(jiān)理工程師
評審得分:81.96
投標(biāo)總報價(元):按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定〉的通知》(發(fā)改價格[2007]670 號)下浮40%
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
投標(biāo)工期:從簽訂監(jiān)理合同之日起至竣工驗(yàn)收合格結(jié)束止;
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :仇開妍
具備房屋建筑工程專業(yè)及市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師,注冊號 52005747
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示2024年9月13日至2024年9月19日,在公示期內(nèi),對上述中標(biāo)情況持有異議的請向金沙縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
天煜榮澤工程咨詢有限公司 |
2 |
安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
3 |
貴州三恒工程管理有限公司 |
4 |
貴州深龍港工程項(xiàng)目管理有限公司 |
5 |
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 |
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
3 |
2.6 |
2.合理化建議(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
4 |
3 |
3.8 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
1.9 |
2.4 |
1.9 |
|
5.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6.1 |
6.5 |
6 |
6.5 |
|
6.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
5.6 |
4.8 |
5 |
5 |
5.2 |
|
7.造價控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6.2 |
6.8 |
6 |
6.5 |
|
8.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.5 |
3.7 |
4.2 |
3 |
3.8 |
|
商
務(wù) |
1.總監(jiān)理工程師(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-19分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
78.28 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
天煜榮澤工程咨詢有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.合理化建議(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
1.9 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
3.8 |
4 |
3.6 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
5.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6 |
6.1 |
7 |
6 |
|
6.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
4.5 |
4.8 |
5 |
4.9 |
|
7.造價控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6 |
6.5 |
6 |
6 |
|
8.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
4 |
3.6 |
|
商
務(wù) |
1.總監(jiān)理工程師(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
79.74 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州深龍港工程項(xiàng)目管理有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
3.2 |
3 |
2.7 |
2.合理化建議(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
4 |
4 |
3 |
3.9 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
5.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
7.5 |
6.8 |
7.2 |
8 |
6.6 |
|
6.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
5 |
5.8 |
5 |
5.4 |
|
7.造價控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6.5 |
7 |
7 |
6.7 |
|
8.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.5 |
4 |
4.3 |
3.5 |
4 |
|
商
務(wù) |
1.總監(jiān)理工程師(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
81.96 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
2.合理化建議(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
4.3 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.6 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
|
5.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
8.6 |
8.1 |
7 |
8 |
7.5 |
|
6.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
6.2 |
6.5 |
5.9 |
7 |
6 |
|
7.造價控制措施(0分-10分) |
8.2 |
7.6 |
7.1 |
7.5 |
7.5 |
|
8.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.8 |
4.3 |
4.4 |
5.5 |
4.3 |
|
商
務(wù) |
1.總監(jiān)理工程師(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
86.56 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州三恒工程管理有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
3 |
3.6 |
2.8 |
2.合理化建議(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
4.2 |
4.2 |
5 |
4.1 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.1 |
|
5.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
7.5 |
6.5 |
7 |
8 |
6.7 |
|
6.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
5.5 |
6.2 |
7.5 |
5.5 |
|
7.造價控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6.2 |
7 |
8 |
6.7 |
|
8.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.5 |
3.8 |
4.5 |
5 |
4.1 |
|
商
務(wù) |
1.總監(jiān)理工程師(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
83.5 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價(元) |
名次 |
|
安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
20 |
38.56 |
28 |
86.56 |
/ |
1 |
|
貴州三恒工程管理有限公司 |
20 |
35.5 |
28 |
83.5 |
/ |
2 |
|
貴州深龍港工程項(xiàng)目管理有限公司 |
20 |
33.96 |
28 |
81.96 |
/ |
3 |
|
天煜榮澤工程咨詢有限公司 |
20 |
31.74 |
28 |
79.74 |
/ |
4 |
|
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
20 |
32.28 |
26 |
78.28 |
/ |
5 |
|
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
招 標(biāo) 人:貴州盛展農(nóng)業(yè)有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道黃河大道財金大樓三樓
聯(lián) 系 人:喻成成
聯(lián)系電話:18212751958
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):貴州中意隆全過程服務(wù)管理有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市金沙縣鼓場街道長安社區(qū)匯金大廈B棟15-6號
聯(lián) 系 人:潘國淮
聯(lián)系電話:16685074999