民勤縣公路交安設(shè)施“回頭看”專項(xiàng)整治工程正常公示

項(xiàng)目名稱

民勤縣公路交安設(shè)施“回頭看”專項(xiàng)整治工程

招標(biāo)編號(hào)

GSDYGC-2024009

招標(biāo)人

民勤縣公路管理站

招標(biāo)人聯(lián)系電話

白  煒 136********3111

招標(biāo)

代理機(jī)構(gòu)

甘肅棟煜工程項(xiàng)目管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

聯(lián)系電話

王  濤 188********6800

公示開始時(shí)間

2024年9月11日

18時(shí)00分00秒

公示結(jié)束時(shí)間

2024年9月14日

18時(shí)00分00秒

中標(biāo)候選人信息（第一標(biāo)段）

排序

中標(biāo)候選人名稱

中標(biāo)價(jià)
（萬元）

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào)

質(zhì)量

等級(jí)

工期

資格能力

條件

第1名

甘肅希安建設(shè)有限公司

98.5085

廖發(fā)龍 

甘262141520690

合格

90天

符合

第2名

甘肅匯拓迪工程建設(shè)有限公司

98.5668

石天柱

甘 262222400695

合格

90天

符合

第3名

甘肅辰卓建筑工程有限公司

98.5942

陶永剛

甘 262181938897

合格

90天

符合

第一信封評(píng)標(biāo)得分情況（按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前 4 名通過詳細(xì)評(píng)審，并進(jìn)入第二信封評(píng)審，第二信封按照評(píng)標(biāo)價(jià)由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人。）

中標(biāo)候選人名稱

第一信封商務(wù)及技術(shù)部分得分

總得分

甘肅希安建設(shè)有限公司

76

76

甘肅匯拓迪工程建設(shè)有限公司

67

67

甘肅辰卓建筑工程有限公司

70

70

無效或被否決情況

單位名稱

無效或被否決原因

甘肅坤鼎建設(shè)工程有限公司

形式與響應(yīng)評(píng)審未通過

中標(biāo)候選人信息（第二標(biāo)段）

排序

中標(biāo)候選人名稱

中標(biāo)價(jià)
（萬元）

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào)

質(zhì)量

等級(jí)

工期

資格能力

條件

第1名

甘肅民誠嘉業(yè)建筑工程有限公司

236.5188

鄒文俊

甘262171833826

合格

90天

符合

第2名

福建晏格建設(shè)有限公司

236.5707

林容

閩352017201897392

合格

90天

符合

第3名

甘肅中昇工程建筑有限公司

236.6045

魏育超

甘262191943241

合格

90天

符合

第一信封評(píng)標(biāo)得分情況（按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前 4 名通過詳細(xì)評(píng)審，并進(jìn)入第二信封評(píng)審，第二信封按照評(píng)標(biāo)價(jià)由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人。）

中標(biāo)候選人名稱

第一信封商務(wù)及技術(shù)部分得分

總得分

甘肅民誠嘉業(yè)建筑工程有限公司

78

78

福建晏格建設(shè)有限公司

72

72

甘肅中昇工程建筑有限公司

66

66

無效或被否決情況

單位名稱

無效或被否決原因

/

/

中標(biāo)候選人信息（第三標(biāo)段）

廢標(biāo)

通過第一信封評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)人數(shù)量不滿足三家

中標(biāo)候選人信息（第四標(biāo)段）

排序

中標(biāo)候選人名稱

中標(biāo)價(jià)
（萬元）

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào)

質(zhì)量

等級(jí)

工期

資格能力

條件

第1名

甘肅恒泰君安工程有限公司

88.618919

徐雷

甘262202104202

合格

90天

符合

第2名

甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司

88.731342

鄭英來

甘262161728476

合格

90天

符合

第3名

甘肅躍程路橋建筑工程有限公司

88.789006

張立文

甘262151624022

合格

90天

符合

第一信封評(píng)標(biāo)得分情況（按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前 4 名通過詳細(xì)評(píng)審，并進(jìn)入第二信封評(píng)審，第二信封按照評(píng)標(biāo)價(jià)由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人。）

中標(biāo)候選人名稱

第一信封商務(wù)及技術(shù)部分得分

總得分

甘肅恒泰君安工程有限公司

78

78

甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司

67

67

甘肅躍程路橋建筑工程有限公司

70

70

無效或被否決情況

單位名稱

無效或被否決原因

甘肅長云建設(shè)有限責(zé)任公司

資格審查未通過

中標(biāo)候選人信息（第五標(biāo)段）

排序

中標(biāo)候選人名稱

中標(biāo)價(jià)
（萬元）

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào)

質(zhì)量

等級(jí)

工期

資格能力

條件

第1名

武威市路通市政工程有限責(zé)任公司

85.9435

胡建國

甘262171863484

合格

90天

符合

第2名

甘肅恒投建設(shè)有限公司

86.0028

許靖元

甘262141622416

合格

90天

符合

第3名

武威市第九建筑有限公司

86.0308

趙創(chuàng)新

甘262141623774

合格

90天

符合

第一信封評(píng)標(biāo)得分情況（按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前 4 名通過詳細(xì)評(píng)審，并進(jìn)入第二信封評(píng)審，第二信封按照評(píng)標(biāo)價(jià)由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人。）

中標(biāo)候選人名稱

第一信封商務(wù)及技術(shù)部分得分

總得分

武威市路通市政工程有限責(zé)任公司

74

74

甘肅恒投建設(shè)有限公司

70

70

武威市第九建筑有限公司

66

66

無效或被否決情況

單位名稱

無效或被否決原因

/

/

中標(biāo)候選人信息（第六標(biāo)段）

排序

中標(biāo)候選人名稱

中標(biāo)價(jià)
（萬元）

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào)

質(zhì)量

等級(jí)

工期

資格能力

條件

第1名

甘肅鼎晟市政工程有限公司

408.117613

安治和

甘262181935818

合格

90天

符合

第2名

甘肅金沙建筑工程有限公司

408.231014

李偉

甘262171863615

合格

90天

符合

第3名

甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司

408.292680

趙學(xué)海

甘262141517048

合格

90天

符合

第一信封評(píng)標(biāo)得分情況（按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前 4 名通過詳細(xì)評(píng)審，并進(jìn)入第二信封評(píng)審，第二信封按照評(píng)標(biāo)價(jià)由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人。）

中標(biāo)候選人名稱

第一信封商務(wù)及技術(shù)部分得分

總得分

甘肅鼎晟市政工程有限公司

78

78

甘肅金沙建筑工程有限公司

65

65

甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司

69

69

無效或被否決情況

單位名稱

無效或被否決原因

/

/

中標(biāo)候選人信息（第七標(biāo)段）

排序

中標(biāo)候選人名稱

中標(biāo)價(jià)
（萬元）

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào)

質(zhì)量

等級(jí)

工期

資格能力

條件

第1名

民勤縣煜祺市政工程有限公司

469.8

高承翔

甘262192044362

合格

90天

符合

第2名

武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司

469.8541

王龍山

甘262181939215

合格

90天

符合

第3名

甘肅國壕建設(shè)工程有限公司

469.8903

劉學(xué)英

甘262171862764

合格

90天

符合

第一信封評(píng)標(biāo)得分情況（按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前 4 名通過詳細(xì)評(píng)審，并進(jìn)入第二信封評(píng)審，第二信封按照評(píng)標(biāo)價(jià)由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人。）

中標(biāo)候選人名稱

第一信封商務(wù)及技術(shù)部分得分

總得分

民勤縣煜祺市政工程有限公司

80.71

80.71

武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司

70

70

甘肅國壕建設(shè)工程有限公司

64

64

無效或被否決情況

單位名稱

無效或被否決原因

/

/

中標(biāo)候選人信息（第八標(biāo)段）

排序

中標(biāo)候選人名稱

中標(biāo)價(jià)
（萬元）

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào)

質(zhì)量

等級(jí)

工期

資格能力

條件

第1名

甘肅路凌市政路橋工程有限公司

132.2295

王文濤

甘262192048372

合格

90天

符合

第2名

甘肅利恒路橋建筑工程有限公司

132.3019

羅偉

甘262202112085

合格

90天

符合

第3名

甘肅三元建設(shè)工程有限公司

132.358900

白若梅

甘262131416118

合格

90天

符合

第一信封評(píng)標(biāo)得分情況（按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，選擇前 4 名通過詳細(xì)評(píng)審，并進(jìn)入第二信封評(píng)審，第二信封按照評(píng)標(biāo)價(jià)由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人。）

中標(biāo)候選人名稱

第一信封商務(wù)及技術(shù)部分得分

總得分

甘肅路凌市政路橋工程有限公司

73.14

73.14

甘肅利恒路橋建筑工程有限公司

72.57

72.57

甘肅三元建設(shè)工程有限公司

63.28

63.28

無效或被否決情況

單位名稱

無效或被否決原因

甘肅榮昱達(dá)工程建設(shè)有限公司

資格審查未通過

甘肅金瓴建設(shè)工程有限責(zé)任公司

形式與響應(yīng)性評(píng)審未通過