藤縣縣城DN800供水主管道安裝工程中標候選人公示
招標單位 | 藤縣水利供水有限公司 | 地區(qū) | 廣西梧州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 廣西建工集團控股有限公司 , 福建省百川建設發(fā)展有限公司 | 項目編號 | E4504002831002877001 |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-09-10 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,水利 |
相關產(chǎn)品 |
項目名稱 |
藤縣縣城DN800供水主管道安裝工程 |
項目編號 |
E4504002831002877001 |
||||
招標人 |
藤縣水利供水有限公司(需蓋企業(yè)章及法人簽字) |
||||||
建設單位 |
藤縣水利供水有限公司 |
||||||
代建單位(如有) |
無 |
||||||
招標類別 |
?委托招標 □自行招標 |
招標方式 |
?公開招標 □邀請招標 |
||||
招標代理機構 |
廣西興桂源招標有限公司(需蓋企業(yè)章及法人簽字) |
||||||
結構類型及規(guī)模 |
安裝K9級DN800球墨鑄鐵管2262m,包括供水管道的溝槽開挖及回填、路面破拆及恢復、管道及配件購置安裝及相關附屬設施的建設等 |
||||||
開標時間 |
2024年9月5日 |
開標地點 |
藤縣公共資源交易中心(藤縣新源大道2號藤縣政務服務中心9樓) |
||||
公示開始時間 |
2024年9月10日 |
公示截止時間 |
2024年9月13日 |
||||
預中標人 |
廣西建工集團控股有限公司 |
聯(lián)合體 |
牽頭人:/ |
||||
成員單位:/ |
|||||||
中標候選人情況 |
第一中標 候選人 |
單位名稱 |
廣西建工集團控股有限公司 |
||||
單位資質 |
市政公用工程施工總承包特級 |
||||||
投標總價 |
人民幣陸佰捌拾萬零玖仟伍佰元壹角柒分(?6809500.17) |
||||||
工期 |
150日歷天 |
質量等級 |
合格 |
||||
項目經(jīng)理 |
|||||||
專職安全生產(chǎn) 管理人員 |
莫積藝(身份證號:45052119******6133) 梁文莉(身份證號:45011119******182X) |
||||||
投標所用企業(yè)業(yè)績、獎項、企業(yè)誠信綜合評價分(包括資格要求和加分業(yè)績、獎項) |
業(yè)績: 1、北海銀灘四號路整治改造提升工程 2、南寧市良慶區(qū)金象二區(qū)雨污分流改造工程(南片區(qū)) 3、南寧市良慶區(qū)公平街片區(qū)雨污分流改造工程 4、廣西民族大學相思湖校區(qū)內(nèi)污水管工程 獎項:無 企業(yè)誠信綜合評價分:100 |
||||||
第二中標 候選人 |
單位名稱 |
福建省百川建設發(fā)展有限公司 |
|||||
單位資質 |
市政公用工程施工總承包一級 |
||||||
投標總價 |
人民幣陸佰玖拾伍萬玖仟壹佰貳拾叁元貳角壹分(?6959123.21) |
||||||
工期 |
150日歷天 |
質量等級 |
合格 |
||||
項目經(jīng)理 |
陳啟沛(注冊編號:閩1352011201206661;身份證號:35262219******2116) |
||||||
專職安全生產(chǎn) 管理人員 |
方杰(身份證號:35082119******082X) |
||||||
投標所用企業(yè)業(yè)績、獎項、企業(yè)誠信綜合評價分(包括資格要求和加分業(yè)績、獎項) |
業(yè)績:潮州市楓溪區(qū)展宏路、振潮南路火車橋涵排水系統(tǒng)及道路改造工程 獎項:無 企業(yè)誠信綜合評價分:100 |
||||||
第三中標 候選人 |
單位名稱 |
百年建設集團有限公司 |
|||||
單位資質 |
市政公用工程施工總承包一級 |
||||||
投標總價 |
人民幣陸佰玖拾伍萬叁仟伍佰零玖元肆角伍分(?6953509.45) |
||||||
工期 |
150日歷天 |
質量等級 |
合格 |
||||
項目經(jīng)理 |
|||||||
專職安全生產(chǎn) 管理人員 |
萬慧(身份證號:36012219******0049) |
||||||
投標所用企業(yè)業(yè)績、獎項、企業(yè)誠信綜合評價分(包括資格要求和加分業(yè)績、獎項) |
業(yè)績: 1、漳州市金峰水廠擴建工程(一期) 2、越王路環(huán)境綜合整治提升工程 獎項:無 企業(yè)誠信綜合評價分:100 |
||||||
被否決投標或不合格的投標人名稱、否決原因及其依據(jù) |
廣西富林建設集團有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理?!?;該投標單位的形式評審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西大興建設集團有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理。】;該投標單位的形式評審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西共勝建設工程有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采 用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理?!浚辉撏稑藛挝坏男问皆u審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西偉創(chuàng)建筑工程有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理?!?;該投標單位的形式評審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西啟盛建設集團有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理?!?;該投標單位的形式評審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西桂林地建建設有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理?!浚辉撏稑藛挝坏男问皆u審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西瑞宏建設集團有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理?!?;該投標單位的形式評審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西裕華建設集團有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理?!?;該投標單位的形式評審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西金朗建設工程有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理?!浚辉撏稑藛挝坏男问皆u審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西建龍建筑有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理?!?;該投標單位的形式評審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西鼎匯建設集團有限公司,原因:資格評審、形式評審、響應性評審中,評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注:如資格審查采用有限數(shù)量制時,資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應分值,無相關證明材料的給予0分,但不做否決投標處理。】;該投標單位的形式評審(技術標)投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求,符合否決投標條件B1.4條,所以對該投標單位作出否決投標處理。 |
||||||
其他公示內(nèi)容 (如有) |
無 |
||||||
公示媒介 |
中國招標投標公共服務平臺(http://www.cebpubservice.com)、廣西壯族自治區(qū)招標投標公共服務平臺http://zbtb.gxi.gov.cn:9000、全國公共資源交易平臺(廣西·梧州)(http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/wzggzy/)、全國公共資源交易平臺(廣西·藤縣)(http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/txggzy/)、廣西陽光采購服務平臺(https://gxygcg.ejy365.com/)、廣西農(nóng)村投資集團有限公司(http://www.gxnctzjt.com)、廣西興桂源招標有限公司(http:/www.gxxgy.cn) |
||||||
質疑和投訴 |
投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出,招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;若招標人拒不答復或認為招標人答復內(nèi)容不符合法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定或認為權益受到侵害的,請在自知道或應當知道之日起10日內(nèi)向投訴受理部門提出書面投訴書,逾期不予受理。若招標人對項目評標結果有異議的,可在公示開始日起10日內(nèi)直接向投訴受理部門提交書面投訴書。 |
||||||
投訴受理部門 |
藤縣住房和城鄉(xiāng)建設局 |
投訴受理電話 |
0774-7298205 |