神仙居5A景區(qū)鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施提升項目-白塔鎮(zhèn)城鎮(zhèn)有機更新及基礎(chǔ)設(shè)施改造項目中標公示
招標單位 | 仙居縣白塔鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 浙江臺州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 溫州嘉陸交通建設(shè)有限公司 , 臺州聚耀建設(shè)有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 835.7744萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-09 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
中標候選人公示單
神仙居5A景區(qū)鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施提升項目--白塔鎮(zhèn)城鎮(zhèn)有機更新及基礎(chǔ)設(shè)施改造提升項目已完成評標,按招標文件規(guī)定的評標標準和評標方法,經(jīng)評標委員會評審,已推薦中標候選人,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國招標投標法實施條例》的有關(guān)規(guī)定對評標結(jié)果予以公示,接受社會監(jiān)督。如有異議,投標人及其他利害關(guān)系人可在公示期內(nèi)按照《中華人民共和國招標投標法實施條例》向招標人提出異議,招標人應(yīng)當(dāng)自受到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標投標活動。投標人或者其他利害關(guān)系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料。
項目名稱 | 神仙居5A景區(qū)鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施提升項目--白塔鎮(zhèn)城鎮(zhèn)有機更新及基礎(chǔ)設(shè)施改造提升項目 | 招標方式 | 公開招標 | |||||||||
招標人 | 仙居縣白塔鎮(zhèn)人民政府 | 0576-87012006 | 招標代理 | 浙江華域高宇項目管理有限公司 | 13575875110 | |||||||
公示時間 | 2024年09月09日-2024年09月12日 | |||||||||||
異議受理單位 | 招標人:(單位全稱)仙居縣白塔鎮(zhèn)人民政府 | |||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-87012006 | 地址 | 仙居縣 | |||||||||
投訴受理單位 | 行業(yè)監(jiān)管部門:(單位名稱)仙居縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | |||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-87811566 | 地址 | 仙居縣 | |||||||||
中標候選人情況 | ||||||||||||
第一中標候選人 | 企業(yè)名稱 | 溫州嘉陸交通建設(shè)有限公司 | ||||||||||
響應(yīng)招標文件要求 | 響應(yīng) | |||||||||||
項目負責(zé)人(項目經(jīng)理) | 姓名:蘇海兵 | 證書名稱 | 二級建造師 | 證書編號 | 浙2332021202335464 | |||||||
投標報價 | 8357744元 | 工期 | 90日歷天 | 質(zhì)量標準 | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標準的合格要求 | |||||||
第二中標候選人 | 企業(yè)名稱 | 臺州聚耀建設(shè)有限公司 | ||||||||||
響應(yīng)招標文件要求 | 響應(yīng) | |||||||||||
項目負責(zé)人(項目經(jīng)理) | 姓名:吳憲軍 | 證書名稱 | 二級建造師 | 證書編號 | 浙2332023202312398 | |||||||
投標報價 | 8357744元 | 工期 | 90日歷天 | 質(zhì)量標準 | 合格 |
無效標依據(jù) | ||
序號 | 投標人名稱 | 無效標依據(jù) |
1 | 浙江煜華環(huán)境建設(shè)有限公司 | 根據(jù)第二章 投標人須知10.7 第三點電子投標文件編制,作無效標處理。
|
2 | 浙江鵬峰景觀工程有限公司、杭州匯國市政工程有限公司、杭州慶泰建設(shè)有限公司、杭州禹宸建設(shè)有限公司、衢州冠瑞建設(shè)有限公司、臺州市祥暉建設(shè)工程有限公司、溫州浩晨建設(shè)有限公司、浙江茂匯建設(shè)有限公司、浙江鵬宬建設(shè)有限公司、浙江強森建設(shè)工程有限公司、浙江勇創(chuàng)建設(shè)工程有限公司、 | 評標系統(tǒng)圍串標分析檢測到IP地址雷同,經(jīng)專家組討論后,一致認為,作無效標處理。 |
3 | 溫州眾新建設(shè)有限公司 | 根據(jù)招標文件第二章 投標人須知10.5否決投標的情形(2)商務(wù)標評審內(nèi)容①投標報價高于最高限價的,作無效標處理。 |
4 | 浙江海闊建設(shè)集團有限公司、臺州市椒江交通建設(shè)工程有限公司、金華市朗博建設(shè)工程有限公司、杭州海泓建設(shè)工程有限公司 | 根據(jù)招標文件第二章 投標人須知10.5否決投標的情形(2)商務(wù)標評審內(nèi)容④投標文件不能滿足招標文件載明的工程質(zhì)量、工程驗收標準、施工工期、保修期要求的,作無效標處理。 |
5 | 浙江百廈建設(shè)有限公司、浙江正順建設(shè)有限公司、河南素睿建筑工程有限公司 | 根據(jù)招標文件第二章 投標人須知10.5否決投標的情形(2)商務(wù)標評審內(nèi)容③投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫,作無效標處理。 |
招標人或招標代理(蓋章)
招標人: 仙居縣白塔鎮(zhèn)人民政府
招標代理:浙江華域高宇項目管理有限公司
2024年09月09日