2024年度丹徒區(qū)水域監(jiān)測(cè)評(píng)估項(xiàng)目招標(biāo)公告

2.2.1

分值構(gòu)成

（總分100分）

投標(biāo)報(bào)價(jià)：    20分

企業(yè)業(yè)績(jī)：    6分

人員配置：    16分

實(shí)施方案：    58分

2.2.2

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為C=αA+βB

其中:C—評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)

A—最高投標(biāo)限價(jià)

B—剔除被否決的投標(biāo)后，有效投標(biāo)人標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值(如有效投標(biāo)人超過(guò)5家（不含5家），)去掉1個(gè)最高標(biāo)價(jià)和1個(gè)最低標(biāo)價(jià)；如有效投標(biāo)人超過(guò)10家（不含10家），)去掉2個(gè)最高標(biāo)價(jià)和2個(gè)最低標(biāo)價(jià)；如有效投標(biāo)人超過(guò)15家（不含15家），)去掉3個(gè)最高標(biāo)價(jià)和3個(gè)最低標(biāo)價(jià))；如有效投標(biāo)人超過(guò)20家（不含20家），則去掉4個(gè)最高標(biāo)價(jià)和4個(gè)最低標(biāo)價(jià))，依次類(lèi)推。

注：低于最高投標(biāo)限價(jià)85%的投標(biāo)報(bào)價(jià)不參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算。

α取0.6，0.65，0.7中的一個(gè)（開(kāi)標(biāo)會(huì)上隨機(jī)抽?。?/font>=1-α。

2.2.3

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

序號(hào)

評(píng)審因素

分值

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.3.1

投標(biāo)報(bào)價(jià)

20分

評(píng)標(biāo)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的得滿分20分，評(píng)標(biāo)價(jià)偏離評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的相應(yīng)扣減得分，評(píng)標(biāo)價(jià)相對(duì)評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)每偏高1%扣0.5分，每偏低1%扣0.3分，偏離不足1%的，按照插入法計(jì)算得分。

注：按四舍五入原則，保留2位小數(shù)。

2.2.3.2

企業(yè)業(yè)績(jī)

6分

自2021年1月1日以來(lái)（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），投標(biāo)人開(kāi)展過(guò)水域監(jiān)測(cè)評(píng)估或水域保護(hù)狀況調(diào)查評(píng)價(jià)（估）或水域保護(hù)規(guī)劃或水域健康評(píng)價(jià)等類(lèi)似業(yè)績(jī)，每提供一項(xiàng)得2分，本項(xiàng)滿分6分。

注:須同時(shí)具備中標(biāo)（成交）通知書(shū)、合同或協(xié)議，未提供或材料不全不得分。

2.2.3.3

人員配置

16分

1、擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人持有人社部門(mén)頒發(fā)的水利專(zhuān)業(yè)高級(jí)及以上職稱(chēng)證書(shū)得3分；具有咨詢工程師（水利水電工程）得3分；本項(xiàng)目最高得6分。沒(méi)有不得分。

2、項(xiàng)目組成員（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外）持有人社部門(mén)頒發(fā)的水利工程高級(jí)及以上職稱(chēng)證書(shū)，有一個(gè)得2分，最多得6分。具有人社部門(mén)頒發(fā)的水利工程中級(jí)及以上職稱(chēng)，每人得1分，最多得4分。

注:提供上述所有人員的證書(shū)復(fù)印件并加蓋公章。

2.2.3.4

實(shí)施方案

12分

評(píng)委根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目總體的理解與認(rèn)識(shí)進(jìn)行評(píng)分：

項(xiàng)目的理解與認(rèn)識(shí)準(zhǔn)確、透徹，了解全面、重點(diǎn)突出、針對(duì)性強(qiáng)的，得8-12分；

項(xiàng)目的理解與認(rèn)識(shí)比較準(zhǔn)確、比較透徹，了解比較全面，重點(diǎn)比較突出，針對(duì)性比較強(qiáng)的，得4-8分；

項(xiàng)目的理解與認(rèn)識(shí)不夠準(zhǔn)確、不夠透徹的，了解不夠全面，重點(diǎn)不突出，針對(duì)性一般的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

評(píng)委根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目編制的總體工作方案的基本情況、技術(shù)路線、工作內(nèi)容等的全面性、合理性、可靠性、結(jié)構(gòu)完整性、表達(dá)清晰性進(jìn)行評(píng)審：

方案全面、合理、可靠、結(jié)構(gòu)完整、表達(dá)清晰，完全能夠滿足項(xiàng)目需求的，得8-12分；

方案較全面、較合理、較可靠、結(jié)構(gòu)較完整、表達(dá)較清晰，基本能夠滿足項(xiàng)目需求的，得4-8分；

方案的全面性、合理性、可靠性、結(jié)構(gòu)完整性均一般、表達(dá)不夠清晰的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

評(píng)委根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目中的重點(diǎn)、難點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，關(guān)鍵過(guò)程分析、解決思路及合理化建議等方面進(jìn)行評(píng)分：

項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)認(rèn)識(shí)準(zhǔn)確，關(guān)鍵過(guò)程分析全面、解決思路清晰、建議合理可行的，得8-12分；

項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)認(rèn)識(shí)較準(zhǔn)確，關(guān)鍵過(guò)程分析較全面、解決思路較清晰、建議較合理可行的，得4-8分；

項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)認(rèn)識(shí)一般，關(guān)鍵過(guò)程分析不全、解決思路不夠清晰、建議合理性、可行性一般的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

評(píng)委根據(jù)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目編制進(jìn)度計(jì)劃和各階段進(jìn)度的保證措施進(jìn)行評(píng)分：

安排合理、可行，保障措施完善、可靠的，得8-12分；

安排較合理、較可行，保障措施較完善、基本可靠的，得4-8分；

項(xiàng)目進(jìn)度安排及保障措施一般得0-4分；

未提供不得分。

10分

評(píng)委根據(jù)投標(biāo)人對(duì)服務(wù)內(nèi)容承諾進(jìn)行評(píng)分：

服務(wù)質(zhì)量保障措施針對(duì)性強(qiáng)、服務(wù)承諾有很強(qiáng)可行性的得7-10分；

質(zhì)量保障措施針對(duì)性較強(qiáng)、服務(wù)承諾可行性較強(qiáng)的得的得4-7分；

質(zhì)量保障措施一般、服務(wù)承諾有可行性一般得0-4分；

未提供不得分。