樂山市蘇稽片區(qū)玉城路(老泉路至子瞻路)道路新建工程監(jiān)理
招標單位 | 樂山市蘇稽發(fā)展建設管理委員會 | 地區(qū) | 四川樂山 |
---|---|---|---|
中標單位 | 中科經(jīng)緯工程技術有限公司 , 中科經(jīng)緯工程技術有限公司) , 攀鋼集團工科工程咨詢有限公司 , 西昌市國有資產經(jīng)營管理有限責任公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 81.935368萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-06 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土,市政,房建 |
相關產品 |
項目及標段名稱 | 樂山市蘇稽片區(qū)玉城路(老泉路至子瞻路)道路新建工程監(jiān)理 | ||
項目業(yè)主 | 樂山市蘇稽發(fā)展建設管理委員會 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-2555696 |
招標人 | 樂山市蘇稽發(fā)展建設管理委員會 | 招標人聯(lián)系電話 | 0833-2555696 |
招標代理機構 | 中科標禾工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 18108262877 |
開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | 20240904 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年09月06日 至 2024年09月12日 | 投標最高限價(元) | 892542.14 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中科經(jīng)緯工程技術有限公司 | 819353.68 | 819353.68 | 98.31 |
第二名 | 攀鋼集團工科工程咨詢有限公司 | 835419.44 | 835419.44 | 98.29 |
第三名 | 成都衡泰工程管理有限責任公司 | 823816.40 | 823816.40 | 98.25 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(中科經(jīng)緯工程技術有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉蕓纓 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00560370 | 市政道路橋梁工程 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(攀鋼集團工科工程咨詢有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 唐川 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51025152 | 道路與橋梁 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(成都衡泰工程管理有限責任公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 秦川英 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51011130 | 道路與橋梁 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績(中科經(jīng)緯工程技術有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都空港興城建設管理有限公司 | 環(huán)港路南延線綠化景觀工程 | 20221115 | 20231207 | 建安費4714.231345萬元 | 778690.41 | 張恒 |
廣東廉江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會 | 佛山順德(廉江)產業(yè)轉移工業(yè)園西蓮塘片區(qū)錦繡路、長程路、宏發(fā)路、開創(chuàng)路、振興路、沿江北路、錦繡二路、振興南路改造工程 | 20201224 | 20210809 | 建安費:5423.6780萬元 | 967600.00 | 王強 |
成都空港興城建設管理有限公司 | 廣牧路兩側改造工程 | 20230302 | 20231230 | 建安費 5476.331476 萬元 | 860756.41 | 劉蕓纓 |
石家莊正定新區(qū)城區(qū)綜合管理中心 | 石家莊正定新區(qū)起步區(qū)部分區(qū)域景觀綠化及道路工程 | 20200827 | 20210320 | 建安費9220.66065萬元 | 965000.00 | 張姝 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中科經(jīng)緯工程技術有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
成都空港興城建設管理有限公司 | 廣牧路兩側改造工程 | 20230302 | 20231230 | 建安費 5476.331476 萬元 | 860756.41 | / |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(中科經(jīng)緯工程技術有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(攀鋼集團工科工程咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
攀枝花東區(qū)高新技術產業(yè)園區(qū)管理委員會 | 園區(qū)馬家灣至高梁坪連接線項目監(jiān)理 | 20210416 | 20221218 | 新建園區(qū)連接線長度1.47千米,道路寬度14米,雙向2車道,混凝土路面。建安工程費:7650萬元 | 943160.00 | 周文峰 |
攀鋼集團成都鋼釩有限公司 | 成都鋼釩廠區(qū)雨污分流及配套市政管網(wǎng)改造工程 | 20201014 | 20230520 | 攀枝花攀鋼集團設計研究院有限公司設計的成都鋼釩廠區(qū)雨污分流及配套市政管網(wǎng)改造工程(含成都鋼釩廠區(qū)內各單位涉及的雨污分流管網(wǎng)改造、污水處理站改造、配套市政管網(wǎng)設施改造等)的工程施工圖、設計變更、施工方案等所有施工內容,詳細內容以施工圖為準。工程投資或建安工程費:33000萬元(不含增值稅) | 2310000.00 | 唐川 |
興文縣城市和交通建設投資集團有限責任公司 | 興文縣旅游公共服務保障設施補短板項目-苗族文化歷史傳承與保護區(qū)(EPC)總承包監(jiān)理 | 20220508 | 20240904 | 提升改造苗族文化風情森林步行街,沿路外墻風貌改造及相鄰橫街部分風貌改造,步行街路面改造,提升改造店招,升級改造雨污管網(wǎng),設置景觀路燈、景觀樹、花箱及完善相關配套設施等。工程概算投資額或建筑安裝工程費:4億元 | 1788000.00 | 王三平 |
西昌市國有資產經(jīng)營管理有限責任公司 | 西昌高鐵沿線新型城鎮(zhèn)化建設項目高鐵新城核心區(qū)路網(wǎng)一期(孫水路、站前路)監(jiān)理服務采購項目 | 20220510 | 20240904 | 站前路南起航天路西延,向北延伸至與濱河路平交后,轉向東行,止于西攀高速下穿通道處;孫水路起于航天路西延,向北延伸,止于北環(huán)路西延。工程概算投資額或建筑安裝工程費:工程造價約6億元,計劃總投資約19.44億元 | 1000000.00 | 王三平 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(攀鋼集團工科工程咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
攀鋼集團成都鋼釩有限公司 | 成都鋼釩廠區(qū)雨污分流及配套市政管網(wǎng)改造工程 | 20201014 | 20230520 | 攀枝花攀鋼集團設計研究院有限公司設計的成都鋼釩廠區(qū)雨污分流及配套市政管網(wǎng)改造工程(含成都鋼釩廠區(qū)內各單位涉及的雨污分流管網(wǎng)改造、污水處理站改造、配套市政管網(wǎng)設施改造等)的工程施工圖、設計變更、施工方案等所有施工內容,詳細內容以施工圖為準。工程投資或建安工程費:33000萬元(不含增值稅) | 2310000.00 | / |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(攀鋼集團工科工程咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(成都衡泰工程管理有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
彭州市統(tǒng)一建設集團有限公司(后變更為彭州市城市建設投資集團有限公司) | 2019 年成彭高速入城段及牡丹大道段綜合整治工程 | 20200401 | 20220104 | 總投資約 61609 萬元,其中建安工程費約 52092 萬元 | 2590000.00 | 張昌軍 |
成都空港城市發(fā)展集團有限公司 | 怡心湖 C、D 環(huán)湖市政道路項目 | 20200320 | 20220818 | 工程建筑安裝費 70794.74 萬元 | 7433447.70 | 房愛國 |
四川天府新區(qū)投資集團有限公司 | 青島路東段(梓州大道-通州路) | 20210105 | 20230118 | 建筑安裝工程費約 17922.89 萬元 | 1892588.68 | 黃向東 |
成都空港建設管理有限公司 | 青欄路(新雙黃路至劍南大道段)建設工程 | 20201118 | 20221020 | 工程建安費 29659.01 萬元 | 3737035.26 | 劉旭 |
彭州市城市建設投資集團有限公司 | 彭州市牡丹新城東西側片區(qū)基礎設施建設二期工程 | 20221207 | 20241201 | 總投資約 48478.21 萬元,其中建筑安裝工程費 22277.2935 萬元。 | 1586736.50 | 張昌軍 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(成都衡泰工程管理有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
成都高投建設開發(fā)有限公司 | 貨運大道及北十七路道路貫通工程 | 20190907 | 20210128 | 工程建安費 12838.7 萬元 | 1652238.13 | / |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(成都衡泰工程管理有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
陜西華建工程監(jiān)理有限責任公司 | 803287.93元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定.提供的總監(jiān)業(yè)績無法證明是已經(jīng)完成的業(yè)績。) | 0.00元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定.提供的總監(jiān)業(yè)績無法證明是已經(jīng)完成的業(yè)績。) | 0.00 |
四川元豐建設項目管理有限公司 | 847647.27元(無) | 847647.27元(無) | 96.95 |
四川隆建工程顧問有限公司 | 821138.77元(無) | 821138.77元(無) | 96.05 |
四川精正建設管理咨詢有限公司 | 825703.00元(無) | 825703.00元(無) | 97.95 |
四川富源工程管理咨詢有限公司 | 805519.28元(無) | 805519.28元(無) | 97.37 |
四川明清工程咨詢有限公司 | 822923.85元(無) | 822923.85元(無) | 98.06 |
中韻四方建設集團有限公司 | 834526.90元(無) | 834526.90元(無) | 97.74 |
其它需公示的內容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:樂山市市中區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:樂山市市中區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。