金沙縣新城區(qū)集中供熱(冷)建設(shè)項(xiàng)目(一期)監(jiān)理招標(biāo)-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 貴州金沙熱能源綜合開發(fā)有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 重慶興達(dá)建設(shè)監(jiān)理有限公司 , 垚鑫工程項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 2405-520500-04-01-900212 |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-09-04 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 貴州金沙熱能源綜合開發(fā)有限公司的金沙縣新城區(qū)集中供熱(冷)建設(shè)項(xiàng)目(一期)監(jiān)理招標(biāo)(入場(chǎng)登記號(hào):E52052320240004VH)投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼:2405-520500-04-01-900212已于 2024年09月03日10時(shí)00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:重慶興達(dá)建設(shè)監(jiān)理有限公司
資質(zhì)條件:具有工程監(jiān)理綜合資質(zhì),具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
評(píng)審得分:82.81
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率):按照《國(guó)家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定〉的通知》(發(fā)改價(jià)格[2007]670 號(hào))下浮30.1%
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國(guó)家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
監(jiān)理服務(wù)期:從簽訂監(jiān)理合同之日起 24 個(gè)月;
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :柯代平
具備注冊(cè)監(jiān)理工程師,注冊(cè)號(hào):00390425
第二中標(biāo)候選人:垚鑫工程項(xiàng)目管理有限公司
資質(zhì)條件:具有市政公用工程監(jiān)理甲級(jí)資質(zhì),具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
評(píng)審得分:60.24
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率):按照《國(guó)家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定〉的通知》(發(fā)改價(jià)格[2007]670 號(hào))下浮30.5%
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國(guó)家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
監(jiān)理服務(wù)期:從簽訂監(jiān)理合同之日起 24 個(gè)月;
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :周文彬
具備注冊(cè)監(jiān)理工程師,注冊(cè)號(hào):00347350
第三中標(biāo)候選人:重慶市新樺順建設(shè)工程管理有限公司
資質(zhì)條件:具有工程監(jiān)理綜合資質(zhì),具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
評(píng)審得分:55.03
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率):按照《國(guó)家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定〉的通知》(發(fā)改價(jià)格[2007]670 號(hào))下浮31%
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國(guó)家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
監(jiān)理服務(wù)期:從簽訂監(jiān)理合同之日起 24 個(gè)月;
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :周紅
具備注冊(cè)監(jiān)理工程師,注冊(cè)號(hào):00570169
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示2024年09月04日至2024年09月09日,在公示期內(nèi),對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向金沙縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) |
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
重慶市新樺順建設(shè)工程管理有限公司 |
2 |
垚鑫工程項(xiàng)目管理有限公司 |
3 |
江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司 |
4 |
重慶興達(dá)建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
5 |
安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
序號(hào) |
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱 |
安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
5 |
4 |
5 |
4.8 |
4 |
2.造價(jià)控制措施(0分-10分) |
6 |
3 |
6.1 |
6 |
6 |
|
3.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.1 |
2.3 |
3.6 |
3.7 |
4 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.1 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1 |
|
5.合理化建議(0分-3分) |
2 |
1.3 |
1.7 |
2.1 |
2 |
|
6.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
3.3 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
7.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
5.6 |
4 |
6 |
6 |
5 |
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
2 |
3.6 |
2.4 |
4 |
|
商
務(wù) |
1.總監(jiān)理工程師(0分-9分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-21分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
54.06 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
重慶市新樺順建設(shè)工程管理有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
5.3 |
2 |
5 |
4.8 |
3 |
2.造價(jià)控制措施(0分-10分) |
5.7 |
5 |
6.2 |
6 |
6 |
|
3.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3 |
2.5 |
3.5 |
3.6 |
4 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
1.9 |
1.3 |
1.7 |
2 |
1 |
|
5.合理化建議(0分-3分) |
2.3 |
1 |
1.8 |
2 |
1 |
|
6.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
3.2 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
1 |
|
7.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
6 |
5 |
6.1 |
6 |
7 |
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
2 |
3.5 |
2.4 |
4 |
|
商
務(wù) |
1.總監(jiān)理工程師(0分-9分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-21分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
55.03 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
5 |
3 |
5 |
4.8 |
4 |
2.造價(jià)控制措施(0分-10分) |
5.7 |
4 |
6 |
6 |
6 |
|
3.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3 |
3 |
3.6 |
3.6 |
3 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1 |
|
5.合理化建議(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
6.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
3.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
7.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
3 |
3.6 |
2.5 |
3 |
|
商
務(wù) |
1.總監(jiān)理工程師(0分-9分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-21分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
54.85 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
重慶興達(dá)建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
6 |
6 |
5.6 |
5 |
4 |
2.造價(jià)控制措施(0分-10分) |
5.8 |
7 |
7.5 |
6 |
6 |
|
3.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.4 |
4 |
4.5 |
3.6 |
4 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
1 |
|
5.合理化建議(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
6.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2 |
|
7.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
5.7 |
7 |
7.2 |
6 |
5 |
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
3 |
|
商
務(wù) |
1.總監(jiān)理工程師(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
3.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
82.81 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
垚鑫工程項(xiàng)目管理有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
5.2 |
3 |
5.1 |
5 |
3.5 |
2.造價(jià)控制措施(0分-10分) |
5.6 |
4 |
6.3 |
6 |
5 |
|
3.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3 |
3 |
3.5 |
3.6 |
4 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.2 |
1.2 |
1.8 |
2.1 |
1 |
|
5.合理化建議(0分-3分) |
2.2 |
1.5 |
1.9 |
2.2 |
2 |
|
6.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
7.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
5.8 |
3 |
6 |
6 |
6.5 |
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.1 |
3 |
3.7 |
3.6 |
3 |
|
商
務(wù) |
1.總監(jiān)理工程師(0分-9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-21分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
60.24 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
|
重慶興達(dá)建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
20 |
32.81 |
30 |
82.81 |
/ |
1 |
|
垚鑫工程項(xiàng)目管理有限公司 |
20 |
29.24 |
11 |
60.24 |
/ |
2 |
|
重慶市新樺順建設(shè)工程管理有限公司 |
20 |
29.03 |
6 |
55.03 |
/ |
3 |
|
江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司 |
20 |
28.85 |
6 |
54.85 |
/ |
4 |
|
安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
20 |
29.06 |
5 |
54.06 |
/ |
5 |
|
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問,請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
招 標(biāo) 人:貴州金沙熱能源綜合開發(fā)有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道金槐社區(qū)義烏商貿(mào)城營(yíng)銷中心二樓
聯(lián) 系 人:龍隆
聯(lián) 系 電 話:15718571411
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):貴州馳創(chuàng)項(xiàng)目管理有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道中心社區(qū)海悅現(xiàn)代城(一期(Y-2))棟1單元5層1號(hào)
聯(lián) 系 人:袁慧
聯(lián) 系 電 話:15329575570