| 編號：G20240238 | | 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定， 昆山花橋國際商務(wù)城置業(yè)有限公司 的 花橋集善新村老小區(qū)綜合改造工程（一期）監(jiān)理評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下： | |
| / | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | | 中標(biāo)候選人名稱 | 蘇州三聯(lián)建設(shè)顧問有限公司 | 江蘇全世泰項目管理有限公司 | 江蘇精勤德項目管理咨詢有限公司 | | 資質(zhì)證書號碼 | E132002726 | E132002700 | E132057284 | | 資質(zhì)等級 | 甲級 | 甲級 | 甲級 | | 項目負責(zé)人 | 高德祥 | 孔德寶 | 黃新結(jié) | | 資質(zhì)證書號碼 | 32020575 | 32020172 | 32019828 | | 執(zhí)業(yè)資格等級 | 國家級 | 國家級 | 國家級 | | 中標(biāo)價（萬元） | 120.7015 | 120.7118 | 121.5690 | | 中標(biāo)工期 | 270天 | 270天 | 270天 | | 建設(shè)地點 | 花橋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)光明路北側(cè)、西環(huán)路西側(cè) | | 工程規(guī)模 | 改造總建筑面積約157500.89m2。改造屋面面積約26855.81平方米，改造外墻面積約116830.84平方米，改造內(nèi)墻面積約34807.5平方米，改造天棚面積約9663.39平方米，改造天溝檐溝、空調(diào)板、單元入口雨棚面積約7320.69平方米，以及屋面上人孔、屋面伸縮縫蓋板、屋面避雷帶、樓梯間欄桿踢腳線、車庫門、社區(qū)用房等翻新改造。重建門衛(wèi)室、增加快遞服務(wù)用房、增加消防站、新建垃圾中轉(zhuǎn)站。小區(qū)內(nèi)部瀝青路面銑刨加鋪；砼路面局部修復(fù)加鋪瀝青；停車位改造及側(cè)平石更換；新建雨污水管；雨水口修復(fù)翻建；檢查井蓋更換；小區(qū)景觀綠化升級改造、增加景觀構(gòu)筑物、新建非機動車棚等。 | | 結(jié)構(gòu)類型 | / | | 暫列金額
(萬元) | 0 | | 暫估價
(萬元) | 0 | | 中標(biāo)質(zhì)量要求 | 合格 | | 公示開始時間 | 2024-09-02 | | 公示結(jié)束時間 | 2024-09-04 | | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | | 擬中標(biāo)人 | 蘇州三聯(lián)建設(shè)顧問有限公司 | |
評標(biāo)結(jié)果列表：
| 江蘇中昱琨城建項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 管萬華 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 76.2900 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 122.4660 | 報價得分 | 39.27 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.02 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.60 | 17.30 | 17.22 | 17.14 | 16.70 | 17.02 | | 泰州市瀚云工程項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 茅羅云 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 73.1900 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 127.5843 | 報價得分 | 37.15 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.04 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.60 | 16.70 | 17.22 | 17.20 | 17.40 | 17.04 | | 重慶釣魚城建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 楊朝鵬 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 64.7400 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 120.2800 | 報價得分 | 39.90 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 0.00 | 監(jiān)理大綱 | 14.84 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.20 | 15.30 | 16.47 | 16.11 | 15.20 | 15.54 | | 江蘇中源工程管理股份有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 宋俠 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 73.8200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 117.1498 | 報價得分 | 39.12 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.7 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.30 | 16.40 | 17.11 | 17.15 | 16.60 | 16.70 | | 蘇州寶廈工程建設(shè)咨詢有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 陳青海 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 76.5500 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 120.8670 | 報價得分 | 39.93 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.62 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.10 | 16.00 | 17.07 | 17.15 | 16.70 | 16.62 | | 昆山市剛誠項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 夏文海 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 73.3900 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 129.2869 | 報價得分 | 36.45 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.94 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.30 | 17.10 | 17.22 | 17.13 | 16.60 | 16.94 | | 蘇州現(xiàn)代建設(shè)咨詢管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 郁紅進 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 72.2800 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 128.8800 | 報價得分 | 36.61 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.67 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 15.90 | 16.98 | 17.12 | 17.40 | 16.67 | | 昆山市恒昌工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 孫彥飛 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 74.7500 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 120.0500 | 報價得分 | 39.84 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.91 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.60 | 16.00 | 17.02 | 17.10 | 17.10 | 16.91 | | 江蘇天眷建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 沈志強 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 73.5600 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 126.2824 | 報價得分 | 37.69 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.87 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.90 | 16.70 | 17.02 | 17.14 | 16.60 | 16.87 | | 江蘇廣廈建設(shè)監(jiān)理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 張士君 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 75.2400 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 117.0439 | 報價得分 | 39.09 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.15 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.40 | 17.10 | 17.20 | 17.16 | 17.30 | 17.15 | | 昆山東南建設(shè)監(jiān)理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 李琳 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 73.8800 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 128.4955 | 報價得分 | 36.77 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.11 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.70 | 17.00 | 17.24 | 17.09 | 17.50 | 17.11 | | 江蘇全世泰項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 孔德寶 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 76.9100 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 120.7118 | 報價得分 | 40.00 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.91 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.40 | 16.70 | 17.31 | 17.14 | 16.90 | 16.91 | | 江蘇精勤德項目管理咨詢有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 黃新結(jié) | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 76.7300 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 121.5690 | 報價得分 | 39.64 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.09 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 17.00 | 17.60 | 17.15 | 17.11 | 16.70 | 17.09 | | 江蘇東科建設(shè)項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 李曉兵 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 74.8200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 123.6786 | 報價得分 | 38.77 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.05 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.90 | 17.10 | 17.53 | 17.14 | 16.60 | 17.05 | | 江蘇匯筑建設(shè)項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 任國春 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 75.5000 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 115.5500 | 報價得分 | 38.72 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.78 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.70 | 16.40 | 17.16 | 17.14 | 16.50 | 16.78 | | 蘇州城市建設(shè)項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 朱付春 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 76.0000 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 123.2600 | 報價得分 | 38.94 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.06 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.70 | 16.80 | 17.22 | 17.17 | 17.20 | 17.06 | | 蘇州市恒信建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 倪金兵 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 74.7300 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 112.1367 | 報價得分 | 37.87 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.86 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.40 | 16.10 | 17.03 | 17.16 | 17.40 | 16.86 | | 昆山新意建設(shè)咨詢有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 李錦品 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 是(低于成本價) | 總分 | | | 備注 | | | 報價(萬元) | 97.6240 | 報價得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | | 信譽考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | | 綜合考評分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | | 蘇州建元項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 劉信友 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 75.3200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 124.5000 | 報價得分 | 38.43 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.89 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.90 | 16.30 | 17.20 | 17.16 | 17.40 | 16.89 | | 蘇州華正工程管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 周建春 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 是(超過最高投標(biāo)限價) | 總分 | | | 備注 | | | 報價(萬元) | 145.1180 | 報價得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | | 信譽考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | | 綜合考評分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | | 江蘇鼎信利達建設(shè)管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 華壽玉 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 是(低于成本價) | 總分 | | | 備注 | | | 報價(萬元) | 107.4929 | 報價得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | | 信譽考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | | 綜合考評分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | | 蘇州平安建設(shè)工程項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 孟凡文 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 73.3900 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 129.0960 | 報價得分 | 36.52 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.87 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.40 | 16.40 | 17.12 | 17.15 | 17.10 | 16.87 | | 蘇州工業(yè)園區(qū)智宏工程管理咨詢有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 張和春 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 74.7200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 115.5008 | 報價得分 | 38.71 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.01 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.90 | 17.00 | 17.17 | 17.14 | 16.90 | 17.01 | | 上海寶鋼工程咨詢有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 李進 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 75.1100 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 116.7768 | 報價得分 | 39.03 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.08 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.30 | 17.20 | 17.39 | 17.14 | 16.90 | 17.08 | | 無錫市建苑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | | 項目負責(zé)人 | 馮瑞 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 76.5300 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 119.2223 | 報價得分 | 39.63 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.9 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.40 | 16.60 | 17.10 | 17.13 | 17.00 | 16.90 | | 蘇州三聯(lián)建設(shè)顧問有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 高德祥 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 77.2200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 120.7015 | 報價得分 | 40.00 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.22 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.50 | 17.30 | 17.25 | 17.11 | 17.50 | 17.22 | | 昆山市鼎森工程監(jiān)理咨詢有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 顧惠良 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 75.7700 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 124.0099 | 報價得分 | 38.63 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.14 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.90 | 17.30 | 17.14 | 17.17 | 17.10 | 17.14 | | 昆山開發(fā)區(qū)工程項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 樊杰 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 76.4800 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 120.0000 | 報價得分 | 39.83 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.65 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.50 | 16.00 | 17.05 | 17.61 | 16.90 | 16.65 | | 蘇州易中建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 王永晶 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 76.6500 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 119.4823 | 報價得分 | 39.70 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.95 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.40 | 16.60 | 17.12 | 17.13 | 17.40 | 16.95 | | 吳江市建設(shè)監(jiān)理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 朱躍華 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 71.9600 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 109.4898 | 報價得分 | 37.21 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.75 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.60 | 16.10 | 17.12 | 17.04 | 17.09 | 16.74 | | 昆山市建工工程咨詢管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 劉興宏 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 70.9200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 130.0000 | 報價得分 | 36.15 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.77 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.20 | 16.20 | 17.25 | 17.12 | 17.00 | 16.77 | | 江蘇鑫正項目管理有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 丁乃軍 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 74.0200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 124.9805 | 報價得分 | 38.23 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.79 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 16.60 | 16.70 | 17.06 | 17.17 | 16.60 | 16.79 | | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 袁征 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 74.3200 | | 備注 | | | 報價(萬元) | 121.7598 | 報價得分 | 39.56 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.76 | | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 15.60 | 16.10 | 17.08 | 17.15 | 17.10 | 16.76 | 注：監(jiān)理大綱得分=去掉一個最高分和一個最低分后的平均值（保留兩位小數(shù)） |
| 本公示期自:2024-09-02起，至2024-09-04，對中標(biāo)結(jié)果有異議的，請以書面形式向招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)提出或點擊下方網(wǎng)上提異(用CA鎖進入)，對中標(biāo)結(jié)果沒有異議的，招標(biāo)人將簽發(fā)中標(biāo)通知書。 招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)： 昆山鼎誠項目建設(shè)管理咨詢有限公司 2024-09-02 網(wǎng)上提異 |
