雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)殷家村6組彭家河滑坡等3 處地質(zhì)災害防治建設工程雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)殷家村6組彭家河滑坡等3 處地質(zhì)災害防治建設工程施工評標結果變更公示
招標單位 | 雅安市雨城區(qū)自然資源和規(guī)劃局 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川省地質(zhì)工程勘察院集團有限公司 , 貴州地質(zhì)工程勘察設計研究院有限公司 , 四川煤田一四一建設投資有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 216.4447萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-30 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 水利,公路,市政 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)殷家村6組彭家河滑坡等3 處地質(zhì)災害防治建設工程雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)殷家村6組彭家河滑坡等3 處地質(zhì)災害防治建設工程施工 | ||
項目業(yè)主 | 雅安市雨城區(qū)自然資源和規(guī)劃局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18227558456 |
招標人 | 雅安市雨城區(qū)自然資源和規(guī)劃局 | 招標人聯(lián)系電話 | 18227558456 |
招標代理機構 | 中錦軍賢工程咨詢集團有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 15196655565 |
開標地點 | 開標2室 | 開標時間 | 2024-8-28 9:30:00 |
公示期 | 2024-08-31至2024-09-06 | 投標最高限價(元) | 2646129.28 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川省地質(zhì)工程勘察院集團有限公司 | 2164447 | 2164447 | 0 |
第二名 | 四川煤田一四一建設投資有限公司 | 2187819 | 2187819 | 0 |
第三名 | 四川省川建勘察設計院有限公司 | 2209253 | 2209253 | 0 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李元智 | 注冊建造師證、安全生產(chǎn)考核合格證(B證)、職稱證 | 川2512013201486999、川建安B(2012)3008290、20220241251 | 水文地質(zhì)、工程地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì) | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 梁波 | 職稱證 | 00317108 | 水文地質(zhì)、工程地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì) | 高級工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李峰 | 注冊建造師證、安全生產(chǎn)考核合格證(B證)、職稱證 | 川2512011201250508、川建安B(2014)3014836、00502235 | 水文地質(zhì)、工程地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì) | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 陳超 | 職稱證 | 20230853733 | 水文地質(zhì)、工程地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì) | 高級工程師 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 康嵐 | 注冊建造師、安全生產(chǎn)考核合格證(B證)、職稱證 | 川2512011201244428、川建安 B(2010)3005309、00252825 | 工程地質(zhì) | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 聶浩帆 | 職稱證 | 00252824 | 工程地質(zhì) | 高級工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
雅安市雨城區(qū)自然資源和規(guī)劃局 | 雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)殷家村4組青神廟滑坡、雅安市雨城區(qū)草壩鎮(zhèn)林口村1組張家山滑坡、雅安市雨城區(qū)河北辦事處雅化家屬區(qū)南側崩塌治理工程 | 20230818 | 20231214 | 中型 | 4452946 | 汪留洋 |
丹巴縣自然資源局 | 丹巴縣章谷鎮(zhèn)三岔河新橋橋頭危巖特大型治理工程 | 20221111 | 20230602 | 大型 | 9839304 | 楊讓 |
西藏自治區(qū)自然資源廳 | 日喀則市聶拉木縣樟木鎮(zhèn)扎美拉山崩塌治理工程施工 | 20230414 | 20231224 | 大型 | 17807300 | 向明智 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
寶興縣自然資源和規(guī)劃局 | 寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)民治村5組進財溝泥石流等27處地質(zhì)災害搶 險救災治理工程施工項目二標 段 (經(jīng)堂溝泥石流、和平村滑坡、巖上滑坡、砂子崗滑坡) | 20230420 | 20230917 | 施工圖和工程量清單包含的全部內(nèi)容 | 6327569.40 | / |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
寶興縣自然資源和規(guī)劃局 | 寶興縣穆坪鎮(zhèn)順江村張家溝崩塌搶險救災治理工程 | 20220801 | 20231010 | 施工圖和工程量清單包含的全部內(nèi)容 | 5709751.61 | 楊軍 |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
茂縣鑫新能源有限公司 | 茂縣鑫新能源有限公司后山邊坡綜合治理項目 | 20220310 | 20221208 | 大型 | 10450000 | 李峰 |
興文縣公路養(yǎng)護管理段 | 興文縣“4.6”5.1級“4.7”4.1級地震國、省道公路應急搶險工程 | 20220505 | 20221231 | 大型 | 8500000 | 陳剛 |
布拖縣自然資源局 | 布拖縣拖覺鎮(zhèn)石咀村7、8組日達溝泥石流治理工程 | 20221210 | 20230518 | 中型 | 5995268 | 楊燕 |
寶興縣自然資源和規(guī)劃局 | 寶興縣隴東鎮(zhèn)飛水溝泥石流等 12 處地質(zhì)災害搶險救災治理工程三標段(明和二組不穩(wěn)定斜坡、雍家山巖凳子不穩(wěn)定斜坡、經(jīng)堂溝泥石流、飛水溝泥石流) | 20210127 | 20210412 | 中型 | 5086759.31 | 全宇 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
茂縣鑫新能源有限公司 | 茂縣鑫新能源有限公司后山邊坡綜合治理項目 | 20220310 | 20221208 | 大型 | 10450000 | 王文濤 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
寶興縣自然資源和規(guī)劃局 | 寶興縣第二行政中心后山崩塌群搶險救災治理工程施工項目 | 20220730 | 20221015 | 中型 | 2648000 | 彭小龍 |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
自貢建工建設工程有限公司 | 自貢市地質(zhì)災害全域綜合整治集中攻堅治理工程勘查設計施工總承包招標三標段(沿灘區(qū)) | 20211125 | 20220121 | 6處地質(zhì)災害治理工程施工至完成項目初驗、審計、終驗工作;18處地質(zhì)災害排危除險實施方案編制(包含預算編制,以及成果報告審查全過程配合及施工階段的配合服務等)和施工 | 8674380 | 余德彬 |
永勝縣自然資源局 | 永勝縣期納鎮(zhèn)半坪村委會半坪村陡坡箐泥石流治理工程 | 20230328 | 20230724 | 完成固床壩3座,護岸堤2段共3011米,固床肋坎87道,檢修通道4道,蓋板涵3座,蓋板5 個,人行梯步8 道。 | 6679548.98 | 鄭健 |
永勝縣自然資源局 | 永勝縣期納鎮(zhèn)滿官村委會肖家村郭家村黃盧柳村泥石流治理工程 | 20230328 | 20230818 | 完成攔砂壩8座,谷坊壩16座,固床壩9座,防護堤 1 段18米,排導槽雙邊374.5米,新增擋墻12.3米,過水路面37.6米,加固壩3道,清淤 425 米、方1155.65立方米。 | 6125341.4 | 康嵐 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
永勝縣自然資源局 | 永勝縣期納鎮(zhèn)滿官村委會肖家村郭家村黃盧柳村泥石流治理工程 | 20230328 | 20230818 | 完成攔砂壩8座,谷坊壩16座,固床壩9座,防護堤 1 段18米,排導槽雙邊374.5米,新增擋墻12.3米,過水路面37.6米,加固壩3道,清淤 425 米、方1155.65立方米。 | 6125341.4 | / |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
自貢建工建設工程有限公司 | 自貢市地質(zhì)災害全域綜合整治集中攻堅治理工程勘查設計施工總承包招標三標段(沿灘區(qū)) | 20211125 | 20220121 | 6處地質(zhì)災害治理工程施工至完成項目初驗、審計、終驗工作;18處地質(zhì)災害排危除險實施方案編制(包含預算編制,以及成果報告審查全過程配合及施工階段的配合服務等)和施工 | 8674380 | 余德彬 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川盛唐建設工程有限公司 | 85969:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。640787:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。511694:根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。/根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。441926:按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。/按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。885928:評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。/評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。 | 85969:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。640787:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。511694:根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。/根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。441926:按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。/按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。885928:評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。/評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。 | 0 |
湖南湘核華宇建設工程有限公司 | 85969:資質(zhì)證書過期,不滿足招標文件第二章投標人須知前附表1.4.1規(guī)定。640787:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定511694:地質(zhì)災害甲級施工資質(zhì)證書過期。441926:資質(zhì)證書過期,不滿足招標文件第二章須知前附表1.4.1要求。885928:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定。 | 85969:資質(zhì)證書過期,不滿足招標文件第二章投標人須知前附表1.4.1規(guī)定。640787:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定511694:地質(zhì)災害甲級施工資質(zhì)證書過期。441926:資質(zhì)證書過期,不滿足招標文件第二章須知前附表1.4.1要求。885928:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定。 | 0 |
湖北省中大地質(zhì)基礎工程勘察有限公司 | 85969:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。640787:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。511694:根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。/根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。441926:按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。/按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。885928:評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。/評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。 | 85969:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。640787:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。511694:根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。/根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。441926:按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。/按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。885928:評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。/評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。 | 0 |
明達海洋工程有限公司 | 85969:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。640787:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。511694:根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。/根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。441926:按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。/按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。885928:評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。/評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。 | 85969:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。640787:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。511694:根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。/根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。441926:按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。/按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。885928:評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。/評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。 | 0 |
河北探寶地質(zhì)工程有限責任公司 | 85969:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。640787:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。511694:根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。/根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。441926:按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。/按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。885928:評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。/評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。 | 85969:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。640787:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。511694:根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。/根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。441926:按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。/按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。885928:評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。/評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。 | 0 |
江西贛南地質(zhì)礦產(chǎn)集團有限公司 | 85969:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。640787:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。511694:根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。/根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。441926:按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。/按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。885928:評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。/評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。 | 85969:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。640787:投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。/投標人評標價低于招標控制價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,評標委員會認定投標人的投標報價低于成本報價。511694:根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。/根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表10.4,投標人的評標價低于該項目招標控制價的85%,且低于該項目通過初步評審所有合格投標人的算術平均值的95%,貴公司投標報價低于成本報價。441926:按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。/按第二章投標人須知前附表10.4,投標人評標價低于招標控制價的85%且低于項目所有通過初步評審的合格投標人的算數(shù)平均值的95%,投標人的投標價認定為低于成本。885928:評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。/評標價低于該項目招標控價的85%且低于該項目通過初步評審所有合格的投標人評標價算術平均值的95%,判定為雙低。 | 0 |
陜西天地地質(zhì)有限責任公司 | 2381304 | 2381304 | 0 |
陜西地礦第二工程勘察院有限公司 | 2249210 | 2249210 | 0 |
貴州有色地質(zhì)安順勘測院 | 2408928 | 2408928 | 0 |
貴州省黔美基礎工程公司 | 2407780 | 2407780 | 0 |
四川省華地建設工程有限責任公司 | 2249210 | 2249210 | 0 |
湖北錦天禹建設工程有限公司 | 2381215 | 2381215 | 0 |
中冶沈勘工程技術有限公司 | 2407165 | 2407165 | 0 |
湖南省湘南工程勘察有限公司 | 2249210 | 2249210 | 0 |
河北寶地建設工程有限公司 | 2244447 | 2244447 | 0 |
陜西地礦九0八環(huán)境地質(zhì)有限公司 | 2408936 | 2408936 | 0 |
貴州地質(zhì)工程勘察設計研究院有限公司 | 2407514 | 2407514 | 0 |
湖南湘煤地質(zhì)工程有限公司 | 2382339 | 2382339 | 0 |
河北人地生態(tài)工程有限公司 | 2407529 | 2407529 | 0 |
湖北地礦建設工程承包集團有限公司 | 2188349 | 2188349 | 0 |
江西省贛中地質(zhì)工程有限公司 | 2380848 | 2380848 | 0 |
遼寧四季環(huán)境治理工程有限公司 | 2408581 | 2408581 | 0 |
唐山中地地質(zhì)工程有限公司 | 2249210 | 2249210 | 0 |
陜西核工業(yè)工程勘察院有限公司 | 2382321 | 2382321 | 0 |
湖南省地質(zhì)災害防治勘查設計院有限責任公司 | 2382386 | 2382386 | 0 |
四川省西南大地集團有限公司 | 2246564 | 2246564 | 0 |
湖北廣元巖土工程有限公司 | 2209518 | 2209518 | 0 |
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:雅安市自然資源和規(guī)劃局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:雅安市自然資源和規(guī)劃局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。