井研縣2024年第一批自然村通硬化路工程
發(fā)布時間：
2024-08-30
查看原文
摘要信息
| 招標單位 | 井研縣交通運輸局 | 地區(qū) | 四川樂山 |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 中鐵十二局集團有限公司 ， 中晟玖大建筑工程集團有限公司 ， 四川眾智公路交通工程有限公司 | 項目編號 | |
| 中標金額 | 642.1574萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-30 |
| 項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土，公路，房建，水利 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
正文內(nèi)容
井研縣2024年第一批自然村通硬化路工程評標結(jié)果公示
| 項目及標段名稱 | 井研縣2024年第一批自然村通硬化路工程 | ||
| 項目業(yè)主 | 井研縣交通運輸局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-3722280 |
| 招標人 | 井研縣交通運輸局 | 招標人聯(lián)系電話 | 0833-3722280 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川鵬宸項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 19940978896 |
| 開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | 20240829 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2024年08月31日 至 2024年09月04日 | 投標最高限價（元） | 7135081.58 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中鐵十二局集團有限公司 | 6421574.00 | 6421574.00 | 0.00 |
| 第二名 | 四川眾智公路交通工程有限公司 | 7002369.00 | 7002369.00 | 0.00 |
| 第三名 | 四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | 7005223.00 | 7005223.00 | 0.00 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（中鐵十二局集團有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張宏遠 | 一級建造師注冊證書 | 晉1122022202301835 | 公路工程 | 高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 羅琦 | 職稱證 | 44020013815 | 公路工程 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（四川眾智公路交通工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊曉林 | 二級建造師注冊證書 | 川2512012201372426 | 公路工程 | 高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 趙英 | 職稱證 | 20190178519 | 公路工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（四川廷昌建設(shè)工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 鐘采伶 | 二級建造師注冊證書 | 川2512012201367071 | 建筑裝飾裝修 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 姚萬興 | 一級建造師注冊證書 | 川1442020202110172 | 道路與橋梁 | 高級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（中鐵十二局集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 漳州通平漳武高速公路有限公司 | 福建省高速公路網(wǎng)漳武線永定至南靖高速公路南靖段 A3 合同段 | 20190618 | 20220422 | 【主要工程量】：A3 合同段：里程樁號 K29+900～K38+700，線路長 8.8km；主要工程內(nèi)容：路基填方 64.8 萬方，挖方 79.6 萬方，大中橋 3788.5 米/8 座(不含互通匝道及服務(wù)區(qū))，其中甘芳特大橋左線起訖里程為 ZK33+649～ZK35+269.5，中心樁號 ZK34+458.25，橋孔為（共 35 孔）3×40+（60+110+60）+2×40+（88+160+88）+4×40+11×30+8×40+38 預(yù)應(yīng)力砼 T 梁、預(yù)應(yīng)力砼箱梁，全長 1620.5m；天嶺隧道左洞起訖里程 ZK35+268～ZK38+715，全長 3447m；右洞起訖里程 YK35+219～YK38+700，全長 3481m；洞內(nèi)設(shè)置 10處人行橫洞、4 處車行橫洞、3 處配電橫洞。 | 786727104.00 | 聶清文 |
| 廣州廣佛肇高速公路有限公司 | 廣佛肇高速公路廣州石井至肇慶大旺段（廣州段）SG03 合同段 | 20201024 | 20220110 | 廣佛肇高速公路廣州石井至肇慶大旺段（廣州段）項目 SG03標段起訖里程為 CK0+121.593~IK0+592.861，全長 3.83km，技術(shù)等級為高速公路，設(shè)計時速 50km/h，路基寬度 10.5m（整體式），新建單向雙車道。1、路基工程：路基部分原設(shè) 計全長 881m，變更后 909.57m，其中 I 匝道路基 592.86m，C匝道路基162.63m，D匝道路基154.08m。路基挖方1286.8m?，回填砂 187m?。輕質(zhì)土路基：氣泡混合輕質(zhì)土 8212.6m?，碎石墊層 1551.8m?，石屑 29.1m?，西江引水管保護涵 115m。2、路面工程：路面長度 3.83 km，其中路基 909.57m，橋梁2920.4m，造價 685.6 萬元。上面層 30369 ㎡；中面層 30369㎡；C40混凝土面層 10016 ㎡；碎石墊層 20544 ㎡；基層 35032㎡。3、橋梁工程：匝道橋 3座，橋梁長度 2920.4mm，分別 為朝陽立交 C 匝道橋、朝陽立交 D 匝道橋、朝陽立交 H匝道 橋；其中朝陽立交 C 匝道橋長 1199.87m，(71.5+96+80.5)段 為鋼箱梁；朝陽立交 D 匝道橋長 1455m，(26+40+30)、 46.154、(33.5+39.5+35)、(65+83+65)、4*25 段為鋼箱梁；朝陽立交 H 匝道橋長 265.6m。本工程全線合計：鋼箱梁共計 6 聯(lián)，其中 C 匝道第五聯(lián) 1902.7 噸、D 匝道第六聯(lián) 553.9 噸、D 匝道第八聯(lián) 377.3 噸、D 匝道第十聯(lián) 604.2噸、D 匝道第十二聯(lián) 1526.6 噸、D 匝道第十三聯(lián) 543.9 噸。全線橋梁最大跨度 96m，為 C 匝道第五聯(lián)鋼箱梁主跨，最高墩 25.85m。單向雙車道，橋面寬度 10.5 m，橋梁造價 23698.4萬元，基礎(chǔ)形式鉆孔灌注樁，最大樁長 60.45 m，最大樁徑2 m。預(yù)制、運輸、架設(shè)預(yù)制梁 330 片，其中 20.5m 小箱梁8 片，25m 小箱 梁 180 片、30m 小箱梁 114 片，35m 小箱梁 20 片、40m 小箱梁 8 片。4、交通安全設(shè)施工程：道路交通標志 395 個，標線 3654.3m，交通錐 4753 個，水馬 901.5m，石馬 4702m，防撞柱 195 根，防撞車等設(shè)備 321 臺班，圍蔽2517m 等。5、綠化工程：開挖鋪設(shè)表土 9909m3，鋪設(shè)草皮 47230m2，喬木 419 株，灌木 516 株。6、排水工程挖土方 11975m3，回填石粉 5449m3，排水管 1401m，雨水檢查井 79 座。 | 311111338.00 | 劉志剛 |
| 惠州市公路事務(wù)中心 | 省道 S254 線惠城福長嶺至惠陽金惠路口段路面改造工程 | 20200805 | 20210630 | 省道 S254 線惠城福長嶺至惠陽金惠路口段路面改造工程由中鐵十二局集團有限公司承建，技術(shù)等級為雙向六車道一級公路兼城市主干路標準，速度標準為 80km/h，K107+887～K129+450.457 段路基寬度 32.0m，K129+450.457～K133+584段路基寬度 32～60.0m。 本合同起止里程為 K107+887～K133+584，全長 25.697km。合同金額 16577.1538 萬元。于2020 年 8 月 5 日開工，2021 年 6 月 30 日交工，交工驗收質(zhì)量評定為合格。主要工程內(nèi)容為在現(xiàn)有公路基礎(chǔ)上（不含K129+680.4～K133+317 段輔道部分），加鋪 4cm 厚 GAC-13C（SBS 改性瀝青砼）上面層+6cm 厚 GAC-20C 瀝青砼下面層+處治后的舊水泥混凝土路面；修復(fù)完善排水設(shè)施；對標段內(nèi)10 座橋梁：橋梁護欄采用輕質(zhì)金屬護欄進行改造，橋面進行 銑铇 2mm 后加鋪 1.2cm 瀝青混凝土超薄磨耗層，對橋梁主體 結(jié)構(gòu)裂縫進行常規(guī)封閉、灌漿處理，清理伸縮縫內(nèi)垃圾，更換橡膠條，對部分伸縮縫予以更換，對橋梁支座全部進行更換；重劃交通標線；更換中央分隔帶波形梁護欄；完善路側(cè)波形梁護欄；改善平面交叉。（1）路基工程：舊路排水溝改造 445m，C20 砼擋墻 31.6m3。（2）橋梁工程：橋梁 10 座，平面交叉 84 處，橋梁總長合計為 425.96m，局部破損修復(fù) 9.89 ㎡，裂縫封閉處理 788.5m，清理更換橡膠條 440.98m，更換伸縮縫 203.42m，支座更換 3200 個，橋面鋪裝改造（超薄磨耗層）15102.7 ㎡，橋梁側(cè)護欄改造852.32m。（3）路面工程：4cm 厚 GAC-13C（SBS 改性瀝青砼）上面層 730261.7 ㎡，6cm 厚 GAC-20C 瀝青砼下面層723704.2 ㎡，舊水泥混凝土路面鑿毛 673261.7 ㎡，微裂化處 治 57000 ㎡，路緣石 42606.9m。（4）交安工程：交通標線 42171 ㎡，突起路標 8566 個，路側(cè)波形梁護欄 14073m，中央分隔帶波形梁護欄 36630m，中央分隔帶砼護欄 2370m。 | 165771538.00 | 胡曙峰 |
| 廣東省南粵交通投資建設(shè)有限公司 | 信豐(省界)至南雄高速公路工程施工第 TJ4 合同段 | 20211118 | 20240607 | 信豐（省界）至南雄高速公路工程 TJ4 合同段由中鐵十二局集團有限公司承建施工，公路等級為新建雙向四車道高速公路，設(shè)計時速 120km/h。項目主線起訖里程為K33+000~K41+317.43，路線長 8.317km。主要工程量有：1、路基工程：整體式路基寬度 26.5m，分離式路基寬度 13.5m，橋梁與路基同寬，橋涵設(shè)計汽車荷載等級采用公路-I 級。全線路基挖方 142.9 萬方，填方 102.5 萬方。 2、橋梁工程：全線共設(shè)橋梁 20 座，其中：主線橋 9 座（大橋 2379.8m/8座、中橋 80.6m/1 座）；跨線橋 2 座，分別跨越 G220 國道及 X341 縣道；互通立交 2 座，其中長市互通立交含匝道橋2 座，珠璣北樞紐互通立交含匝道橋 5 座；其他類型橋梁 2座（S342 主線橋和鵝頸陂中橋（拼寬）。預(yù)制、運輸，安裝小箱梁 1049 片，空心板 72 片。本項目在 K40+778.66 跨越贛韶鐵路，涉及營業(yè)線施工。交叉角度 82°，采用 2×65mT構(gòu)，全長 130m，采用掛籃懸臂現(xiàn)澆、轉(zhuǎn)體法施工，左幅轉(zhuǎn)體橋重 9600 噸，右幅轉(zhuǎn)體橋重 12500 噸，按左右分幅施工，左幅橋梁全寬 16.9m，右幅橋梁全寬 18.64m~22.71m。 3、房建工程：總建筑面積為 7961.08m2，包括管理分中心 1 處、收費站 2 處。 4、標段樁號范圍內(nèi) 10kv 以下（不含本數(shù)）電力線路遷改工程；K23+000~K41+317.43 范圍內(nèi)的附屬區(qū)房建和通訊管線遷改施工。 | 560344248.00 | 黃詒寶 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（中鐵十二局集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（中鐵十二局集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（四川眾智公路交通工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 峨眉山市鑫源文旅交通投資有限公司 | 峨眉山第二批國家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園（二期）——現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園南部禪茶鄉(xiāng)村旅游度假區(qū)新建茶產(chǎn)業(yè)鄉(xiāng)村旅游道路（高橋汪（坎）至寨（子）美麗鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)環(huán)線工程） | 20210527 | 20220928 | 項目建設(shè)里程共計 6.738Km（其中新建段 2.510Km，改建段4.228Km），主線里程為 6.406Km（含一條 3.988m 長鏈），支線里程為 0.332Km。主線：K0+000～K6+402.101，含一條 3.988m 長鏈，建設(shè)里程為 6.406Km（新建段 2.510Km，改建段 3.896Km）新建段共計 2 處：K1+440～K2+360；K2+790～K4+380，共計 2.51Km。改建段共計 3 處：K0+000～K1+440（其中 K0+000～K1+249 段為既有水泥砼路面，K1+249～K1+440 段為既有泥結(jié)石路面）；K2+360～K2+790（既有泥結(jié)石路面）；K4+380～K6+402.101（既有水泥砼路面），共計 3.896Km。支線：ZK0+000～ZK0+332.369，建設(shè)里程為 0.332Km（改建段 0.332Km）：道路全長 6.738 公里，設(shè)計時速為 15 公里/小時，路基寬度 5.5 米，瀝青混凝土路面，路基挖方：179638m，路基填方：51925㎡，混凝土擋土墻：16475㎡，混凝土排水溝：2395m、鋼筋混凝土圓管涵：344m，路面級配碎石層：30531㎡，水泥穩(wěn)定碎石層：41822㎡，瀝青混凝土面層：45925㎡，波形護欄：4812m，熱熔標線：2261㎡，標志標牌：92 個，撒播草種（含噴播）：7316㎡。 | 24882635.00 | 張麗 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川眾智公路交通工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（四川眾智公路交通工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（四川廷昌建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日喀則市交通運輸局公路工程項目管理中心 | 白朗縣強堆鄉(xiāng)亞龍村至嘎東鎮(zhèn)拉玉村公路工程施工 | 20230417 | 20231215 | (一)木項目位于朗縣強堆鄉(xiāng)、嘎東鎮(zhèn)境內(nèi)，起點位于強堆鄉(xiāng)亞龍村，終點位于嘎東鎮(zhèn)拉玉村，路線全長 20.826 公里，該項目建成后可以解決拉玉村。則嘎村 彭果村、扎西普村的暢通問題。(二)本項目按四級公路標準建設(shè)設(shè)計速度15km/h,路基寬度 4.5m，路面寬度 4.5m,其余技術(shù)指標按《公路工程技術(shù)標準》(JTGB01-2014)執(zhí)行。 | 58340977.50 | 鐘采伶 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川廷昌建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（四川廷昌建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司 | 6421573.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%。針對投標人的澄清回復(fù)，根據(jù)招標文件”第二章 投標人須知“第 5.2.3 條，低于成本報價的計算方式并未規(guī)定需要將計算過程或計算結(jié)果相關(guān)數(shù)據(jù)進行四舍五入，不予采納投標人的澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 6421573.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%。針對投標人的澄清回復(fù)，根據(jù)招標文件”第二章 投標人須知“第 5.2.3 條，低于成本報價的計算方式并未規(guī)定需要將計算過程或計算結(jié)果相關(guān)數(shù)據(jù)進行四舍五入，不予采納投標人的澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 四川蜀元建筑集團有限公司 | 7030948.00元(/) | 7030948.00元(/) | 0.00 |
| 四川省府河建設(shè)工程管理有限公司 | 6396122.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)按要求進行澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 6396122.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)按要求進行澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 鄂爾多斯市金熙建筑裝飾工程有限責任公司 | 7063017.00元(/) | 7063017.00元(/) | 0.00 |
| 宇軒建業(yè)集團有限公司 | 0.00元(投標人項目總工提交的職稱證書，未顯示是滿足招標文件要求的專業(yè)。) | 0.00元(投標人項目總工提交的職稱證書，未顯示是滿足招標文件要求的專業(yè)。) | 0.00 |
| 四川西銳建設(shè)工程有限公司 | 6297138.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，且放棄澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 6297138.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，且放棄澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 中慶建設(shè)有限責任公司 | 6421573.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)按要求進行澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 6421573.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)按要求進行澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 四川星創(chuàng)旭騰建設(shè)工程有限公司 | 7017353.00元(/) | 7017353.00元(/) | 0.00 |
| 四川贊拉建筑工程有限公司 | 6358785.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，且放棄澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 6358785.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，且放棄澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 7055169.00元(/) | 7055169.00元(/) | 0.00 |
| 四川立照建設(shè)集團有限公司 | 7040184.00元(/) | 7040184.00元(/) | 0.00 |
| 四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 7032335.00元(/) | 7032335.00元(/) | 0.00 |
| 安徽皖宏建筑工程有限公司 | 7058736.00元(/) | 7058736.00元(/) | 0.00 |
| 四川欣平建筑工程有限公司 | 7033763.00元(/) | 7033763.00元(/) | 0.00 |
| 四川萬旗艦建設(shè)工程有限公司 | 7025915.00元(/) | 7025915.00元(/) | 0.00 |
| 涼山公路建設(shè)有限公司 | 7048034.00元(/) | 7048034.00元(/) | 0.00 |
| 四川悅盛益建筑工程有限公司 | 7050174.00元(/) | 7050174.00元(/) | 0.00 |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 7058024.00元(/) | 7058024.00元(/) | 0.00 |
| 四川盛鋒建筑工程有限公司 | 7008791.00元(/) | 7008791.00元(/) | 0.00 |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 7017353.00元(/) | 7017353.00元(/) | 0.00 |
| 四川長淮建設(shè)工程有限公司 | 7061590.00元(/) | 7061590.00元(/) | 0.00 |
| 榆林市長盛集團路橋工程建設(shè)有限公司 | 6263888.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效司投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)按要求進行澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 6263888.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效司投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)按要求進行澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 四川中基路橋工程建設(shè)有限公司 | 5737319.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)按要求進行澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 5737319.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)按要求進行澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 中晟玖大建筑工程集團有限公司 | 7023061.00元(/) | 7023061.00元(/) | 0.00 |
| 四川省智力源建筑工程有限公司 | 7019493.00元(/) | 7019493.00元(/) | 0.00 |
| 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 7027342.00元(/) | 7027342.00元(/) | 0.00 |
| 百年建設(shè)集團有限公司 | 7045180.00元(/) | 7045180.00元(/) | 0.00 |
| 中建洪春國際建設(shè)有限公司 | 7019493.00元(/) | 7019493.00元(/) | 0.00 |
| 安徽圣合建設(shè)工程有限公司 | 7055169.00元(/) | 7055169.00元(/) | 0.00 |
| 陜西交控凱達路橋工程建設(shè)有限公司 | 7025915.00元(/) | 7025915.00元(/) | 0.00 |
| 四川綿延建設(shè)工程有限公司 | 7059450.00元(/) | 7059450.00元(/) | 0.00 |
| 四川綿東路橋工程有限公司 | 7015212.00元(/) | 7015212.00元(/) | 0.00 |
| 浩宸建設(shè)科技股份有限公司 | 7043040.00元(/) | 7043040.00元(/) | 0.00 |
| 四川德能工程項目管理有限公司 | 7063730.00元(/) | 7063730.00元(/) | 0.00 |
| 鑫鑫建工（集團）有限公司 | 7028769.00元(/) | 7028769.00元(/) | 0.00 |
| 遼寧天晟交通工程有限公司 | 7061447.00元(/) | 7061447.00元(/) | 0.00 |
| 四川昂志建筑工程有限公司 | 7060163.00元(/) | 7060163.00元(/) | 0.00 |
| 江蘇羽鵬工程建設(shè)有限公司 | 0.00元(投標人項目經(jīng)理未按照招標文件要求，提供社保證明材料。) | 0.00元(投標人項目經(jīng)理未按照招標文件要求，提供社保證明材料。) | 0.00 |
| 升升集團有限公司 | 7046607.00元(/) | 7046607.00元(/) | 0.00 |
| 安徽圣躍建設(shè)工程有限公司 | 0.00元(未按照招標文件要求，提交投標保證金。) | 0.00元(未按照招標文件要求，提交投標保證金。) | 0.00 |
| 四川省旻瑞建設(shè)有限公司 | 7036616.00元(/) | 7036616.00元(/) | 0.00 |
| 中普建設(shè)集團有限公司 | 7013072.00元(/) | 7013072.00元(/) | 0.00 |
| 廣西匯昌建設(shè)工程有限公司 | 7038758.00元(/) | 7038758.00元(/) | 0.00 |
| 四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司 | 6350319.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人的澄清回復(fù)未提供相關(guān)證明材料，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 6350319.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人的澄清回復(fù)未提供相關(guān)證明材料，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 四川凱同建筑工程有限公司 | 7025915.00元(/) | 7025915.00元(/) | 0.00 |
| 四川省遠熙建設(shè)有限公司 | 6414438.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)按要求進行澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 6414438.00元(投標報價（修正價）低于本項目最高限價的 90%，并且低于所有本項目投標人有效投標報價算數(shù)平均值的 95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)按要求進行澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 安徽金寨順達道路建設(shè)有限公司 | 7045893.00元(/) | 7045893.00元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：井研縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0833-3721021 | |
| 行業(yè)主管部門：井研縣交通運輸局 | 聯(lián)系電話：0833-3722280 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
最新工程項目招標
最新工程項目中標
