霍邱縣城區(qū)2024年度老舊小區(qū)(陽(yáng)光水岸小區(qū))改造工程中標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 霍邱縣重點(diǎn)工程建設(shè)管理處 | 地區(qū) | 安徽六安 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 安徽龍鵬市政工程建設(shè)股份有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | E341522001002705 |
中標(biāo)金額 | 444.048786萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-29 |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo) | 行業(yè)分類(lèi) | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
霍邱縣城區(qū)2024年度老舊小區(qū)(陽(yáng)光水岸小區(qū))改造工程中標(biāo)結(jié)果公示
項(xiàng)目名稱(chēng) |
霍邱縣城區(qū)2024年度老舊小區(qū)(陽(yáng)光水岸小區(qū))改造工程 |
|||||
項(xiàng)目編號(hào) |
E341522001002705 |
|||||
標(biāo)段名稱(chēng) |
霍邱縣城區(qū)2024年度老舊小區(qū)(陽(yáng)光水岸小區(qū))改造工程 |
|||||
標(biāo)段編號(hào) |
E341522001002705001 |
|||||
招標(biāo)人 |
霍邱縣重點(diǎn)工程建設(shè)管理處、霍邱縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
|||||
最高限價(jià) |
4853522.64元 |
|||||
代理機(jī)構(gòu) |
安徽求是工程建設(shè)咨詢(xún)有限公司 |
|||||
代理機(jī)構(gòu)地址和聯(lián)系方式 |
地址:霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)建新北路 聯(lián)系人:桑先生0564-2775508 |
|||||
招標(biāo)方式 |
公開(kāi)招標(biāo) |
評(píng)標(biāo)辦法 |
綜合評(píng)分法 |
|||
開(kāi)標(biāo)時(shí)間 |
2024年7月23日9時(shí)30分 |
計(jì)劃工期 |
150日歷天 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽蒙拓建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
銀廣廈集團(tuán)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽中擴(kuò)建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽連順工程項(xiàng)目管理有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽房投建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽中威建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽鑫鴻建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
銅陵市天資建設(shè)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽峰斌建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽省三陸建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
淮北萱芮建筑勞務(wù)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
淮南市福源祿建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽城實(shí)基業(yè)建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽凱能市政工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽省凱祥建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽蕭國(guó)建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽麗華建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽富達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽暢嘉建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽福將裝飾有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
根據(jù)招標(biāo)文件根據(jù)招標(biāo)文件34.2.2.2商務(wù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審第3條人工費(fèi)總額的評(píng)審規(guī)定,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽眾明建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
商務(wù)標(biāo)鎖號(hào)與安徽藍(lán)盔建筑工程有限公司相同,不符合招標(biāo)文件35條第22款要求,予以廢標(biāo)。 |
|||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽藍(lán)盔建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
商務(wù)標(biāo)鎖號(hào)與安徽眾明建設(shè)集團(tuán)有限公司相同,不符合招標(biāo)文件35條第22款要求,予以廢標(biāo)。 |
|||
中標(biāo) (成交) 單位 |
名 稱(chēng) |
安徽龍鵬市政工程建設(shè)股份有限公司 |
||||
響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 |
建筑工程施工總承包貳級(jí) |
投標(biāo)工期 |
150日歷天 |
|||
地 址 |
界首市青年路75號(hào) |
|||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
4440487.86元 |
|||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理/項(xiàng)目總監(jiān)) |
蘆丹丹 |
資格證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào) |
建筑工程二級(jí)注冊(cè)建造師 |
|||
皖234222208515 |
||||||
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
孫海闊 |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
合格 |
|||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 獲獎(jiǎng) |
無(wú) |
|||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 業(yè)績(jī) |
界首市磚集鎮(zhèn)東劉村 2023 年富民產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目 |
|||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng) |
無(wú) |
|||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī) |
無(wú) |
|||||
企業(yè)獲獎(jiǎng) |
無(wú) |
|||||
企業(yè)業(yè)績(jī) |
無(wú) |
|||||
公示時(shí)間 |
2024年8月29日 |