光明食品集團上海農(nóng)場2024年度河道輪疏養(yǎng)護工程（輪疏部分）招標公告

開標、評標步驟

在進入初步評審開始時，對招標人在招標、投標、開標階段發(fā)現(xiàn)疑似被否決投標的情形、交易平臺智能辨識功能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)投標文件存在疑似串通投標、弄虛作假等違法、違規(guī)情形，提請評標委員會討論，經(jīng)評標委員會全體成員一致認定否決投標的，在該投標人的對應初步評審因素中作出不符合標準結(jié)論，后續(xù)一切評審因素不再進行繼續(xù)評審，并在《否決投標情況說明表》中說明；不屬于一致認定否決投標的，以及需要在進一步查看投標文件才能完成初步評審的，按如下方法、步驟進行：

在評分（不統(tǒng)計匯總）結(jié)束后（評標基準價及報價得分計算除外），完成最終初步評審，存在爭議的初步評審因素，由評標委員會全體成員按照少數(shù)服從多數(shù)原則認定。最終初步評審完成后，計算相應的評標基準價和各投標人報價得分。

2.1.1

形式評審標準

1.投標人名稱

與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證一致

2.投標函簽字蓋章

按照第二章“投標人須知”第3.7.3項規(guī)定

3.授權(quán)委托書

代理人授權(quán)委托書符合第8章“投標文件格式”規(guī)定

4.承諾函

符合第8章“投標文件格式”承諾函編制規(guī)定已作出全面承諾

5.投標文件格式

符合第8章“投標文件格式”規(guī)定

6.備選投標方案

除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案

7.份數(shù)和其他要求

符合第二章“投標人須知”第3.7.4項規(guī)定

8.原件

資格要求的部分，符合第二章“投標人須知”第10.1款規(guī)定

9.投標函與清單

兩者報價一致

10.暗標的要求

第二章“投標人須知”前附表第3.1.3項選擇暗標時應符合第8章“投標文件格式”暗標的要求

2.1.2

資格評審標準

1.營業(yè)執(zhí)照

符合第二章“投標人須知”第3.5.1項規(guī)定，具備有效的營業(yè)執(zhí)照

2.資質(zhì)證書

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

3.財務要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

4.安全生產(chǎn)許可證要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

5.信用等級

無

6.項目負責人

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

7.技術(shù)負責人要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

8.其他主要人員

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

9.三類人員安全生產(chǎn)考核合格證書要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

9.其他要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

10.社會保險

符合第六章“投標文件格式”規(guī)定

11.聯(lián)合體投標人（如有）

符合第二章“投標人須知”第1.4.2項規(guī)定，聯(lián)合體協(xié)議書和牽頭人滿足要求

12.分包人資格

符合第二章“投標人須知”第1.10.1項規(guī)定

13.不存在禁止投標的情形

不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項規(guī)定的任何一種情形

14.資格審查資料的特殊要求

符合第二章“投標人須知”第3.5款規(guī)定

2.1.3

響應性評審標準

1.投標報價

符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定

2.投標內(nèi)容

符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定

3.工期

符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定

4.施工地點

符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定

5.技術(shù)性能指標

符合第二章“投標人須知”

6.質(zhì)量等級

符合第二章“投標人須知”

7.投標有效期

符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定

8.投標保證金

符合第二章“投標人須知”第3.4.1項規(guī)定

9.權(quán)利義務

符合第二章“投標人須知”的規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質(zhì)性要求和條件

10.分項報價清單

符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定

11.投標項目及技術(shù)服務和質(zhì)保期服務

符合第五章“工程量清單”中的實質(zhì)性要求和條件

12.技術(shù)支持資料

符合第二章“投標人須知”

13.參加開標人員

符合第二章“投標人須知”第5.2款規(guī)定

14.招標人其他要求

符合第二章“投標人須知”第10.2款規(guī)定

15.允許的偏離

符合第二章“投標人須知”第1.12項規(guī)定

16.最高投標限價之內(nèi)

報價符合第二章“投標人須知”第3.2.3項規(guī)定

17.不低于成本價

未被認定低于成本價

18.按要求澄清確認

未發(fā)生不按要求澄清確認事實

19.MAC地址、IP地址

不同投標人不存在從同一MAC地址、同一個投標單位或者同一個自然人的IP地址上傳投標文件的情形(相同IP地址經(jīng)評標委員會澄清后認為不構(gòu)成“視為投標人相互串通投標情形”除外)

20.遵紀守法

本次招標投標活動中，未發(fā)現(xiàn)串通投標、弄虛作假、行賄等違法、違規(guī)行為

2.2.1

分值構(gòu)成

(總分100分)

W=A+B+C+D(A、B、C、D對應內(nèi)容重新劃分如下)

A、B(由評標委員會劃分)：

1.報價：60分

2.商務：3分

3.單位業(yè)績：4分

4.其他商務：0分

C：

5.技術(shù)方案：33分

D：

6.其他評分因素：0分

2.2.2

評標基準價計算方法

最高投標限價T，

見投標人須知前附表；

最高投標限價在評標基準價中所占的權(quán)重A：0.5，投標人報價均值M：當有效報價的投標人個數(shù)＜5個時取算術(shù)平均值；當5≤有效報價的投標人個數(shù)＜10個時，去掉1個最高價和1個最低價后的算術(shù)平均值；當有效報價的投標人個數(shù)≥10個時，去掉2個最高價和2個最低價后的算術(shù)平均值。

評標基準價S=T×A+M×(1-A)

注：投標人報價低于所有投標人有效報價平均值80%的，不再參與評標基準價的計算及有效報價的投標人個數(shù)的取值。l.與評標基準價相同的得60分；2、評標價相對評標基準價每低1%扣減0.3分，每高1%扣減0.3分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。

特別規(guī)定：評標委員會在評標報告上簽字確認后，評標基準價不因為質(zhì)疑、投訴、復審等情形而改變（糾正評標委員會計算錯誤的除外）

2.2.3

投標報價的偏差率計算公式

偏差率=(投標報價-評標基準價)/評標基準價×100%

修正后的報價

投標人的報價清單存在明顯文字和計算錯誤已按照評標委員會要求澄清、說明和補正后，修正了投標報價的，按修正后的報價作為最終投標報價

序號

評分因素

分值

評分標準

一

投標報價

60分

1

投標總價

60分

l、投標價（算術(shù)修正后，下同）與評標基準價相同的得60分;

2、偏差每超過評標基準價+l％扣0.3分；

3、偏差每超過評標基準價-1％扣0.3分。

上述計算結(jié)果得分四舍五入，小數(shù)點后保留2位小數(shù),小數(shù)點后第三位“四舍五入。

二

施工組織設計(暗標）

33分

1

施工總體平面布置及全場性臨設工程

3分

施工總體平面布置及全場性臨設工程等內(nèi)容進行評分，內(nèi)容合理、準確、充分、全面，可行性強、操作性強，2-3分；內(nèi)容基本合理、可行，1-1.99分；內(nèi)容考慮欠缺，操作性不強，0.1-0.99分。以0.1分為一個計分單位，未提供本項內(nèi)容的本項不得分。

2

河道疏浚的施工技術(shù)方案及控制

14分

河道疏浚的施工技術(shù)方案及控制，特別是針對本工程重點難點的施工技術(shù)方案的闡述等內(nèi)容進行評分，方案合理、準確、充分、全面，可行性強、操作性強，10-14分；方案基本合理、可行，6-9.99分；方案考慮欠缺，操作性不強，0.1-5.99分。以0.1分為一個計分單位，未提供本項內(nèi)容的本項不得分。

3

材料、勞動力、機械等資源需要量計劃及組織

4分

材料、勞動力、機械等資源需要量計劃及組織等內(nèi)容進行評分，內(nèi)容合理、準確、充分、全面，可行性強、操作性強，3-4分；內(nèi)容基本合理、可行，2-2.99分；內(nèi)容考慮欠缺，操作性不強，0.1-1.99分。以0.1分為一個計分單位，未提供本項內(nèi)容的本項不得分。

4

質(zhì)量目標、計劃及控制

4分

質(zhì)量目標、計劃及控制，各單位工程（或分部工程）質(zhì)量保證措施等內(nèi)容進行評分，方案合理、準確、充分、全面，可行性強、操作性強，3-4分；方案基本合理、可行，2-2.99分；方案考慮欠缺，操作性不強，0.1-1.99分。以0.1分為一個計分單位，未提供本項內(nèi)容的本項不得分。

5

施工總進度計劃，單位工程施工進度計劃及進度控制的措

4分

施工總進度計劃，單位工程施工進度計劃及進度控制的措施等內(nèi)容進行評分，方案合理、準確、充分、全面，可行性強、操作性強，3-4分；方案基本合理、可行，2-2.99分；方案考慮欠缺，操作性不強，0.1-1.99分。以0.1分為一個計分單位，未提供本項內(nèi)容的本項不得分。

6

安全生產(chǎn)、文明施工的計劃及目標管理的措施

4分

安全生產(chǎn)、文明施工的計劃及目標管理的措施等內(nèi)容進行評分，計劃及措施合理、準確、充分、全面，可行性強、操作性強，3-4分；計劃及措施基本合理、可行，2-2.99分；計劃及措施考慮欠缺，操作性不強，0.1-1.99分。以0.1分為一個計分單位，未提供本項內(nèi)容的本項不得分。

備注：本項目上述施工組織設計含封面、目錄不得超過80頁，每超出一頁扣0.1分，扣完為止。

三

商務部分

7分

1

企業(yè)業(yè)績

4分

1、投標人自2019年8月1日以來（以交竣工驗收證明或完工證明文件時間為準）具有單項施工合同達5公里以上與本項目類似的施工業(yè)績（如河道疏浚、河道輪疏、河道整治）的每提供一個得2分，最多得2分。

2、投標人擬派的項目經(jīng)理在本單位自2019年8月1日以來（以交竣工驗收證明或完工證明文件時間為準）具有單項施工合同達5公里以上與本項目類似的施工業(yè)績（如河道疏浚、河道輪疏、河道整治）的每提供一個得2分，最多得2分。

備注：（1）上述業(yè)績與資格審查業(yè)績重復的不予計分；

（2）上述業(yè)績?yōu)橥粋€業(yè)績的，不累積計分

（3）業(yè)績證明資料要求如下1、中標通知書掃描件，2、施工合同掃描件，3、完工或(交竣工）驗收證明掃描件，三者必須同時具備，業(yè)績指標在三者之一體現(xiàn)）。投標時須上傳中標通知書、施工合同、完工證明或交竣工驗收證明文件原件掃描件。如中標通知書、施工合同、完工證明或竣工驗收證明不能體現(xiàn)上述工程內(nèi)容、工程規(guī)模等，則投標時還須上傳能夠反映上述內(nèi)容的相關(guān)證明材料原件的彩色掃描件，否則評標時不予認可（直接發(fā)包項目可不提供中標通知書，但須提供發(fā)包人出具的加蓋單位公章的直接發(fā)包證明）。

對于人員業(yè)績，如果證明材料中未能反映該人員姓名、任職情況的（本次招標對有關(guān)人員在業(yè)績項目中具有任職要求時），應附有業(yè)績項目發(fā)包人出具相應證明，否則不予認可；

2

人員配備

3分

• 項目管理機構(gòu)人員中（除項目經(jīng)理、技術(shù)負責人外）具有施工員、質(zhì)檢員（質(zhì)量員）、材料員、資料員、安全員等，每具備一個得0.2分，滿分1分；須提供相關(guān)證書的原件的彩色掃描件，未提供本項內(nèi)容的本項不得分

（2）項目管理機構(gòu)人員中（除項目經(jīng)理、技術(shù)負責人外）施工員、質(zhì)檢員（質(zhì)量員）、材料員、資料員、安全員等上述人員中具備水利工程類專業(yè)的中級職稱的，有一個得0.5分，最高得2分，提供相關(guān)職稱證書的原件的彩色掃描件，未提供本項內(nèi)容的本項不得分。

答辯陳述演示

評標過程中是否要求投標人答辯陳述演示(參加人員符合評分項目的規(guī)定)

?否。

□是，要求如下：

1.攜帶證件(原件)和裝備：答辯陳述演示人員攜帶身份證、參加答辯陳述演示；

2.到達時間：招標人在開標會議上明確的到達等候時間(不見面開標的，按投標人須知前附表第10.4款規(guī)定)，此為答辯陳述演示最早開始時間，具體開始時間由評標委員會根據(jù)評標進度確定；

3.等候地點：招標人在開標會上明確(不見面開標的，按投標人須知前附表第10.4款規(guī)定)；

4.未按上述要求參加答辯陳述演示的由投標人自行承擔責任，招標人不再另

行通知有關(guān)答辯陳述演示要求。

澄清通知啟動的告知途徑、函件載體與傳遞方式

1.啟動的告知途徑：電話通知

2.評標委員會發(fā)出澄清通知的函件載體與傳遞方式(勾選其一或全選，評標委員會按已經(jīng)勾選的任意一種進行)：

?紙質(zhì)載體，傳真發(fā)送或電話告知當面交接地點(不見面開標的，按投標人須知前附表第10.4款規(guī)定)。

□電子形式，在本交易平臺上進行。

□其他信息化手段：(經(jīng)監(jiān)督部門和交易中心認可的形式)。

3.投標人作出答復的函件載體與傳遞方式，按照澄清通知載明的要求執(zhí)行(不見面開標的，按投標人須知前附表第10.4款規(guī)定)

有效投標不足三個以后的處理

評標委員會否決不合格投標后，因有效投標不足三個使得投標明顯缺乏競爭的，評標委員會可以否決全部投標；如未否決全部投標，初步評審合格的投標中，仍有投標人同時具備投標總價比較合理、商務和技術(shù)偏離程度在招標文件允許范圍內(nèi)、投標設備技術(shù)性能指標滿足要求，可以繼續(xù)評標。此過程由評標委員會專題討論、一致通過表決確定。