秦淮區(qū)內(nèi)秦淮河西五華里二期地塊(五福街規(guī)劃橋-甘露橋段)項(xiàng)目(新橋-甘露橋段)河南地塊電梯設(shè)備采購第1次公示166521
招標(biāo)單位 | 江蘇通州四建集團(tuán)有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 南京威斯曼機(jī)電電梯工程有限公司 , 江蘇富宇電梯工程有限公司 , 唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)港王建筑工程有限公司 , 江蘇省工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目編號 | NJHW-240039-2 |
中標(biāo)金額 | 76.8萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-27 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 房建,鐵路 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
南京市貨物招投標(biāo)中標(biāo)候選人公示
秦淮區(qū)內(nèi)秦淮河西五華里二期地塊(五福街規(guī)劃橋-甘露橋段)項(xiàng)目(新橋-甘露橋段)河南地塊電梯設(shè)備采購 的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束。現(xiàn)將評標(biāo)委員會的評審結(jié)果公示如下:
一、項(xiàng)目基本信息
1.招標(biāo)編號: | NJHW-240039-2 |
2.標(biāo)段名稱: | (新橋-甘露橋段)河南地塊電梯設(shè)備采購 |
3.評標(biāo)辦法: | 綜合評估法 |
二、中標(biāo)候選人名單
第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
中標(biāo)候選人名稱 | 南京威斯曼機(jī)電電梯工程有限公司 | 江蘇省工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司 | 江蘇盛邦建設(shè)有限公司 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元) | 76.800000 | 67.640000 | 69.820000 | |
交貨期(日歷日) | 50日歷天(建設(shè)工期/交貨時(shí)間:賣方接到買方指令之日起50天內(nèi)交貨,賣方接到買方現(xiàn)場安裝指令之日起40天內(nèi)完成安裝、調(diào)試、獲取特檢驗(yàn)收文件。具體開工時(shí)間以買方書面通知為準(zhǔn)。若后期本項(xiàng)目分階段、分批次進(jìn)場,分批進(jìn)場時(shí)間以買方書面通知為準(zhǔn)。) | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求(交貨期: 50 天) | 50天 | |
質(zhì)量 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 姓名 | / | / | / |
證書名稱 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
證書編號 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
資格能力條件 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
三、無效投標(biāo)文件的投標(biāo)人和判定依據(jù)
四、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報(bào)價(jià)修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果
五、投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績、獎項(xiàng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性等得分情況
投標(biāo)人 | 商務(wù) | 技術(shù) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 其他 | 最終總得分 |
江蘇省工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司 | 5.00 | 3.67 | 65.60 | 19.00 | 93.27 |
沈陽遠(yuǎn)大智能工業(yè)集團(tuán)股份有限公司 | 4.50 | 3.67 | 65.90 | 14.00 | 88.07 |
森赫電梯股份有限公司 | 2.50 | 3.67 | 65.02 | 17.00 | 88.19 |
南京威斯曼機(jī)電電梯工程有限公司 | 7.00 | 3.67 | 64.20 | 20.67 | 95.54 |
江蘇盛邦建設(shè)有限公司 | 7.00 | 3.67 | 65.91 | 14.33 | 90.91 |
江蘇宏地偉程建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 5.00 | 3.67 | 65.34 | 16.00 | 90.01 |
江蘇富宇電梯工程有限公司 | 4.00 | 3.67 | 65.79 | 14.00 | 87.46 |
六、各投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)部分的評分情況
投標(biāo)人 | 評審因素 | 評委評分 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
評委 1 | 評委 2 | 評委 3 | 評委 4 | 評委 5 | ||
江蘇富宇電梯工程有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江蘇宏地偉程建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江蘇省工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江蘇盛邦建設(shè)有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
南京威斯曼機(jī)電電梯工程有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
森赫電梯股份有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
沈陽遠(yuǎn)大智能工業(yè)集團(tuán)股份有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
七、中標(biāo)候選人資格預(yù)審、提供的類似工程業(yè)績等相關(guān)信息
第 一 名 | 南京威斯曼機(jī)電電梯工程有限公司 | |
資格預(yù)審相關(guān)信息 | ||
資審業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 南京G75項(xiàng)目電梯采購及安裝工程 |
買方名稱 | 發(fā)包方:江蘇通州四建集團(tuán)有限公司/監(jiān)管方:南京頤峰置業(yè)有限公司 | |
合同金額 | 397.5萬元(含稅價(jià)) | |
評分業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 南京G75項(xiàng)目電梯采購及安裝工程 |
買方名稱 | 發(fā)包方:江蘇通州四建集團(tuán)有限公司/監(jiān)管方:南京頤峰置業(yè)有限公司 | |
合同金額 | 397.5萬元(含稅價(jià)) | |
獎項(xiàng) | ||
第 二 名 | 江蘇省工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司 | |
資格預(yù)審相關(guān)信息 | ||
資審業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)曹莊村棚戶區(qū)改造工程 |
買方名稱 | 唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)港王建筑工程有限公司 | |
合同金額 | 1619萬元 | |
評分業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)曹莊村棚戶區(qū)改造工程 |
買方名稱 | 唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)港王建筑工程有限公司 | |
合同金額 | 1619萬元 | |
項(xiàng)目名稱 | 重慶鐵路樞紐東環(huán)線站后工程建設(shè)單位管理甲供物資(站房)項(xiàng)目 | |
買方名稱 | 中國鐵路成都局集團(tuán)有限公司重慶建設(shè)指揮部 | |
合同金額 | 2399.5萬元 | |
獎項(xiàng) | ||
第 三 名 | 江蘇盛邦建設(shè)有限公司 | |
資格預(yù)審相關(guān)信息 | ||
資審業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 光華路熊貓廠LG廠北側(cè)地塊社區(qū)中心和幼兒園建設(shè)項(xiàng)目二期電梯采購 |
買方名稱 | 南京安廈危舊房改造開發(fā)有限責(zé)任公司 | |
合同金額 | 517.5萬元 | |
評分業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 光華路熊貓廠LG廠北側(cè)地塊社區(qū)中心和幼兒園建設(shè)項(xiàng)目二期電梯采購 |
買方名稱 | 南京安廈危舊房改造開發(fā)有限責(zé)任公司 | |
合同金額 | 517.5萬元 | |
項(xiàng)目名稱 | 數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新園電梯采購 | |
買方名稱 | 南京匯智科技產(chǎn)業(yè)園有限公司 | |
合同金額 | 705.0006萬元 | |
獎項(xiàng) |
八、中標(biāo)候選人資格預(yù)審、提供的類似工程業(yè)績相關(guān)信息
第 一名 | 南京威斯曼機(jī)電電梯工程有限公司 |
評分信用信息 | 附件 1 |
第 二名 | 江蘇省工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司 |
評分信用信息 | 附件 1 |
第 三名 | 江蘇盛邦建設(shè)有限公司 |
評分信用信息 | 附件 1 |
九、擬定中標(biāo)人:南京威斯曼機(jī)電電梯工程有限公司
十、公示起止時(shí)間
2024年08月27日 - 2024年08月30日
十一、其他
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
招標(biāo)人聯(lián)系電話:15077880299 ,招標(biāo)代理聯(lián)系電話:15077880299
2.投訴人應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到侵害之日起十日內(nèi)向監(jiān)管部門提出書面投訴。