石柱縣2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目的中標候選人公示

項目標段名稱

石柱縣2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目　

最高限價

（元）

40122548.00

項目編碼

50024020240802007010101

招標公告編號

/

招標人

石柱土家族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會

招標人聯(lián)系電話

　孫老師  023-73376955

招標代理機構(gòu)

重慶安瑞達工程咨詢有限公司　

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

　馬老師  023-67085620

中標候選人

排序

名稱

投標報價（元）

總工期（日歷天）

質(zhì)量

擬任項目負責人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

石柱土家族自治縣城市建設(shè)綜合開發(fā)有限公司

38652257.64

420

達到招標文件要求

馬碧清

二級注冊建造師

渝2502020202104393

第二名

重慶市迎龍建筑工程有限公司

39119481.63

420

達到招標文件要求

任圣遠

二級注冊建造師

渝2502021202201842

第三名

重慶樺竣建設(shè)（集團）有限公司

39335663.66

420

達到招標文件要求

張昌云

二級注冊建造師

渝2502006200900360

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：石柱土家族自治縣城市建設(shè)綜合開發(fā)有限公司

單位資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級

投標人業(yè)績：石柱縣2021年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造提升項目（南賓街道正街社區(qū)、萬安街道紅衛(wèi)社區(qū)、南

賓街道新開路社區(qū)）

第二中標候選人：重慶市迎龍建筑工程有限公司 

單位資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級 

投標人業(yè)績：九龍三村老舊小區(qū)改造提升項目施工

第三中標候選人：重慶樺竣建設(shè)（集團）有限公司

單位資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級

投標人業(yè)績：朝千路片區(qū)老舊小區(qū)改造提升項目

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

技術(shù)方案評審不合格投標人名稱及原因分別如下：重慶振展建筑工程有限公司無勞動力資源、費用投入的對應(yīng)情況內(nèi)容，不滿足招標文件第三章技術(shù)方案評審標準“工程進度計劃與措施”中“計劃圖須反應(yīng)出勞動力資源、費用投入的對應(yīng)情況，且符合情理”的要求；危大工程清單識別不準確（未將鋼結(jié)構(gòu)工程、模板工程、拆除工程識別為危大工程），不滿足招標文件第三章技術(shù)方案評審標準“危大工程清單安全管理措施”的要求。湖北騰昊建設(shè)工程有限公司危大工程清單中無拆除工程和鋼結(jié)構(gòu)工程，不滿足招標文件第三章技術(shù)方案評審標準“危大工程清單安全管理措施”的要求；技術(shù)方案中對工期的描述前后不一致（技術(shù)方案321頁：確保在8個月內(nèi)完成......；本工程計劃工期為招標人確定進場時間后420日歷天內(nèi)竣工、并交付使用。）不滿足招標文件第三章技術(shù)方案評審標準 “內(nèi)容完整性和編制水平“的要求。根據(jù)招標文件第三章評標辦法附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”的規(guī)定，否決以上2家公司投標。

中標候選人評標情況

 中標候選人符合性審查均合格

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：石柱土家族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，(聯(lián)系人：孫老師 ，聯(lián)系電話：023-73376955  ）提出異議。

招標人（蓋章）:柱土家族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會

 2024年 8 月23日

招標代理機構(gòu)（蓋章）：重慶安瑞達工程咨詢有限公司

2024 年8月23日