彩虹快速路東延工程竣(交)工質(zhì)量評(píng)定試驗(yàn)檢測(cè)
招標(biāo)單位 | 杭州蕭山交通建設(shè)管理有限公司 | 地區(qū) | 浙江杭州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 嘉興市卓越交通建設(shè)檢測(cè)有限公司 , 浙江浙交檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-23 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 公路,市政,民航/水運(yùn) |
相關(guān)產(chǎn)品 |
彩虹快速路東延工程竣(交)工質(zhì)量評(píng)定試驗(yàn)檢測(cè)
評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
彩虹快速路東延工程竣(交)工質(zhì)量評(píng)定試驗(yàn)檢測(cè)已于2024年8月20日公開開標(biāo),并于2024年8月21日進(jìn)行了評(píng)標(biāo),現(xiàn)將中標(biāo)候選人予以公示,公示時(shí)間為2024年8月23日至8月26日。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間先向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)。
投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本次招標(biāo)活動(dòng)違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的,或?qū)φ袠?biāo)人的答復(fù)不滿意或逾期未答復(fù)的,有權(quán)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)按《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》(中華人民共和國國務(wù)院令第709號(hào))和《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》(國家七部委令2004年第11號(hào)、國家九部委23號(hào)令)辦理。
監(jiān)督部門:
杭州市蕭山區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)管理辦公室
地址:杭州市蕭山區(qū)市心中路1069號(hào)科技創(chuàng)新中心B樓6樓
電話:0571-82899022
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
招標(biāo)人:杭州蕭山交通建設(shè)管理有限公司
2024年8月23日
彩虹快速路東延工程竣(交)工質(zhì)量評(píng)定試驗(yàn)檢測(cè)評(píng)標(biāo)結(jié)果
項(xiàng)目名稱:彩虹快速路東延工程竣(交)工質(zhì)量評(píng)定試驗(yàn)檢測(cè);;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;評(píng)標(biāo)日期:2024年8月21日;;;;;
推薦中標(biāo)候選人(按單位名稱排序) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) | 試驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)期 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 企業(yè) 資質(zhì) | 擬委任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬委任技術(shù)負(fù)責(zé)人 | ||
姓名 | 證書編號(hào) | 姓名 | 證書編號(hào) | |||||
嘉興市卓越交通建設(shè)檢測(cè)有限公司 | 11034450 | 合同簽訂至所有試驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)工作全部完成,通過發(fā)包人對(duì)試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的認(rèn)可,并通過竣工質(zhì)量評(píng)定備案止,預(yù)計(jì) 66 個(gè)月 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 公路工程綜合甲級(jí) | 施志楊 | (公路)檢師1349253GQ | 呂海東 | (公路)檢師1031303GAQ |
浙江省交通運(yùn)輸科學(xué)研究院 | 11296956 | 合同簽訂至所有試驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)工作全部完成,通過發(fā)包人對(duì)試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的認(rèn)可,并通過竣工質(zhì)量評(píng)定備案止,預(yù)計(jì) 66 個(gè)月 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 公路工程綜合甲級(jí) | 包鴻銓 | 201712002483 | 黃宗輝 | 201811005813 |
浙江浙交檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 11050062 | 合同簽訂至所有試驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)工作全部完成,通過發(fā)包人對(duì)試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的認(rèn)可,并通過竣工質(zhì)量評(píng)定備案止,預(yù)計(jì) 66 個(gè)月 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 公路工程綜合甲級(jí) | 成玉柱 | (公路)檢師0710255C | 袁媛 | (公路)檢師0921797GCAQ |
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
否決原因及依據(jù)
投標(biāo)人 | 是否通過 | 否決原因 | 否決依據(jù) |
上海市建筑科學(xué)研究院有限公司 | 否 | 擬派技術(shù)負(fù)責(zé)人的試驗(yàn)檢測(cè)工程師不具有公路工程或道路工程專業(yè),同時(shí)擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人均未提供投標(biāo)人所屬社保機(jī)構(gòu)出具的自招標(biāo)公告發(fā)出后的社保繳費(fèi)證明。 | 根據(jù)“第一個(gè)信封資格審查”中“(4)投標(biāo)人的主要人員資格符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知前附表”附錄3的規(guī)定”條款,該投標(biāo)單位第一個(gè)信封資格審查不通過,否決其投標(biāo)。 |
中標(biāo)候選人業(yè)績
該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位(項(xiàng)目業(yè)主) | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)果 |
嘉興市卓越交通建設(shè)檢測(cè)有限公司 | 平黎公路嘉善段改(擴(kuò))建工程(世紀(jì)大道至木業(yè)大道段)竣(交)工質(zhì)量評(píng)定檢測(cè) | 嘉善縣善江公路項(xiàng)目有限責(zé)任公司 | 一級(jí)公路;項(xiàng)目包括城區(qū)高架橋(特大橋)1 座:橋長 5295.54m;檢測(cè)內(nèi)容須含路面和橋梁,交工驗(yàn)收證書簽發(fā)時(shí)間:2022年6月20日。 | 合同協(xié)議書、交工驗(yàn)收證書 | 通過評(píng)審 |
浙江省交通運(yùn)輸科學(xué)研究院 | 蕭山至磐安公路(金浦橋至三江口大橋段)快速化改建工程竣(交)工質(zhì)量評(píng)定檢測(cè) | 諸暨市交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司 | 一級(jí)公路;項(xiàng)目包括新建高架橋(連續(xù))5499米/1座(特大橋);檢測(cè)內(nèi)容須含路面和橋梁,交工驗(yàn)收備案書簽發(fā)時(shí)間:2022年9月28日。 | 合同協(xié)議書、交工驗(yàn)收備案書 | 通過評(píng)審 |
浙江省交通運(yùn)輸科學(xué)研究院 | 申嘉湖高速公路湖州鹿山至安吉孝源段工程竣(交)工質(zhì)量評(píng)定檢測(cè) | 湖州市交通建設(shè)管理局申嘉湖高速公路湖州鹿山至安吉孝源段工程建設(shè)指揮部 | 高速公路;項(xiàng)目包括沈家匯高架橋,左幅2920.2m,右幅2928.6m;檢測(cè)內(nèi)容須含路面和橋梁,竣工驗(yàn)收備案書簽發(fā)時(shí)間:2023年2月28日。 | 合同協(xié)議書、竣工驗(yàn)收備案書 | 通過評(píng)審 |
浙江省交通運(yùn)輸科學(xué)研究院 | 104國道德清段改建工程公路項(xiàng)目竣(交)工質(zhì)量評(píng)定檢測(cè)第JJG02標(biāo)段 | 浙江省德清縣交通投資集團(tuán)有限公司 | 一級(jí)公路;項(xiàng)目包括武康高架橋共長 4481.29 米;檢測(cè)內(nèi)容須含路面和橋梁,交工驗(yàn)收備案書簽發(fā)時(shí)間:2021年1月5日。 | 合同協(xié)議書、交工驗(yàn)收備案書 | 通過評(píng)審 |
浙江浙交檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 崇賢至東湖路連接線二期工程交、竣工質(zhì)量檢測(cè) | 杭州臨平重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司 | 一級(jí)公路;項(xiàng)目包括新建高架橋全長約 6758.68m;檢測(cè)內(nèi)容須含路面和橋梁,交工驗(yàn)收證書簽發(fā)時(shí)間:2022年10月21日。 | 合同協(xié)議書、交工驗(yàn)收證書 | 通過評(píng)審 |
浙江浙交檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 鄞州至玉環(huán)公路椒江洪家至溫嶺城東段公路工程竣(交)工質(zhì)量評(píng)定檢測(cè) | 臺(tái)州市路澤太高架快速路有限公司 | 一級(jí)公路;項(xiàng)目包括路澤太高架橋連續(xù)橋長 17.475km,特大橋 5270 米/1 座,4583 米/1 座;檢測(cè)內(nèi)容須含路面和橋梁,交工驗(yàn)收證書簽發(fā)時(shí)間:2020年12月24日。 | 合同協(xié)議書、交工驗(yàn)收證書 | 通過評(píng)審 |
浙江浙交檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 溫州繞城高速公路西南線工程交工質(zhì)量評(píng)定 | 溫州繞城高速公路西南線有限公司 | 高速公路;項(xiàng)目包括鄭樓 1#橋 4734.1m;檢測(cè)內(nèi)容須含路面和橋梁,竣工驗(yàn)收評(píng)定書簽發(fā)時(shí)間:2020年12月1日。 | 合同協(xié)議書、竣工驗(yàn)收評(píng)定書 | 通過評(píng)審 |
投標(biāo)人不良投標(biāo)行為記錄表
項(xiàng)目名稱及合同段:彩虹快速路東延工程竣(交)工質(zhì)量評(píng)定試驗(yàn)檢測(cè)
開評(píng)標(biāo)時(shí)間:2024年8月20~21日
招標(biāo)人名稱:杭州蕭山交通建設(shè)管理有限公司(蓋章) | |||
投標(biāo)行為 | 具體行為表現(xiàn) | 投標(biāo)人名稱 | 備注 |
是否積極配合招標(biāo)人要求 | 同一次招標(biāo)中同一投標(biāo)人在同一標(biāo)段多次購買資格預(yù)審文件或招標(biāo)文件 | 無 | |
無故不參加現(xiàn)場(chǎng)踏勘和投標(biāo)預(yù)備會(huì) | 無 | ||
同一投標(biāo)人同時(shí)遞交了2份及以上資格預(yù)審文件或投標(biāo)文件 | 無 | ||
不按時(shí)反饋補(bǔ)遺書確認(rèn)函 | 無 | ||
無故未在開標(biāo)記錄上簽字確認(rèn) | 無 | 電子招標(biāo)無須簽字 | |
招標(biāo)人認(rèn)定的其它情況 | 無 | ||
是否無故放棄投標(biāo) | 無 | ||
投標(biāo)文件中虛報(bào)、瞞報(bào)、提供虛假資料被評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為廢標(biāo)的 | / | ||
其他情況 | 虛假舉報(bào)投訴、經(jīng)查不實(shí)的 | / | |
無正當(dāng)理由拖延合同簽訂的 | / | ||
招標(biāo)人認(rèn)定的其他情況 | / | ||
經(jīng)投訴舉報(bào)等被查實(shí)投標(biāo)文件中虛報(bào)、瞞報(bào)、提供虛假資料,或存在串通投標(biāo)等不良行為 | / |
注:1.備注欄主要填寫投標(biāo)人有以上行為時(shí)的理由,需提供書面的佐證材料。
;;;;2.招標(biāo)人應(yīng)按《浙江省公路水運(yùn)工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理實(shí)施細(xì)則(修訂)》第七十條的要求,對(duì)有關(guān)投標(biāo)不良行為與評(píng)標(biāo)結(jié)果一并公示。投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)不良行為有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期內(nèi)向招標(biāo)人提出異議事項(xiàng)。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)做好投標(biāo)不良行為的異議處理工作,并將處理結(jié)果報(bào)有關(guān)招投標(biāo)行政監(jiān)督部門備案。
;