九寨溝縣主城區(qū)供水管網(wǎng)改造項(xiàng)目第1標(biāo)段
招標(biāo)單位 | 九寨溝縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 地區(qū) | 四川阿壩羌族 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 廣州市第二市政工程有限公司 , 武漢鐘鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 1786.30973萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-22 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 混凝土,市政,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 九寨溝縣主城區(qū)供水管網(wǎng)改造項(xiàng)目九寨溝縣主城區(qū)供水管網(wǎng)改造項(xiàng)目施工 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 九寨溝縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18990422106 |
招標(biāo)人 | 九寨溝縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18990422106 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 成都千一工程項(xiàng)目咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 13880406918 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 標(biāo)室27(成都) | 開標(biāo)時(shí)間 | 2024-08-20 09:30:00 |
公示期 | 2024-08-22 09:00:00至2024-08-28 17:00:00 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 18053554.080000 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 廣州市第二市政工程有限公司 | 17863097.30 | 13742007.22 | 99.18 |
第二名 | 武漢鐘鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17682950.53 | 13561860.45 | 99.02 |
第三名 | 廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司 | 17906845.23 | 13785755.15 | 98.76 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王天耀 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 粵2442013201301355 | 市政路橋施工 | 高級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 藺凌 | 職稱證 | 1901003024995 | 市政路橋施工 | 中級(jí) |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 魏偉 | 一建建造師注冊(cè)證書 | 鄂1422015201517660 | 建筑給排水 | 高級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張帆 | 職稱證 | A8042018300098 | 市政工程 | 中級(jí) |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 甘志新 | 一建建造師注冊(cè)證書 | 桂1452015201505922 | 市政公用工程 | 高級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 潘海倫 | 職稱證 | GX22023006072 | 市政公用工程 | 中級(jí) |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(廣州市第二市政工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
潮州市城市管理和綜合執(zhí)法局 | 潮州市城新路和城新西路改造提升工程勘察設(shè)計(jì)施工總承包 | 2020年8月21日 | 2021年10月29日 | 城市主干道,瀝青砼路面總長約3420.953米,瀝青攤鋪總面積10.18萬平方米;人行道改造長3420.953米,面積4.75萬平方米;人行道下設(shè)置管徑規(guī)格DN160排水管,長度1437米,管徑規(guī)格DN200的PVC-U排水管,長度3413米;鋼筋混凝土污水管管徑D800(頂管),長度1392米,污水干管管徑D400~D500(開挖),長度1338米,截污支管管徑為D300(開挖),長度348米;通信管道,采用Φ160 HDPE聚乙烯電纜牽引管,管道總長約3340米;綠化面積約2063㎡。 | 149051544.12元 | 朱炯意 |
開平市赤坎鎮(zhèn)城建投資管理有限公司 | 開平市赤坎古鎮(zhèn)大道工程勘察設(shè)計(jì)施工總承包 | 2020年6月11日 | 2021年10月15日 | 道路工程:全長2.904公里,路基寬度20m,軟基換填84269㎡,瀝青混合料面積154073㎡、排水工程:污水管徑600~1200mm,共長721m,水渠809m,圓管涵14座,箱涵3座;總長2028m、綜合管線長5808m、照明燈115盞、交通工程(標(biāo)志33塊,標(biāo)線標(biāo)記2405㎡)、綠化36869㎡。 | 106370500.00元 | 杜軍 |
汕頭市政府投資項(xiàng)目代建管理中心 | 金砂中路(大華路—金環(huán)路)改造項(xiàng)目施工 | 2020年10月10日 | 2022年3月31日 | 項(xiàng)目實(shí)施對(duì)金砂中路部分路段進(jìn)行升級(jí)改造,西起大華路,東至金環(huán)路交叉口,為城市主干路,道路全長2.8km,設(shè)計(jì)車速50km/h。主要建設(shè)內(nèi)容:拆除金砂中路道路兩側(cè)的機(jī)非分隔帶,優(yōu)化車行道設(shè)置,道路總寬不變,鋪設(shè)瀝青混凝土路面;按照雨污分流形式進(jìn)行排水改造;配套交通、監(jiān)控、照明、綠化等工程。 | 156735760.92元 | 王書豪 |
四會(huì)市城市管理和綜合執(zhí)法局 | 玉文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意園周邊道路改造建設(shè)工程施工 | 2020年11月12日 | 2024年5月11日 | 荔枝灣路:路線長度1290m,道路寬度15m;玉仁路:路線長度170m,道路寬度15m;玉潔路:路線長度283.73m,道路寬度30m;規(guī)劃路1:路線長度129.334m,道路寬度15m; | 52875860.99元 | 王天耀 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(廣州市第二市政工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
四會(huì)市城市管理和綜合執(zhí)法局 | 玉文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意園周邊道路改造建設(shè)工程施工 | 2020年11月12日 | 2024年5月11日 | 荔枝灣路:路線長度1290m,道路寬度15m;玉仁路:路線長度170m,道路寬度15m;玉潔路:路線長度283.73m,道路寬度30m;規(guī)劃路1:路線長度129.334m,道路寬度15m; | 52875860.99元 | 鄧海林 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(廣州市第二市政工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(武漢鐘鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
武漢市坦達(dá)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 漢陽港渠截污工程(EPC) | 2018-9-10 | 2022-1-26 | 本工程主要內(nèi)容包含三部分,一是“港渠截污工程”、二是“工業(yè)園區(qū)雨污水改造工程”、三是“港渠水體應(yīng)急維護(hù)工程”。其中“港渠截污工程”新建 d400~d600 截污管道約 7396m,新建槽式流井 43座,新建污水檢查井 197座,限流閥、鴨嘴閥12套,節(jié)流閥26套:“工業(yè)園區(qū)雨污水改造工程”新建 d400~d1200 雨水管道約 7252m,新建 d300 雨水口連接管約 2900m,新建雨水篦子 290 座,新建雨水檢查井 239 座,新建 d400~d600 污水管道 9130m,新建污水檢查井 239 座:“港渠水體應(yīng)急維護(hù)工程”主要采取投酒復(fù)合微生物菌劑,在排污口投放生物吊包的方式,共計(jì)投酒復(fù)合微生物菌劑84噸,投放生物吊包31800個(gè)。 | 7304.17萬元 | 魏偉 |
湖北十里投資發(fā)展股份有限公司 | 新地鐵王家灣站龍陽大道東出口地下通道(連接通道3)施工總承包 | 2021-3-2 | 2021-12-7 | 總建筑面積2690.86㎡,其中地上207.00㎡,地下2483.86 ㎡ | 28265888元 | 童志鵬 |
武漢市建元建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 新五里后堤(夾河路--鸚鵡大道)道路排水工程 | 2021-4-6 | 2021-12-17 | 新五里后堤西起夾河路,東至鸚鵡大道,道路全長約622m,本次實(shí)施段長約617m,紅線寬20m。道路工程標(biāo)準(zhǔn)橫斷面布置為:3.5m人行道+4.5m非機(jī)動(dòng)車道+1.5m 側(cè)綠化帶+7m 機(jī)動(dòng)車道+3.5m人行道。車行道路面結(jié)構(gòu)采用12cm瀝青混凝土+36cm水泥穩(wěn)定碎石+15cm級(jí)配碎石。非機(jī)動(dòng)車道路面結(jié)構(gòu)采用9cm透水瀝青混凝土+20cmC20透水水泥混凝土+20cm 級(jí)配碎石。人行道路面結(jié)構(gòu)采用8cm彩色環(huán)保透水磚+3cm中砂找平層+20cmC20透水水泥混凝土+20cm 級(jí)配碎石。排水工程同步敷設(shè) d300~d1000mm雨水管道約906m,d400mm 污水管道約719m。圖、污水檢查井蓋及支座采用符合標(biāo)準(zhǔn)的“五防”(防響、防滑、防位移、防墜落、防盜)球墨鑄鐵井蓋及支座。綠化工程總面積約 593m2,主要為紅線范圍內(nèi)新建人行道綠化約111株、側(cè)分隔帶綠化545m2 和渠化島綠化48m2。交通工程設(shè)計(jì)包括交通標(biāo)線、標(biāo)志和交通護(hù)欄等交通安全設(shè)施及交通信號(hào)燈、交通預(yù)埋管道等交通信號(hào)控制系統(tǒng)以及交通監(jiān)控等。 | 23430832.71元 | 呂子文 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(武漢鐘鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
武漢市坦達(dá)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 漢陽港渠截污工程(EPC) | 2018-9-10 | 2022-1-26 | 本工程主要內(nèi)容包含三部分,一是“港渠截污工程”、二是“工業(yè)園區(qū)雨污水改造工程”、三是“港渠水體應(yīng)急維護(hù)工程”。其中“港渠截污工程”新建 d400~d600 截污管道約 7396m,新建槽式流井 43座,新建污水檢查井 197座,限流閥、鴨嘴閥12套,節(jié)流閥26套:“工業(yè)園區(qū)雨污水改造工程”新建 d400~d1200 雨水管道約 7252m,新建 d300 雨水口連接管約 2900m,新建雨水篦子 290 座,新建雨水檢查井 239 座,新建 d400~d600 污水管道 9130m,新建污水檢查井 239 座:“港渠水體應(yīng)急維護(hù)工程”主要采取投酒復(fù)合微生物菌劑,在排污口投放生物吊包的方式,共計(jì)投酒復(fù)合微生物菌劑84噸,投放生物吊包31800個(gè)。 | 7304.17萬元 | 徐浩 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(武漢鐘鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
柳州市投資控股有限公司 | 柳州市洛維工業(yè)集中區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施工程七期市政道路工程 | 2017年11月7日 | 2022年6月15日 | 瀝青路面,路寬24m,道路長3102.14m,34號(hào)路、35號(hào)路、37號(hào)路、38號(hào)路。其中:34號(hào)路、35 號(hào)路道路等級(jí)為城市次干路;37號(hào)路、38號(hào)路道路等級(jí)為城市支路。 | 104225613元 | 甘志新 |
柳州市投資控股有限公司 | 柳州市洛維工業(yè)集中區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施工程六期一標(biāo)市政道路工程 | 2017年11月7日 | 2021年9月17日 | 瀝青路面,路寬24m,道路長2139.69m;路寬30m,道路長743.24m。本項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容15號(hào)路、17號(hào)路、23號(hào)路、25號(hào)路及30號(hào)路延長線部分。其中15號(hào)路道路等級(jí)為城市次干路,17號(hào)路、23號(hào)路、25號(hào)路及30號(hào)路延長線部分道路等級(jí)為城市支路。 | 99955882元 | 廖文濤 |
來賓市桂中高新投資有限責(zé)任公司 | 來賓市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)集中供熱管網(wǎng)工程 | 2016年10月27日 | 2022年4月29日 | 建設(shè)來賓市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)集中供熱管網(wǎng),全線管道總長約20公里,規(guī)劃熱源點(diǎn)供熱半徑15公里,建設(shè)內(nèi)容為管溝開挖及管道主干線敷設(shè)鋪開,管徑為DN350和DN500,項(xiàng)目分兩期建設(shè),一期工程建設(shè)管徑為DN350管道約9600米,和DN500管道約1770米(此數(shù)量是過路預(yù)埋、過橋預(yù)鋪管道),架設(shè)1座橋長約為480m跨越紅水河的橋梁(橋梁主跨約為180m)的懸索橋;二期工程建設(shè)管徑為DN600管道,約7830米 | 51740000元 | 粟葉榮 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
柳州市投資控股有限公司 | 柳州市洛維工業(yè)集中區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施工程七期市政道路工程 | 2017年11月7日 | 2022年6月15日 | 瀝青路面,路寬24m,道路長3102.14m,34號(hào)路、35號(hào)路、37號(hào)路、38號(hào)路。其中:34號(hào)路、35 號(hào)路道路等級(jí)為城市次干路;37號(hào)路、38號(hào)路道路等級(jí)為城市支路。 | 104225613元 | 梁詩環(huán) |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
青島旭華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17599355.75 | 13478265.67 | 98.73 |
江蘇瑞沃建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17508794.74 | 13387704.66 | 98.26 |
重慶金渝建設(shè)工程有限公司 | 17749826.36 | 13628736.28 | 98.18 |
南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 17884831.94 | 13763741.86 | 97.88 |
廣東電白二建集團(tuán)有限公司 | 17841501.98 | 13720411.90 | 97.14 |
南寧市政工程集團(tuán)有限公司 | 17881766.80 | 13760676.72 | 95.84 |
廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17883438.69 | 13762348.61 | 95.81 |
廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17909677.67 | 13788587.59 | 95.74 |
浙江滄海建設(shè)有限公司 | 17771065.06 | 13649974.98 | 95.1 |
杭州華水市政工程集團(tuán)有限公司 | 17913532.82 | 13792442.74 | 94.67 |
宇軒建業(yè)集團(tuán)有限公司 | 17939865.17 | 13818775.09 | 94.52 |
福建三建工程有限公司 | 17897371.16 | 13776281.08 | 93.81 |
華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17895141.96 | 13774051.88 | 92.85 |
太原市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17888454.38 | 13767364.30 | 92.82 |
揚(yáng)州市通達(dá)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 17901829.55 | 13780739.47 | 92.82 |
江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 17960763.87 | 13839673.79 | 92.35 |
安徽圣合建設(shè)工程有限公司 | 17957420.08 | 13836330.00 | 91.25 |
江蘇華泰路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17842755.90 | 13721665.82 | 91.19 |
溫嶺市市政環(huán)境工程公司 | 17848907.40 | 13727817.32 | 91.06 |
福途建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17885110.59 | 13764020.51 | 90.88 |
福建華航建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17897789.13 | 13776699.05 | 90.79 |
中建建工建設(shè)有限公司 | 17909631.73 | 13788541.65 | 90.72 |
江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17912043.21 | 13790953.13 | 90.68 |
中齊建設(shè)工程有限公司 | 17914249.88 | 13793159.80 | 90.65 |
四川興天地建設(shè)工程有限公司 | 17930669.75 | 13809579.67 | 90.53 |
廣東省第四建筑工程有限公司 | 17833003.18 | 13711913.10 | 89.28 |
浙江喬興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17876472.46 | 13755382.38 | 88.94 |
福建省華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17896813.86 | 13775723.78 | 88.81 |
廣東金輝華集團(tuán)有限公司 | 17900575.63 | 13779485.55 | 88.73 |
新疆圣源建工集團(tuán)有限公司 | 17898764.67 | 13777674.59 | 88.7 |
鑫鑫建工(集團(tuán))有限公司 | 17917005.28 | 13795915.20 | 88.65 |
浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司 | 17915425.15 | 13794335.07 | 88.64 |
青島海德工程集團(tuán)股份有限公司 | 17912836.19 | 13791746.11 | 88.6 |
浙江蕭建集團(tuán)有限公司 | 17946692.08 | 13825602.00 | 88.43 |
廣東強(qiáng)雄建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17942094.37 | 13821004.29 | 88.36 |
中承利興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17976925.53 | 13855835.45 | 88.19 |
福建省華策建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17969959.30 | 13848869.22 | 88.18 |
譯誠實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 | 17983891.76 | 13862801.68 | 88.12 |
重慶黃金建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 331476:投標(biāo)函附錄中項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目機(jī)構(gòu)中的項(xiàng)目經(jīng)理不一致,不符合招標(biāo)文件要求400654:投標(biāo)函附錄中的項(xiàng)目經(jīng)理為陳慶華,項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中的項(xiàng)目經(jīng)理為李慶華。489428:投標(biāo)函附錄項(xiàng)目經(jīng)理與施工組織提供的人不一致354499:投標(biāo)函附錄項(xiàng)目經(jīng)理名稱與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中的項(xiàng)目經(jīng)理名稱不一致,不符合招標(biāo)文件要求。774737:投標(biāo)函附錄中項(xiàng)目經(jīng)理名字與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中項(xiàng)目經(jīng)理名字不一致,不符合招標(biāo)文件要求。 | 331476:投標(biāo)函附錄中項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目機(jī)構(gòu)中的項(xiàng)目經(jīng)理不一致,不符合招標(biāo)文件要求400654:投標(biāo)函附錄中的項(xiàng)目經(jīng)理為陳慶華,項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中的項(xiàng)目經(jīng)理為李慶華。489428:投標(biāo)函附錄項(xiàng)目經(jīng)理與施工組織提供的人不一致354499:投標(biāo)函附錄項(xiàng)目經(jīng)理名稱與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中的項(xiàng)目經(jīng)理名稱不一致,不符合招標(biāo)文件要求。774737:投標(biāo)函附錄中項(xiàng)目經(jīng)理名字與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中項(xiàng)目經(jīng)理名字不一致,不符合招標(biāo)文件要求。 | 0 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 331476:提供的社保資料不符合招標(biāo)文件的要求400654:項(xiàng)目經(jīng)理社保繳納月份為2022年。489428:提供的社保不符合要求354499:項(xiàng)目經(jīng)理提供的社保日期不符合招標(biāo)文件要求774737:項(xiàng)目經(jīng)理社保不符合要求 | 331476:提供的社保資料不符合招標(biāo)文件的要求400654:項(xiàng)目經(jīng)理社保繳納月份為2022年。489428:提供的社保不符合要求354499:項(xiàng)目經(jīng)理提供的社保日期不符合招標(biāo)文件要求774737:項(xiàng)目經(jīng)理社保不符合要求 | 0 |
中安華力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 331476:報(bào)價(jià)雙底/報(bào)價(jià)雙底,否決投標(biāo)400654:報(bào)價(jià)雙低。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95%。489428:報(bào)價(jià)雙低/報(bào)價(jià)雙低354499:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人算術(shù)評(píng)審價(jià)的95%774737:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 331476:報(bào)價(jià)雙底/報(bào)價(jià)雙底,否決投標(biāo)400654:報(bào)價(jià)雙低。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95%。489428:報(bào)價(jià)雙低/報(bào)價(jià)雙低354499:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人算術(shù)評(píng)審價(jià)的95%774737:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 39.44 |
浙江國豐集團(tuán)有限公司 | 331476:報(bào)價(jià)雙底/報(bào)價(jià)雙底,否決投標(biāo)400654:報(bào)價(jià)雙低。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95%。489428:報(bào)價(jià)雙低/報(bào)價(jià)雙低354499:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人算術(shù)評(píng)審價(jià)的95%774737:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 331476:報(bào)價(jià)雙底/報(bào)價(jià)雙底,否決投標(biāo)400654:報(bào)價(jià)雙低。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95%。489428:報(bào)價(jià)雙低/報(bào)價(jià)雙低354499:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人算術(shù)評(píng)審價(jià)的95%774737:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 39.42 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 331476:報(bào)價(jià)雙底/報(bào)價(jià)雙底,否決投標(biāo)400654:報(bào)價(jià)雙低。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95%。489428:報(bào)價(jià)雙低/報(bào)價(jià)雙低354499:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人算術(shù)評(píng)審價(jià)的95%774737:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 331476:報(bào)價(jià)雙底/報(bào)價(jià)雙底,否決投標(biāo)400654:報(bào)價(jià)雙低。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95%。489428:報(bào)價(jià)雙低/報(bào)價(jià)雙低354499:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人算術(shù)評(píng)審價(jià)的95%774737:報(bào)價(jià)雙低/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)90%,且低于所有投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 35.32 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:九寨溝縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:九寨溝縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員(含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表)都需要填寫;評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。