聲谷科創(chuàng)中心項目一期008地塊裝飾工程候選人公示

發(fā)布時間： 2024-08-20

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	蘇州聲谷園區(qū)發(fā)展有限公司	地區(qū)	江蘇
中標(biāo)單位	江蘇永創(chuàng)建設(shè)有限公司，常熟市金龍裝飾有限責(zé)任公司	項目編號
中標(biāo)金額	198.465866萬元	發(fā)布時間	2024-08-20
項目分類	中標(biāo)	行業(yè)分類	房建，市政
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示

編號：E3205810149101722018001

根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，蘇州聲谷園區(qū)發(fā)展有限公司（招標(biāo)人）的聲谷科創(chuàng)中心項目一期008地塊裝飾工程的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用合理低價法的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：

1、中標(biāo)候選人情況

中標(biāo)候選人名稱	第一名	第二名	第三名
中標(biāo)候選人名稱	江蘇永創(chuàng)建設(shè)有限公司	常熟市金龍裝飾有限責(zé)任公司	蘇州鑫霆建筑裝飾工程有限公司
投標(biāo)報價(元)	1984658.66	1976310.98	1987309.15
項目負(fù)責(zé)人	徐瀟	楊晶晶	萬緒成
保證金繳納情況	已繳納	政策免收	已繳納

1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況：/

1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績：/

1.3、中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人業(yè)績：

單位名稱	工程名稱	建設(shè)單位	中標(biāo)時間	中標(biāo)金額（元）
江蘇永創(chuàng)建設(shè)有限公司	DK20100261地塊（材料科學(xué)姑蘇實驗室）F棟裝修工程DK20100261地塊（材料科學(xué)姑蘇實驗室）F棟裝修一期工程	材料科學(xué)姑蘇實驗室	2023.10.20	3199053.12
常熟市金龍裝飾有限責(zé)任公司	常熟市支塘鎮(zhèn)任陽小學(xué)校安工程設(shè)計采購施工（EPC）總承包項目裝飾	常熟市支塘鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營投資公司	2022.08.31	8350000.00
蘇州鑫霆建筑裝飾工程有限公司	東沙湖基金小鎮(zhèn)22幢3樓室內(nèi)裝修	蘇州元禾控股股份有限公司	2023.10.26	3588600.00

2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因：/

2.2、資格后審不合格名單及原因：

序號	單位名稱	廢標(biāo)原因
1	昆山市振華裝潢家具有限責(zé)任公司	業(yè)績證明材料中中標(biāo)通知書與施工合同中項目負(fù)責(zé)人不一致，不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.1中業(yè)績要求
2	江蘇常騰建設(shè)工程有限公司	業(yè)績證明材料中中標(biāo)通知書與施工合同中主要內(nèi)容不一致，不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.1中業(yè)績要求
3	蘇州華靖建筑科技有限公司	投標(biāo)保證金證明材料非原件彩色掃描件，不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.1中投標(biāo)保證金遞交的要求。

3、廢標(biāo)及原因：

序號	單位名稱	廢標(biāo)原因
1	江蘇地球天使裝飾工程有限公司	工程項目施工管理委托書中被授權(quán)人未簽字或蓋章，具有招標(biāo)文件第三章3.3.5款中第（21）條情形。
2	相亭生態(tài)科技有限公司	工程項目施工管理委托書中被授權(quán)人未簽字或蓋章，具有招標(biāo)文件第三章3.3.5款中第（21）條情形。

4、報價修正：/

5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況：/

6、所有投標(biāo)人得分情況

序號	單位名稱	得分項
序號	單位名稱	投標(biāo)報價得分	投標(biāo)報價合理性得分	蘇州市投標(biāo)行為考評扣分	信用分得分	合計得分	備注
1	常熟市華豐裝飾工程有限公司	92.96	0.00	-0.10	4.58	97.44	低于合理最低價
2	常熟市金龍裝飾有限責(zé)任公司	91.95	0.00	0.00	4.48	96.43	高于合理最低價
3	蘇州華瑞建筑裝飾工程有限公司	91.89	0.00	0.00	4.16	96.05	高于合理最低價
4	江蘇永創(chuàng)建設(shè)有限公司	91.56	0.00	0.00	4.90	96.46	高于合理最低價
5	蘇州眾升建設(shè)安裝有限公司	91.55	0.00	0.00	4.60	96.15	高于合理最低價
6	蘇州鑫霆建筑裝飾工程有限公司	91.44	0.00	0.00	4.83	96.27	高于合理最低價
7	江蘇天諾建設(shè)工程有限公司	91.29	0.00	0.00	4.60	95.89	高于合理最低價
8	蘇州中浩景觀建設(shè)工程有限公司	91.00	0.00	0.00	4.83	95.83	高于合理最低價
9	蘇州利天建設(shè)工程有限公司	90.99	0.00	0.00	3.96	94.95	高于合理最低價
10	常熟市納景組裝飾工程有限公司	90.67	0.00	0.00	4.86	95.53	高于合理最低價
11	蘇州豪工建筑工程有限公司	90.45	0.00	0.00	4.83	95.28	高于合理最低價
12	常熟市永盛建設(shè)工程有限公司	88.81	0.00	0.00	4.83	93.64	高于合理最低價
13	蘇州源景建設(shè)工程有限公司	87.48	0.00	0.00	4.76	92.24	高于合理最低價

7、擬確定中標(biāo)人：江蘇永創(chuàng)建設(shè)有限公司

8、備注：評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對進(jìn)入評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件得分（包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分）、信用分、蘇州市投標(biāo)行為考評扣分三個方面進(jìn)行評審，按總得分由高到低進(jìn)行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先，評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。合理最低價是評標(biāo)委員會判定投標(biāo)人評標(biāo)價是否低于成本價的主要參考依據(jù)。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人大于等于3家時，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人，第三名為第三中標(biāo)候選人。取第一名為中標(biāo)人。(投標(biāo)單位數(shù)量共33家，15家入圍，評標(biāo)入圍方法為方法六（二輪抽簽法），報價基準(zhǔn)價計算方法為方法一，K=97.00% ,評標(biāo)基準(zhǔn)價=1932344.38元，A1=1989362.55元，B1=90%，B2=20%，合理最低價=1972286.70元。）

本中標(biāo)候選人公示期自2024/08/20起，至2024/08/23止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。

建設(shè)單位：蘇州聲谷園區(qū)發(fā)展有限公司

招標(biāo)人：蘇州聲谷園區(qū)發(fā)展有限公司

代理單位：涵熙（蘇州）工程顧問有限公司

日期：2024年08月20日

最新中標(biāo)

中標(biāo)單位：江蘇永創(chuàng)建設(shè)有限公司

更多 

聲谷科創(chuàng)中心項目一期008地塊裝飾工程

中標(biāo) 房建裝修/改造/養(yǎng)護(hù)/維修

中標(biāo)金額： 198.465866 萬元

地區(qū)：江蘇

發(fā)布時間： 2024-09-12

新建公園路19號大樓項目施工總承包中標(biāo)結(jié)果公告

中標(biāo) 建筑施工

中標(biāo)金額： 2226.049915 萬元

地區(qū)：江蘇 - 蘇州

發(fā)布時間： 2024-09-09

 