定邊縣2024年通村組水泥路施工中標(biāo)候選人公示
發(fā)布時(shí)間：
2024-08-20
查看原文
摘要信息
| 招標(biāo)單位 | 定邊縣交通運(yùn)輸局 | 地區(qū) | 陜西榆林 |
|---|---|---|---|
| 中標(biāo)單位 | 榆林中科建設(shè)工程有限公司 ， 陜西三成建筑工程有限公司 ， 西北中偉建設(shè)集團(tuán)有限公司 ， 陜西元辰建設(shè)工程有限公司 ， 陜西宸昕建筑工程有限公司 ， 榆林市利昌建筑工程有限公司 ， 榆林市長(zhǎng)城油氣服務(wù)有限公司 ， 陜西兄弟源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司 ， 榆林市東旺建筑工程有限公司 ， 榆林市恒易建筑工程有限公司 ， 陜西橋潤(rùn)建筑工程有限公司 ， 陜西榮光建筑工程有限公司 ， 陜西容玖達(dá)建設(shè)工程有限公司 ， 陜西昌盛通路橋建設(shè)有限公司 ， 西北秦龍建設(shè)工程有限責(zé)任公司 ， 陜西秦發(fā)祥建設(shè)工程有限公司 ， 延安善正建筑工程有限公司 ， 榆林市中朗建設(shè)工程有限公司 ， 陜西榮闊建筑工程有限 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
| 中標(biāo)金額 | 464.46199萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-20 |
| 項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 其他 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
正文內(nèi)容
定邊縣2024年通村組水泥路施工于2024年8月15日9:30在榆林市公共資源交易中心十樓開(kāi)標(biāo)7室開(kāi)標(biāo)，評(píng)標(biāo)工作于2024年8月16日結(jié)束，經(jīng)招標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定了中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
N1標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林中科建設(shè)工程有限公司 |
劉騰飛 陜261151675192 |
4644619.9 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林市協(xié)同建設(shè)工程有限公司 |
張澤平 陜261061334334 |
4651865.25 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西金宇建設(shè)工程有限公司 |
曹繼玉 陜261131450320 |
4632055.72 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林中科建設(shè)工程有限公司 |
27.50 |
69.99 |
97.49 |
1 |
| 榆林市協(xié)同建設(shè)工程有限公司 |
25.62 |
69.94 |
95.56 |
2 |
| 陜西金宇建設(shè)工程有限公司 |
25.56 |
69.95 |
95.51 |
3 |
N2標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西三成建筑工程有限公司 |
曹建新 陜261151678530 |
7746948 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 |
白雪 遼12120212022 00983 |
7781098 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西百朝建筑有限公司 |
段攀 陜1612019202103346 |
7783863 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西三成建筑工程有限公司 |
27.61 |
69.93 |
97.54 |
1 |
| 瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 |
25.91 |
69.98 |
95.89 |
2 |
| 陜西百朝建筑有限公司 |
25.65 |
69.97 |
95.62 |
3 |
N3標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
西北中偉建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
馬青云 陜261151667077 |
8395046 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林市向明路橋建設(shè)有限公司 |
許生榮 陜261161791948 |
8382520 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西明輝實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 |
楊樹(shù)茂 陜261171806747 |
8418255 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 西北中偉建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
27.68 |
69.99 |
97.67 |
1 |
| 榆林市向明路橋建設(shè)有限公司 |
24.03 |
69.96 |
93.99 |
2 |
| 陜西明輝實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 |
23.99 |
69.93 |
93.92 |
3 |
N4標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西民和建工有限公司 |
黃平鴿 陜261121552775 |
5149947.5 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西吳洲實(shí)業(yè)有限公司 |
申珍珍 陜261212247673 |
5154030.49 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西金百順建設(shè)工程有限公司 |
趙波 陜261141562857 |
5155529.96 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西民和建工有限公司 |
27.51 |
70.00 |
97.51 |
1 |
| 陜西吳洲實(shí)業(yè)有限公司 |
25.92 |
69.97 |
95.89 |
2 |
| 陜西金百順建設(shè)工程有限公司 |
25.88 |
69.96 |
95.84 |
3 |
N5標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西元辰建設(shè)工程有限公司 |
呂江波 陜261191911945 |
11916441.13 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林怡景嘉人建筑工程有限公司 |
魏海波 陜261222262125 |
11951233.92 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西泓連晟實(shí)業(yè)有限公司 |
屈苗苗 陜261141559681 |
11886520.4 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西元辰建設(shè)工程有限公司 |
27.53 |
70.00 |
97.53 |
1 |
| 榆林怡景嘉人建筑工程有限公司 |
25.67 |
69.92 |
95.59 |
2 |
| 陜西泓連晟實(shí)業(yè)有限公司 |
25.60 |
69.95 |
95.55 |
3 |
N6標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西宸昕建筑工程有限公司 |
賀燕則 陜261222263536 |
5723777.93 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西西北建筑集團(tuán)有限公司 |
王仕偉 陜261151676464 |
5697503.21 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
中誠(chéng)恒諾建設(shè)有限公司 |
劉志新 陜261202124700 |
5743031.74 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西宸昕建筑工程有限公司 |
27.58 |
70.00 |
97.58 |
1 |
| 陜西西北建筑集團(tuán)有限公司 |
26.10 |
69.90 |
96 |
2 |
| 中誠(chéng)恒諾建設(shè)有限公司 |
26.08 |
69.90 |
95.98 |
3 |
N7標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林市永峰建設(shè)有限公司 |
王靜靜 陜261192017545 |
7151104.35 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林鴻丙恩建筑工程有限公司 |
謝啟壯 陜261151666980 |
7126034.91 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西恒岳建設(shè)工程有限公司 |
劉翠 陜261111448012 |
7174610.41 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林市永峰建設(shè)有限公司 |
27.54 |
70.00 |
97.54 |
1 |
| 榆林鴻丙恩建筑工程有限公司 |
25.93 |
69.93 |
95.86 |
2 |
| 陜西恒岳建設(shè)工程有限公司 |
25.95 |
69.91 |
95.86 |
3 |
N8標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林市利昌建筑工程有限公司 |
張健 陜261181900107 |
8548060.8 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西隆億泰達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
白軍 陜261111231050 |
8569541.99 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西佰泰建設(shè)工程有限公司 |
田永軍 陜261101231048 |
8537870.91 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林市利昌建筑工程有限公司 |
27.61 |
70.00 |
97.61 |
1 |
| 陜西隆億泰達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
26.07 |
69.93 |
96 |
2 |
| 陜西佰泰建設(shè)工程有限公司 |
25.84 |
69.97 |
95.81 |
3 |
N9標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西中承建工集團(tuán)有限公司 |
武玉璽 陜261051792206 |
6342360.77 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西聯(lián)盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
郭春隨 陜261121341726 |
6367761.54 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
榆林市眾億建設(shè)有限公司 |
徐虎平 陜261141562803 |
6307543.68 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西中承建工集團(tuán)有限公司 |
27.26 |
69.97 |
97.23 |
1 |
| 陜西聯(lián)盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
25.60 |
69.92 |
95.52 |
2 |
| 榆林市眾億建設(shè)有限公司 |
25.48 |
69.87 |
95.35 |
3 |
N10標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林市長(zhǎng)城油氣服務(wù)有限公司 |
李蕙 陜261212142611 |
9140351.79 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西英慧建設(shè)工程有限公司 |
黃倩 陜261171806060 |
9166311.57 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西楚恒建筑工程有限公司 |
蔡保軍 陜261161797099 |
9157562.51 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林市長(zhǎng)城油氣服務(wù)有限公司 |
27.41 |
70.00 |
97.41 |
1 |
| 陜西英慧建設(shè)工程有限公司 |
24.36 |
69.92 |
94.28 |
2 |
| 陜西楚恒建筑工程有限公司 |
24.30 |
69.95 |
94.25 |
3 |
N11標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西兄弟源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司 |
鄭銘 陜261232310198 |
4731107.03 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林市富峰建設(shè)工程有限公司 |
張曉榮 陜261161700330 |
4712386.37 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西國(guó)筑建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
謝鑫 陜261222300087 |
4742443.73 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西兄弟源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司 |
27.41 |
69.99 |
97.4 |
1 |
| 榆林市富峰建設(shè)工程有限公司 |
25.85 |
69.93 |
95.78 |
2 |
| 陜西國(guó)筑建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
21.41 |
69.92 |
91.33 |
3 |
N12標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林市東旺建筑工程有限公司 |
尹利娜 陜261222300608 |
5663520.04 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西裕力騰建設(shè)工程有限公司 |
徐建飛 陜1612020202103032 |
5647332.39 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
榆林永邦路橋建設(shè)工程有限公司 |
劉剛 陜261222266999 |
5676209.95 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林市東旺建筑工程有限公司 |
27.88 |
69.99 |
97.87 |
1 |
| 陜西裕力騰建設(shè)工程有限公司 |
25.73 |
69.95 |
95.68 |
2 |
| 榆林永邦路橋建設(shè)工程有限公司 |
24.36 |
69.93 |
94.29 |
3 |
N13標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林市恒易建筑工程有限公司 |
高生祿 陜261161791834 |
6611302.41 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西好久實(shí)業(yè)有限公司 |
高朵朵 陜261212141638 |
6640221.08 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西君建建設(shè)工程有限公司 |
張?jiān)偾?/p> 陜261151675174 |
6633400.44 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林市恒易建筑工程有限公司 |
27.97 |
69.93 |
97.9 |
1 |
| 陜西好久實(shí)業(yè)有限公司 |
26.12 |
69.80 |
95.92 |
2 |
| 陜西君建建設(shè)工程有限公司 |
25.91 |
69.83 |
95.74 |
3 |
N14標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西橋潤(rùn)建筑工程有限公司 |
李曉梅 陜261161796580 |
4519150.16 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西彬榮建設(shè)工程有限公司 |
馮波 陜261191911876 |
4527868.35 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西寬楷實(shí)業(yè)有限公司 |
梁元?jiǎng)?/p> 陜261191911981 |
4537428.21 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西橋潤(rùn)建筑工程有限公司 |
27.79 |
70.00 |
97.79 |
1 |
| 陜西彬榮建設(shè)工程有限公司 |
26.12 |
69.95 |
96.07 |
2 |
| 陜西寬楷實(shí)業(yè)有限公司 |
21.81 |
69.89 |
91.7 |
3 |
N15標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
西北舜天建設(shè)有限公司 |
房海強(qiáng) 陜261091118487 |
12832448.04 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西建業(yè)通建設(shè)有限公司 |
袁軍 1008139 |
12862814.84 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
途安建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
高飛 陜261191911903 |
12807634.26 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 西北舜天建設(shè)有限公司 |
27.81 |
70.00 |
97.81 |
1 |
| 陜西建業(yè)通建設(shè)有限公司 |
26.28 |
69.93 |
96.21 |
2 |
| 途安建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
25.96 |
69.96 |
95.92 |
3 |
N16標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西榮光建筑工程有限公司 |
何雄雄 陜261202130903 |
7151409.08 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林市偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
彭生春 陜261212141817 |
7171956.76 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
興順建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
徐廣飛 陜261141560081 |
7167460.47 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西榮光建筑工程有限公司 |
27.80 |
70.00 |
97.8 |
1 |
| 榆林市偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
26.13 |
69.92 |
96.05 |
2 |
| 興順建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
26.05 |
69.94 |
95.99 |
3 |
N17標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西容玖達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
李瑞瑞 陜261212146861 |
9986279.73 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林市星華建筑有限公司 |
胡飛飛 陜261141556830 |
9996512.14 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西聚鴻欣建筑工程有限公司 |
許翻翻 陜261202125012 |
10014430.92 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西容玖達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
27.90 |
69.99 |
97.89 |
1 |
| 榆林市星華建筑有限公司 |
25.76 |
69.98 |
95.74 |
2 |
| 陜西聚鴻欣建筑工程有限公司 |
24.26 |
69.93 |
94.19 |
3 |
N18標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西路發(fā)建筑工程有限公司 |
申波 陜261172018135(00) |
4340863.65 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西中誠(chéng)萬(wàn)潤(rùn)建設(shè)工程有限公司 |
連磊 陜261202138604 |
4351734.42 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西維翱建筑工程有限公司 |
馬耀花 陜261222261141 |
4356226.19 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西路發(fā)建筑工程有限公司 |
27.85 |
69.99 |
97.84 |
1 |
| 陜西中誠(chéng)萬(wàn)潤(rùn)建設(shè)工程有限公司 |
26.02 |
69.93 |
95.95 |
2 |
| 陜西維翱建筑工程有限公司 |
25.89 |
69.90 |
95.79 |
3 |
N19標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西昌盛通路橋建設(shè)有限公司 |
劉建峰 陜261191914365 |
6399889 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西瑞宏邦建設(shè)有限公司 |
楊桂云 陜261212146484 |
6420011 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
榆林市卓林建筑工程有限公司 |
賀艷玲 陜261191912001 |
6267576 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西昌盛通路橋建設(shè)有限公司 |
27.89 |
69.93 |
97.82 |
1 |
| 陜西瑞宏邦建設(shè)有限公司 |
26.06 |
69.83 |
95.89 |
2 |
| 榆林市卓林建筑工程有限公司 |
24.26 |
69.64 |
93.9 |
3 |
N20標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西誠(chéng)均實(shí)業(yè)有限公司 |
李桂霖 陜261222263778 |
7924787 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西廣民建設(shè)工程有限公司 |
吳志軍 陜261212142009 |
7910629 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西大迪建筑工程有限公司 |
張隨龍 陜261181900635 |
7946714 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西誠(chéng)均實(shí)業(yè)有限公司 |
25.41 |
70.00 |
95.41 |
1 |
| 陜西廣民建設(shè)工程有限公司 |
21.65 |
69.96 |
91.61 |
2 |
| 陜西大迪建筑工程有限公司 |
21.64 |
69.92 |
91.56 |
3 |
N21標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
西北秦龍建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
高弘秉 陜261111230822 |
9844267.95 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西嘉投建設(shè)有限公司 |
王曉宏 陜261202124544 |
9870737.77 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西東昌建設(shè)工程有限公司 |
王云浩 陜261131451383 |
9819307.73 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 西北秦龍建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
27.69 |
70.00 |
97.69 |
1 |
| 陜西嘉投建設(shè)有限公司 |
26.15 |
69.93 |
96.08 |
2 |
| 陜西東昌建設(shè)工程有限公司 |
26.09 |
69.95 |
96.04 |
3 |
N22標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西秦發(fā)祥建設(shè)工程有限公司 |
郭成軍 陜261131678917 |
7066860 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林匯優(yōu)建設(shè)工程有限公司 |
高永紅 陜261141562801 |
7056570 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
榆林市大安建筑工程有限公司 |
李錦濤 陜261202133109 |
7089014 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西秦發(fā)祥建設(shè)工程有限公司 |
27.62 |
70.00 |
97.62 |
1 |
| 榆林匯優(yōu)建設(shè)工程有限公司 |
24.42 |
69.97 |
94.39 |
2 |
| 榆林市大安建筑工程有限公司 |
24.48 |
69.91 |
94.39 |
3 |
N23標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林市秦通建工有限公司 |
葉一新 陜261151676166 |
6792101.84 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西樂(lè)宇生態(tài)建設(shè)有限公司 |
常瑞 陜261191914422 |
6793916.17 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西欣興建工集團(tuán)有限公司 |
張偉 陜261212142164 |
6796882.84 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林市秦通建工有限公司 |
27.79 |
69.99 |
97.78 |
1 |
| 陜西樂(lè)宇生態(tài)建設(shè)有限公司 |
24.61 |
69.98 |
94.59 |
2 |
| 陜西欣興建工集團(tuán)有限公司 |
24.51 |
69.97 |
94.48 |
3 |
N24標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
延安善正建筑工程有限公司 |
郭宏秀 陜261222266061 |
6127723.94 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林市旺泰路橋建筑有限公司 |
崔英儒 陜261151675156 |
6116520.14 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
榆林市宇路建設(shè)有限公司 |
張勇東 陜261131450296 |
6141545.38 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 延安善正建筑工程有限公司 |
27.68 |
70.00 |
97.68 |
1 |
| 榆林市旺泰路橋建筑有限公司 |
26.16 |
69.96 |
96.12 |
2 |
| 榆林市宇路建設(shè)有限公司 |
26.12 |
69.93 |
96.05 |
3 |
N25標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林市中朗建設(shè)工程有限公司 |
景泰豐 陜261212249659 |
8978869.33 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
億洋建設(shè)有限公司 |
閆昱榮 陜261161792960 |
8972010.05 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
榆林市廣大建設(shè)工程有限公司 |
王浩 陜261131447903 |
9004603.32 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林市中朗建設(shè)工程有限公司 |
27.62 |
70.00 |
97.62 |
1 |
| 億洋建設(shè)有限公司 |
25.23 |
69.98 |
95.21 |
2 |
| 榆林市廣大建設(shè)工程有限公司 |
24.15 |
69.92 |
94.07 |
3 |
N26標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
奧廈建工集團(tuán)有限公司 |
王淮 陜261192015283 |
8092391.15 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司 |
劉座安 川1512014201517139 |
8080983.64 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西民邦建筑工程有限責(zé)任公司 |
仇海平 陜261161796179 |
8109948.65 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 奧廈建工集團(tuán)有限公司 |
27.83 |
70.00 |
97.83 |
1 |
| 四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司 |
26.28 |
69.97 |
96.25 |
2 |
| 陜西民邦建筑工程有限責(zé)任公司 |
26.23 |
69.94 |
96.17 |
3 |
N27標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西榮闊建筑工程有限公司 |
吳小平 陜261212247463 |
6756017.13 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林市盛尊建筑工程有限公司 |
李華 陜261171805088 |
6731977.3 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
榆林市華普建設(shè)工程有限公司 |
郭磊 陜261151680608 |
6764000.46 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西榮闊建筑工程有限公司 |
27.76 |
69.99 |
97.75 |
1 |
| 榆林市盛尊建筑工程有限公司 |
26.25 |
69.92 |
96.17 |
2 |
| 榆林市華普建設(shè)工程有限公司 |
24.43 |
69.97 |
94.4 |
3 |
N28標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西恒東建設(shè)有限公司 |
朱錦華 陜261212306104 |
8330898.93 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西錦越泰建設(shè)工程有限公司 |
白保生 陜261161793992 |
8311426.89 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
四達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
張永崗 陜1612017201819768 |
8351724.03 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西恒東建設(shè)有限公司 |
27.69 |
70.00 |
97.69 |
1 |
| 陜西錦越泰建設(shè)工程有限公司 |
26.10 |
69.95 |
96.05 |
2 |
| 四達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
25.91 |
69.93 |
95.84 |
3 |
N29標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西萬(wàn)乘建設(shè)有限公司 |
薛珺心 陜261191913432 |
8938054.21 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西鑫順建設(shè)工程有限公司 |
常林躍 陜261000902322 |
8956109.44 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
匯發(fā)建設(shè)工程有限公司 |
白成波 陜261222301845 |
8924219.22 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西萬(wàn)乘建設(shè)有限公司 |
27.63 |
70.00 |
97.63 |
1 |
| 陜西鑫順建設(shè)工程有限公司 |
23.37 |
69.94 |
93.31 |
2 |
| 匯發(fā)建設(shè)工程有限公司 |
21.16 |
69.97 |
91.13 |
3 |
N30標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林市奧豐建設(shè)有限公司 |
李國(guó)勇 陜261222300339 |
5897979 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
榆林高科建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
李鳳軍 陜261181900857 |
5877348 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
榆林市榮恒建設(shè)工程有限公司 |
劉社林 陜261131447833
|
5876332 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林市奧豐建設(shè)有限公司 |
27.81 |
69.98 |
97.79 |
1 |
| 榆林高科建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
25.94 |
69.94 |
95.88 |
2 |
| 榆林市榮恒建設(shè)工程有限公司 |
24.26 |
69.94 |
94.2 |
3 |
N31標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林市普天建設(shè)有限公司 |
曹彩霞 陜261101336208 |
6337325.83 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西寶得昇建設(shè)工程有限公司 |
苗得雨 陜261212141348 |
6343725.37 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西銘茂建筑工程有限公司 |
張斌斌 陜261091444525 |
6346924.82 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林市普天建設(shè)有限公司 |
27.67 |
69.99 |
97.66 |
1 |
| 陜西寶得昇建設(shè)工程有限公司 |
26.04 |
69.99 |
96.03 |
2 |
| 陜西銘茂建筑工程有限公司 |
21.55 |
69.97 |
91.52 |
3 |
N32標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
榆林通途路橋工程有限公司 |
張飛 陜261161797467 |
6026645.9 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西金路交通發(fā)展有限公司 |
白東 陜261141554025 |
6021609.99 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西黎明建設(shè)工程有限公司 |
李立都 陜261181900441(00) |
6041267.03 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 榆林通途路橋工程有限公司 |
27.67 |
69.99 |
97.66 |
1 |
| 陜西金路交通發(fā)展有限公司 |
26.20 |
69.98 |
96.18 |
2 |
| 陜西黎明建設(shè)工程有限公司 |
24.26 |
69.93 |
94.19 |
3 |
N33標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
陜西展安建筑工程有限公司 |
羅鋒 陜261111228861 |
6503661.82 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
陜西精工建設(shè)有限公司 |
張媛 陜261192017222 |
6481685.24 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
陜西中三建設(shè)有限公司 |
馬芳榮 陜261151909491 |
6521908.23 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 陜西展安建筑工程有限公司 |
27.76 |
69.99 |
97.75 |
1 |
| 陜西精工建設(shè)有限公司 |
26.27 |
69.92 |
96.19 |
2 |
| 陜西中三建設(shè)有限公司 |
24.51 |
69.93 |
94.44 |
3 |
N34標(biāo)段：
| 中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人 |
擬定項(xiàng)目經(jīng)理姓名和注冊(cè)證書編號(hào) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
質(zhì)量要求 |
安全目標(biāo) |
工期 |
| 第1名 |
東匯建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
李浪浪 陜261212144292 |
4166397.18 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第2名 |
佳縣信德建筑工程有限責(zé)任公司 |
高瑞瑞 陜261161799341 |
4169462.34 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 第3名 |
榆林市中民路橋有限公司 |
高永華 陜261050803622 |
4158664.55 |
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
建設(shè)過(guò)程中確保不發(fā)生重大安全事故，避免特大安全事故發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零死亡目標(biāo) |
150日歷天 |
| 投標(biāo)人名稱 |
第一信封得分 |
第二信封得分 |
綜合得分 |
排序 |
| 東匯建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
25.81 |
69.99 |
95.8 |
1 |
| 佳縣信德建筑工程有限責(zé)任公司 |
24.24 |
69.96 |
94.2 |
2 |
| 榆林市中民路橋有限公司 |
24.19 |
69.97 |
94.16 |
3 |
以上中標(biāo)結(jié)果接受社會(huì)監(jiān)督，中標(biāo)候選人在《陜西省公共資源交易平臺(tái)》 《陜西采購(gòu)與招標(biāo)網(wǎng)》公示，本次招標(biāo)活動(dòng)的投標(biāo)人或與本次招標(biāo)活動(dòng)有關(guān)的其他利害關(guān)系人對(duì)上述公示持有異議的，請(qǐng)于公示發(fā)布之日起3天內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人提出，對(duì)答復(fù)不滿意的請(qǐng)于公示發(fā)布之日起3天內(nèi)以書面形式向監(jiān)督單位（監(jiān)督單位：定邊縣發(fā)展改革和科技局 聯(lián)系電話：0912-4215416）提出。投訴人不得以投訴為名排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不得進(jìn)行虛假、惡意投訴，阻礙招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的正常進(jìn)行。提出異議的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)表明真實(shí)身份和有效聯(lián)系方式，說(shuō)明與本次招標(biāo)活動(dòng)的利害關(guān)系、投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)、有效線索和相關(guān)證明材料，否則投訴不予受理。個(gè)人提出異議的，應(yīng)當(dāng)在投訴材料上簽署真實(shí)姓名，簽字并附有效身份證明復(fù)印件。以單位名義提出異議的，應(yīng)由法人代表簽字并加蓋本單位公章。投訴信函的日期以收到之日郵戳為準(zhǔn)。我們將按照《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》(國(guó)家發(fā)改委等七部委令2004年第11號(hào))認(rèn)真處理。
定邊縣2024年通村組水泥路施工最高投標(biāo)限價(jià)：
N1 標(biāo)段： 4658000.00 元；
N2 標(biāo)段： 7784600.00 元；
N3 標(biāo)段： 8424900.00 元；
N4 標(biāo)段： 5156700.00 元；
N5 標(biāo)段： 11955600.00 元；
N6 標(biāo)段： 5747800.00 元；
N7 標(biāo)段： 7178600.00 元；
N8 標(biāo)段： 8571600.00 元；
N9 標(biāo)段： 6372300.00 元；
N10 標(biāo)段： 9172200.00 元；
N11 標(biāo)段： 4752300.00 元；
N12 標(biāo)段： 5688700.00 元；
N13 標(biāo)段： 6671400.00 元；
N14 標(biāo)段： 4539800.00 元；
N15 標(biāo)段： 12867100.00 元；
N16 標(biāo)段： 7174200.00 元；
N17 標(biāo)段： 10016800.00 元；
N18 標(biāo)段： 4359700.00 元；
N19 標(biāo)段： 6421600.00 元；
N20 標(biāo)段： 7950600.00 元；
N21 標(biāo)段： 9872700.00 元；
N22 標(biāo)段： 7090300.00 元；
N23 標(biāo)段： 6799100.00 元；
N24 標(biāo)段： 6149600.00 元；
N25 標(biāo)段： 9006400.00 元；
N26 標(biāo)段： 8120600.00 元；
N27 標(biāo)段： 6774000.00 元；
N28 標(biāo)段： 8356800.00 元；
N29 標(biāo)段： 8963100.00 元；
N30 標(biāo)段： 5919900.00 元；
N31 標(biāo)段： 6353300.00 元；
N32 標(biāo)段： 6044600.00 元；
N33 標(biāo)段： 6523700.00 元；
N34 標(biāo)段： 4176700.00 元；
招標(biāo)人：定邊縣交通運(yùn)輸局
地址：定邊縣定邊鎮(zhèn)西環(huán)路交通局
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：陜西華銳康翰建設(shè)工程有限公司
地址：陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)富康西路237號(hào)
最新工程項(xiàng)目招標(biāo)
庫(kù)倫鎮(zhèn)元寶山設(shè)施農(nóng)業(yè)項(xiàng)目
科左后旗自主創(chuàng)新承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范園供熱、蒸汽管網(wǎng)工程項(xiàng)目（增量工程）
2024 年巴彥淖爾市臨河區(qū)新華街(黃河路-農(nóng)科院西巷)城市燃?xì)夤艿赖壤匣赂脑祉?xiàng)目
海南區(qū)西水水泥廠黏土礦礦坑生態(tài)修復(fù)工程
鑲黃旗巴彥塔拉鎮(zhèn)陶格拉呼小流域水土保持綜合治理工程
（一）科爾沁區(qū)慶和鎮(zhèn)丁家村人口相對(duì)集中行政村生活垃圾集中治理項(xiàng)目（一期）
內(nèi)蒙古民族大學(xué)新校區(qū)污水提升泵站工程變更公告
烏日?qǐng)D柴登至烏嘎線通村公路大修工程施工標(biāo)段招標(biāo)公告
烏海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)低碳產(chǎn)業(yè)園非常規(guī)水綜合利用（一期）項(xiàng)目施工項(xiàng)目
科爾沁區(qū)人口相對(duì)集中行政村生活垃圾集中治理項(xiàng)目（一期）大林鎮(zhèn)片區(qū)
阿榮旗13.73MW光伏幫扶工程項(xiàng)目（二期）施工、監(jiān)理阿榮旗13.73MW光伏幫扶工程項(xiàng)目（二期）施工、阿榮旗13.73MW光伏幫扶工程項(xiàng)目（二期）監(jiān)理
根河市C016線X313線至比里亞谷公路、Y001線根河至下央格氣公路、X320線甘河至根河公路建設(shè)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)
國(guó)道213線A至B段第二批電力線路改遷工程施工招標(biāo)DLGQ標(biāo)段招標(biāo)公告
寧遠(yuǎn)河流域生態(tài)綜合治理項(xiàng)目工程（施工圖設(shè)計(jì)）招標(biāo)公告
鎮(zhèn)安縣縣城供水提升改造工程科研勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)公告
交通控制及智能交通系統(tǒng)工程總承包（EPC）資格預(yù)審公告
望江大道（汪灣路-規(guī)劃興常路）道路綠化工程
淮安市洪澤區(qū)防洪防澇工程（河道治理項(xiàng)目）勘察設(shè)計(jì)
蘇州市人工智能算力中心項(xiàng)目工程總承包（EPC）
沂水縣四十里堡鎮(zhèn)2024年四好農(nóng)村路提質(zhì)增效工程招標(biāo)公告
最新工程項(xiàng)目中標(biāo)
