織金縣大平鄉(xiāng)群建村仙水灣至箐攏村大轉(zhuǎn)彎通村公路提質(zhì)改造項目-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 織金縣大平苗族彝族鄉(xiāng)人民政府 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 貴州眾泰建設(shè)工程有限公司 , 貴州省瑞凱達建筑工程有限責(zé)任公司 , 貴州長和建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 400.33916萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-19 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 織金縣大平苗族彝族鄉(xiāng)人民政府的織金縣大平鄉(xiāng)群建村仙水灣至箐攏村大轉(zhuǎn)彎通村公路提質(zhì)改造項目(入場登記號:E52052420240004FF)已于2024年08月16日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州眾泰建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件:具有公路工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 。
評審得分:93.99
投標(biāo)總報價(元):4003391.6
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
工期:210天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) :莫俊華
具備 公路工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:貴2522007200806400
第二中標(biāo)候選人:貴州省瑞凱達建筑工程有限責(zé)任公司
資質(zhì)條件:具有市政公用工程施工總承包 資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:85.23
投標(biāo)總報價(元):4002740.26
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
工期:210天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) :盧江
具備市政公用工程專業(yè) 貳 級注冊建造師,注冊號:貴2522020202130379
第三中標(biāo)候選人:貴州長和建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件:具有 市政公用工程總承包貳級 資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:81.32
投標(biāo)總報價(元):4004384.08
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
工期:210天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) :吳興正
具備 市政公用工程 專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號 :貴2522019201914179
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示2024年08月20日至2024年08月22日,在公示期內(nèi),對上述中標(biāo)情況持有異議的請向織金縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
貴州眾泰建設(shè)工程有限公司 |
2 |
貴州長和建設(shè)工程有限公司 |
3 |
貴州省瑞凱達建筑工程有限責(zé)任公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 |
貴州長和建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.3 |
1.9 |
1.5 |
2.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
3.施工安全措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
4.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分) |
1.5 |
2 |
2.4 |
1.9 |
1 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2 |
1.9 |
2 |
|
6.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
|
7.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-3分) |
1 |
2 |
1 |
1.8 |
1 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) |
1 |
1.8 |
1 |
1.8 |
1 |
|
9.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.4 |
1.8 |
2 |
|
10.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
81.32 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州眾泰建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-3分) |
2.4 |
2.08 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
3.施工安全措施(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
4.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分) |
2.4 |
2.13 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
6.文明施工措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
|
7.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-3分) |
1.8 |
2.12 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
|
9.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
10.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.業(yè)績(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
93.99 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州省瑞凱達建筑工程有限責(zé)任公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.1 |
1.5 |
2.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
3.施工安全措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
4.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
6.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
7.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-3分) |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) |
1.2 |
2.1 |
2 |
1.9 |
2.5 |
|
9.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
10.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
1.7 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
85.23 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價(元) |
名次 |
|
貴州眾泰建設(shè)工程有限公司 |
60 |
23.99 |
10 |
93.99 |
4003391.6 |
1 |
|
貴州省瑞凱達建筑工程有限責(zé)任公司 |
60 |
20.23 |
5 |
85.23 |
4002740.26 |
2 |
|
貴州長和建設(shè)工程有限公司 |
60 |
18.32 |
3 |
81.32 |
4004384.08 |
3 |
|
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 織金縣大平苗族彝族鄉(xiāng)人民政府
地 址: 畢節(jié)市織金縣大平鄉(xiāng)大平村
聯(lián)系人: 李毅
2.代理機構(gòu)信息
名 稱: 貴州創(chuàng)騰世紀(jì)項目管理有限公司
地 址: 貴州省貴陽市觀山湖區(qū)西二環(huán)235號北大資源夢想城6號地塊第6-A02 A03 A04 A05棟負(fù)1層6號
聯(lián)系人: 劉工