武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)劉豐社區(qū)居住環(huán)境改善工程的中標(biāo)候選人公示

項(xiàng)目標(biāo)段名稱

　武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)劉豐社區(qū)居住環(huán)境改善工程

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

8228432.3

項(xiàng)目編碼

50023220240722003010101

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶市武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)人民政府

招標(biāo)人聯(lián)系電話

　18996851209

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶大騏順項(xiàng)目管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

　 17830068177

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)

工期（交貨期）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶屹榮建設(shè)有限公司

6994167.46

　300

合格

江勝洪

　注冊證

渝1502013201409975

第二名

重慶鄉(xiāng)投建設(shè)有限公司

7076451.60

300

合格

魏長松

　注冊證

渝2502012201206852

第三名

/

/

/

/

/

/

/

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶屹榮建設(shè)有限公司  單位資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級；

第二中標(biāo)候選人：重慶鄉(xiāng)投建設(shè)有限公司  單位資質(zhì)：市政三級、建筑三級；

    第三中標(biāo)候選人：/

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

一、技術(shù)方案評審不合格投標(biāo)人名稱及原因如下：

1、重慶宏特建設(shè)工程有限公司:施工橫道圖工期360天，工期要求 300日歷天，技術(shù)方案 76 頁模板采用竹膠板，屬于落后工藝。綜合評判不滿足本工程需求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不分格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)（3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo);

2、重慶市尚都建筑工程有限公司：技術(shù)方案54頁出現(xiàn)與本項(xiàng)目無關(guān)內(nèi)容。綜合評判不滿足本工程需求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)

3、四川晨沛建設(shè)工程有限公司：無主要工程瀝青混凝土路面技術(shù)方案及措施。綜合評判不滿足本工程需求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-1按標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，怦標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

4、重慶中犇建設(shè)集團(tuán)有限公司：未提供施工現(xiàn)場照片及說明，綜合評判不滿足本工程需求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

二、投標(biāo)函評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

1、四川鑫博祥建筑工程有限公司：低于成本的說明未提供證明材料，評標(biāo)委員會應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-31按照第三章“評標(biāo)辦法前附表”第2.2.5款，投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料，投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)材料的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

2、重慶市加倉建筑工程有限公司：低于成本的說明提供的證明材料不充分，評標(biāo)委員會應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-31按照第三意“評標(biāo)辦法前附表”第2.2.5款，投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料，投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)材料，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

3、重慶典馳建設(shè)工程有限公司：安全文明施工費(fèi)未響應(yīng)補(bǔ)遺要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-26投標(biāo)函中的安全文明施工費(fèi)金額或已標(biāo)價(jià)工程量清單中安全文明施工費(fèi)的匯總金額未按照招標(biāo)人給出的暫定金額填報(bào)的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。暫列金額、暫估價(jià)等暫定金額未按照招標(biāo)人給出的暫定金額填報(bào)的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)；

三、需要說明的其他事項(xiàng)

經(jīng)評審合格的投標(biāo)單位剩余2家，評標(biāo)委員會認(rèn)為剩余2家投標(biāo)人報(bào)價(jià)仍具有競爭力，根據(jù)招標(biāo)文件“8.1(3)經(jīng)評標(biāo)委員會評審后部分投標(biāo)被否決，導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決所有投標(biāo)。但是有效投標(biāo)人的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等指標(biāo)仍然具有市場競爭力，能夠滿定招標(biāo)文件要求的，評標(biāo)委員會可以繼續(xù)評標(biāo)并確定中標(biāo)候選人。”評標(biāo)委員會繼續(xù)評標(biāo)并確定中標(biāo)候選人。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

經(jīng)評標(biāo)委員會評定，中標(biāo)候選人資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評審均合格。

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人： 重慶市武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)人民政府 (聯(lián)系人：錢老師，聯(lián)系電話：18996851209）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:  重慶市武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)人民政府 



                   

 2024年 8 月  19 日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 重慶大騏順項(xiàng)目管理有限公司





                 2024 年  8 月 19 日