進賢縣城鎮(zhèn)污水處理設施建設項目(一期)二標段設計施工采購一體化(EPC)總承包
發(fā)布時間:
2024-08-16
查看原文
摘要信息
招標單位 | 進賢縣城投基礎設施建設開發(fā)有限公司 | 地區(qū) | 江西南昌 |
---|---|---|---|
中標單位 | 進賢縣交通建設工程有限公司 , 進賢縣城發(fā)建筑有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 3605.218278萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-16 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關產(chǎn)品 |
正文內(nèi)容
江西省房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標
中標候選人公示
中標候選人公示
工程名稱 | 進賢縣城鎮(zhèn)污水處理設施建設項目(一期)二標段設計施工采購一體化(EPC)總承包 | |||||||||||
工程地址 | 進賢縣 | |||||||||||
建筑面積 | 0.01 ㎡ | 結構/層數(shù) | 框剪/0層 | |||||||||
招標范圍 | (1)人民大道(鳳嶺路-濱湖大道)綜合提升改造工程,道路等級為城市主干路。道路改造長度約3.5公里,具體包括路面改造、交通設施改造、綠化景觀改造等。 | |||||||||||
招標控制價 | 元 | 開標時間 | 2024年08月16日 | |||||||||
工期 | 280 天 | 質量標準 | 合格 | |||||||||
中標候選人排序及相關內(nèi)容(排序) | ||||||||||||
中標候選人1單位名稱 | 進賢縣交通建設工程有限公司 | |||||||||||
企業(yè)資質 | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程二級 | |||||||||||
投標報價 | 36052182.78 元 | |||||||||||
建造師 | 姓名 | 黃紀銘 | 注冊編號 | 贛1362015201510642; | ||||||||
等級 | 注冊壹級 | 注冊專業(yè) | 市政公用工程 | |||||||||
申報的業(yè)績及獎項 | 聯(lián)合體成員:華維設計集團股份有限公司。1、高安市高新技術產(chǎn)業(yè)園新世紀工業(yè)園片區(qū)基礎設施提升改造工程 | |||||||||||
業(yè)績查詢網(wǎng)址 | / | |||||||||||
中標候選人2單位名稱 | 進賢縣城發(fā)建筑有限公司 | |||||||||||
企業(yè)資質 | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程二級 | |||||||||||
投標報價 | 36485686.55元 | |||||||||||
建造師姓名 | 湯彪 | 注冊編號 | 贛1362022202303915; | |||||||||
建造師等級 | 注冊壹級 | 注冊專業(yè) | 市政公用工程 | |||||||||
申報的業(yè)績及獎項 | 聯(lián)合體成員:九江市規(guī)劃設計集團有限公司。業(yè)績1、九江市中心城區(qū)道路“白改黑”工程二期EPC項目 | |||||||||||
業(yè)績查詢網(wǎng)址 | / | |||||||||||
中標候選人3單位名稱 | 英財建工集團有限公司 | |||||||||||
企業(yè)資質 | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程二級; | |||||||||||
投標報價 | 36683644.51元 | |||||||||||
建造師姓名 | 張明 | 注冊編號 | 贛1362021202201998; | |||||||||
建造師等級 | 注冊壹級 | 注冊專業(yè) | 市政公用工程 | |||||||||
申報的業(yè)績及獎項 | 聯(lián)合體成員:贛州市建筑設計研究院有限公司。業(yè)績1、章貢區(qū)水東城中村棚戶區(qū)改造項目(正興小區(qū))工程總承包 | |||||||||||
業(yè)績查詢網(wǎng)址 | / | |||||||||||
本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
受理資格審查文件單位的數(shù)量 | 0 | |||||||||||
通過資審的家數(shù) | 3 | 未通過資審的家數(shù) | 1 | |||||||||
中標候選人得分情況(專家名單不得公布) | ||||||||||||
單位/評委 | 進賢縣交通建設工程有限公司 | 進賢縣城發(fā)建筑有限公司 | 英財建工集團有限公司 | |||||||||
總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | ||||
評委1 | 92.95 | 20 | 34 | 86.9 | 20 | 32 | 85.05 | 20 | 32 | |||
評委2 | 93.95 | 20 | 35 | 85.90 | 20 | 31 | 81.05 | 20 | 28 | |||
評委3 | 90.95 | 20 | 32 | 79.90 | 20 | 25 | 75.05 | 20 | 22 | |||
評委4 | 91.95 | 20 | 33 | 84.90 | 20 | 30 | 83.05 | 20 | 30 | |||
評委5 | 90.95 | 20 | 32 | 78.90 | 20 | 24 | 76.05 | 20 | 23 | |||
評委6 | 86.95 | 20 | 28 | 78.90 | 20 | 24 | 73.05 | 20 | 20 | |||
評委7 | 89.95 | 20 | 31 | 82.90 | 20 | 28 | 81.05 | 20 | 28 | |||
評委8 | 88.95 | 20 | 30 | 83.90 | 20 | 29 | 81.05 | 20 | 28 | |||
評委9 | 92.95 | 20 | 34 | 78.90 | 20 | 24 | 77.05 | 20 | 24 | |||
評標得分 | 91.06 | 82.34 | 79.16 | |||||||||
注:評委順序非評標報告計分順序 | ||||||||||||
中標價中的暫定費用 | ||||||||||||
暫定金額費用小計 | 元 | |||||||||||
暫估價材料費用小計 | 元 | |||||||||||
其他暫定費用小計 | 元 | |||||||||||
暫定金額和暫估價費用合計 | 元 | |||||||||||
原中標候選人無效投標原因及其依據(jù) | ||||||||||||
單位名稱 | ||||||||||||
無效投標原因 | ||||||||||||
認定依據(jù) | ||||||||||||
公示截止期:2024年08月20日 | ||||||||||||
異議受理 | ||||||||||||
招標人名稱 | 進賢縣城投基礎設施建設開發(fā)有限公司 | 聯(lián)系電話 | 0791-82187098 | |||||||||
招標人地址 | ||||||||||||
代理機構名稱 | 江西省江咨贛創(chuàng)工程咨詢有限公司 | 聯(lián)系電話 | 18779995461 | |||||||||
代理機構地址 | 江西省南昌市進賢縣工人文化宮綜合樓1203 | |||||||||||
監(jiān)督機構 | ||||||||||||
名稱 | 進賢縣發(fā)改委、進賢縣招標辦、進賢縣公共資源交易中心 | 聯(lián)系電話 | 0791-85663032 |
注:1、若招標項目為構筑物或市政工程,招標工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結構/層數(shù)”則修改為:“構筑物容積”和“結構/高度”或者修改為“規(guī)?!焙汀坝猛尽薄?br>
2、在填寫“投標文件被判定為無效投標的投標人名稱、無效投標原因及其依據(jù)”內(nèi)容時,填寫欄目按被無效投標單位的數(shù)量自行添加。
3、采用合理低價法和綜合評估法時,填寫中標候選人得分情況。 |
最新招標
招標單位:進賢縣城投基礎設施建設開發(fā)有限公司
最新工程項目招標
最新工程項目中標