雙橋經(jīng)開區(qū)2024年老舊小區(qū)改造工程的中標(biāo)候選人公示

項目標(biāo)段名稱

雙橋經(jīng)開區(qū)2024年老舊小區(qū)改造工程

最高限價

25574890.19元

項目編碼

50039920240716001010101

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶郵發(fā)實業(yè)發(fā)展有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

18883700438

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶新舟項目管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

15310769803

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價(元）

工期

工程質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶蒂茂建筑工程有限公司

21140583.27

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

周光元

二級建造師注冊證書

渝2502021202200659

第二名

重慶冠睿建設(shè)工程有限公司

21738656.67

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

陳娟

一級建造師注冊證書

渝1502016201715840

第三名

重慶騰航建筑工程有限公司

23109696.70

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

譚友秀

二級建造師注冊證書

渝2502018201802163

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人: 重慶蒂茂建筑工程有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包叁級

第二中標(biāo)候選人: 重慶冠睿建設(shè)工程有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級

第三中標(biāo)候選人: 重慶騰航建筑工程有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況及理由如下：

1、重慶恒巨建筑工程有限公司因評審點(diǎn)危大工程清單安全管理措施不滿足招標(biāo)文件要求（無危大工程清單），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

2、重慶拓錦建設(shè)發(fā)展有限公司因評審點(diǎn) BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施不滿足招標(biāo)文件要求（未提供該方案及措施），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

3、重慶市艾坤建筑工程有限公司因評審點(diǎn)危大工程清單安全管理措施不滿足招標(biāo)文件要求（無危大工程清單），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

4、重慶天時建設(shè)工程有限公司因評審點(diǎn)危大工程清單安全管理措施不滿足招標(biāo)文件要求（無危大工程清單），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

5、重慶意遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司因評審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施及成本優(yōu)化方案不滿足招標(biāo)文件要求（無重點(diǎn)樓棟號施工方案及措施），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

6、重慶中犇建設(shè)集團(tuán)有限公司因評審點(diǎn)危大工程清單安全管理措施，BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施（無危大工程清單，未提供 BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施），施工方案與技術(shù)措施及成本優(yōu)化方案，質(zhì)量管理體系與措施，資源配備計劃不滿足招標(biāo)文件要求（無重點(diǎn)樓棟號施工方案及措施），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

7、重慶振楠建筑工程有限公司因評審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施及成本優(yōu)化方案不滿足招標(biāo)文件要求（無重點(diǎn)樓棟號施工方案及措施），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人初步評審和投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評審均合格。

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人重慶郵發(fā)實業(yè)發(fā)展有限公司(聯(lián)系人：李老師，聯(lián)系電話：18883700438 ）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:   

                        2024年08月14日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 

                               2024年08月14日