井研經(jīng)開(kāi)區(qū)C區(qū)食品產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期）
發(fā)布時(shí)間：
2024-08-09
查看原文
摘要信息
| 招標(biāo)單位 | 四川東財(cái)建設(shè)有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
|---|---|---|---|
| 中標(biāo)單位 | 福建興港建工有限公司 ， 天鴻瑞景集團(tuán)有限公司 ， 隆恩建設(shè)工程有限公司 ， 中鏵正鑫路橋有限公司 ， 四川威豐建設(shè)工程有限公司 ， 四川威豐建設(shè)工程有限公司） | 項(xiàng)目編號(hào) | |
| 中標(biāo)金額 | 3683.810392萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-09 |
| 項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo) | 行業(yè)分類(lèi) | 房建，市政，水利 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
正文內(nèi)容
井研經(jīng)開(kāi)區(qū)C區(qū)食品產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期）評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱(chēng) | 井研經(jīng)開(kāi)區(qū)C區(qū)食品產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期） | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 四川東財(cái)建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-3730028 |
| 招標(biāo)人 | 四川東財(cái)建設(shè)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0833-3730028 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川鑫盛工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 17738707526 |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 樂(lè)山市公共資源交易中心 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 20240806 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2024年08月10日 至 2024年08月16日 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 40978611.56 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 福建興港建工有限公司 | 36838103.92 | 32533607.84 | 無(wú) |
| 第二名 | 四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 36878445.57 | 32573949.49 | 無(wú) |
| 第三名 | 四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司 | 36933456.62 | 32628960.54 | 無(wú) |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（福建興港建工有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 阮鵬 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) | 閩1352014201512717 | 建筑工程施工 | 高級(jí)工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 黃鴻航 | / | / | 建筑工程施工 | 工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（四川威豐建設(shè)工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 黃群華 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) | 川2512019201932846 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 戢瑞凱 | / | / | 民工建 | 工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 宋雪 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) | 川2512021202124857 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 閆陽(yáng) | / | / | 建筑施工 | 工程師 |
| 第一中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)（福建興港建工有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 江陵縣婦幼保健院 | 江陵縣婦幼保健院醫(yī)療服務(wù)綜合大樓 | 20200508 | 20220531 | 門(mén)診樓、住院樓、1#門(mén)樓、2#門(mén)樓、消防水泵及配電房、食堂、疾病預(yù)防控制大樓的土建、裝飾裝修、給排水、電氣、消防、電梯、智能化等 | 57394299.08 | 陳航 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)（福建興港建工有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)（福建興港建工有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第二中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)（四川威豐建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 珙縣孝兒鎮(zhèn)人民政府 | 珙縣孝兒鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院業(yè)務(wù)用房及附屬設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目 | 20220728 | 20221130 | 珙縣孝兒鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院業(yè)務(wù)用房及附屬設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，建筑面積 6627.03 平方米，包含項(xiàng)目主體及附屬設(shè)施建設(shè)等，具體詳見(jiàn)招標(biāo)清單 | 24582681.87 | 樊蓉 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)（四川威豐建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)（四川威豐建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第三中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)（四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 珙縣耀陽(yáng)置業(yè)有限公司 | 陽(yáng)光·山河府二期 | 20201110 | 20240112 | 基礎(chǔ)工程、主體工程、裝飾工程、防水工程、保溫工程、門(mén)窗工程、欄桿工程、水電安裝工程、大門(mén)工程。(不含土方工程、基坑支護(hù)及邊坡治理工程、精裝修工程、園林景觀及附屬工程、通風(fēng)工程、消防工程、強(qiáng)弱電工程、天然氣、給水工程電梯、入戶單元門(mén)、信報(bào)箱、柴油發(fā)電機(jī)、地下室車(chē)庫(kù)環(huán)氧樹(shù)脂地坪、車(chē)位劃線及導(dǎo)視系統(tǒng)、降水工程) | 183356418.00 | 李純光 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)（四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)（四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川省泉鑫建設(shè)工程有限公司 | 40424832.42元(第 44 名) | 36120336.34元(/) | 0.00 |
| 四川翔耀建設(shè)工程有限公司 | 40479843.59元(第 52 名) | 36175347.51元(/) | 0.00 |
| 西安中邑建設(shè)工程有限公司 | 40334614.09元(第 32 名) | 36030118.01元(/) | 0.00 |
| 中海誠(chéng)壹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40468841.36元(第 50 名) | 36164345.28元(/) | 0.00 |
| 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 37069150.84元(第 5 名) | 32764654.76元(/) | 0.00 |
| 四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 37318534.84元(第 8 名) | 33014038.76元(/) | 0.00 |
| 四川兆碩建筑工程有限公司 | 39860051.04元(第 11 名) | 35555554.96元(/) | 0.00 |
| 四川聯(lián)基建筑工程有限公司 | 40109435.02元(第 13 名) | 35804938.94元(/) | 0.00 |
| 四川潤(rùn)峰建筑工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 36647398.52元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川佑安工程項(xiàng)目管理有限公司 | 36992135.21元(第 4 名) | 32687639.13元(/) | 0.00 |
| 北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 36739083.81元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 40439502.06元(第 46 名) | 36135005.98元(/) | 0.00 |
| 蜀熙建工有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 天鴻瑞景集團(tuán)有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川和勝建設(shè)工程有限公司 | 37201177.67元(第 7 名) | 32896681.59元(/) | 0.00 |
| 四川欣日建設(shè)工程有限公司 | 37311200.01元(張之全：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 胡迪：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 李小敏:【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 彭國(guó)蓉：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 雷群：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 程建：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 陳曉偉：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(張之全：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 胡迪：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 李小敏:【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 彭國(guó)蓉：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 雷群：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 程建：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 陳曉偉：【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
| 四川錦信建筑工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
| 蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | 36691407.46元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 中誠(chéng)投建工集團(tuán)有限公司 | 35935920.68元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川省中悅建設(shè)工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川青竹建設(shè)工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 36801429.81元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 河南鴻翔建筑工程有限公司 | 40373855.40元(第 39 名) | 36069359.32元(/) | 0.00 |
| 恒億集團(tuán)有限公司 | 36078949.73元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川贊拉建筑工程有限公司 | 36276989.95元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 40505515.47元(第 55 名) | 36201019.39元(/) | 0.00 |
| 四川省第三建筑工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 中硐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40334614.09元(第 32 名) | 36030118.01元(/) | 0.00 |
| 中投騰宇建設(shè)有限公司 | 40268233.94元(第 25 名) | 35963737.86元(/) | 0.00 |
| 中創(chuàng)天晟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 39999412.68元(第 12 名) | 35694916.60元(/) | 0.00 |
| 勝宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40395493.12元(第 40 名) | 36090997.04元(/) | 0.00 |
| 中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 37124162.02元(第 6 名) | 32819665.94元(/) | 0.00 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川中域道橋工程有限公司 | 40509182.88元(第 56 名) | 36204686.80元(/) | 0.00 |
| 四川軒輔建設(shè)工程有限公司 | 40468841.35元(第 49 名) | 36164345.27元(/) | 0.00 |
| 四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 40296473.01元(第 28 名) | 35991976.93元(/) | 0.00 |
| 昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40545857.00元(第 58 名) | 36241360.92元(/) | 0.00 |
| 鑫億雙建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40259798.90元(第 24 名) | 35955302.82元(/) | 0.00 |
| 四川宇洲建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 40239628.13元(第 19 名) | 35935132.05元(/) | 0.00 |
| 四川都美建設(shè)有限公司 | 35948701.48元(第 22 名) | 40253197.56元(/) | 0.00 |
| 福建路港（集團(tuán)）有限公司 | 36166967.61元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；被認(rèn)定為低于成本 競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；被認(rèn)定為低于成本 競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川鳳儀天成建設(shè)有限公司 | 40131439.49元(第 17 名) | 35826943.41元(/) | 0.00 |
| 四川龍王水利建設(shè)工程有限公司 | 36431021.24元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 泰貽建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川川泰眾鑫建設(shè)工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 佳茂建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40314810.07元(第 30 名) | 36010313.99元(/) | 0.00 |
| 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 40355885.08元(第 35 名) | 36051389.00元(/) | 0.00 |
| 瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 40446103.40元(第 47 名) | 36141607.32元(/) | 0.00 |
| 四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川五合鑫泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 36383344.89元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川省建海建設(shè)有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川星銘建設(shè)工程有限公司 | 40454171.71元(第 48 名) | 36149675.63元(/) | 0.00 |
| 四川中基路橋工程建設(shè)有限公司 | 40116769.85元(第 14 名) | 35812273.77元(/) | 0.00 |
| 四川蜀康建設(shè)工程有限公司 | 36023203.06元(投標(biāo)文件七項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（二）表主要人員簡(jiǎn)歷表要求技術(shù)負(fù)責(zé)人提供社保繳費(fèi)證明) | 0.00元(李小敏：依據(jù)招標(biāo)文件 P203 注，技術(shù)負(fù)責(zé)人僅提供退休證明，不能證明是本投標(biāo) 單位人員。； 彭國(guó)蓉：未提供是本單位人員的證明材料；程建：該技術(shù)負(fù)責(zé)人為退 休人員僅提供退休證、規(guī)定的證書(shū)掃描件，未見(jiàn)本單位證明資料。； 雷群：未提供 本單位的證明資料；張之全：未提供該技術(shù)負(fù)責(zé)人為本單位人員的證明材料；陳曉偉：投標(biāo)文件七項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)（二）表主要人員簡(jiǎn)歷表要求技術(shù)負(fù)責(zé)人提供社保繳費(fèi)證明，該投標(biāo)人技術(shù)人員提供了退休證，僅僅能證明該人員不需繳納社保費(fèi)用，但未提供聘任合同，不能證明是該單位聘用人員。； 胡迪：未提供該技術(shù)負(fù)責(zé)人為 本單位人員的證明材料； 未提供該技術(shù)負(fù)責(zé)人為本單位人員的證明材料。) | 0.00 |
| 祥昇建工有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 中鉅智匯建設(shè)有限公司 | 40256093.29元(第 23 名) | 35951597.21元(/) | 0.00 |
| 天元乾程建設(shè)有限公司 | 40239628.13元(第 19 名) | 35935132.05元(/) | 0.00 |
| 四川恒景立建設(shè)工程有限公司 | 40437668.36元(第 45 名) | 36133172.28元(/) | 0.00 |
| 四川互榮建筑工程有限公司 | 40303807.83元(第 29 名) | 35999311.75元(/) | 0.00 |
| 四川鵬文建筑工程有限公司 | 40406495.66元(第 42 名) | 36101999.58元(/) | 0.00 |
| 四川大得順建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 35660864.82元( 李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元( 李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 江西省城建集團(tuán)有限公司 | 36577717.70元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 中瓦建工有限公司 | 35990931.85元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 蘇晉建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40365420.37元(第 36 名) | 36060924.29元(/) | 0.00 |
| 中九華南工程技術(shù)有限公司 | 36504369.47元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川省金帛建設(shè)工程有限公司 | 40240361.62元(第 21 名) | 35935865.54元(/) | 0.00 |
| 河南景帆建筑工程有限公司 | 40331313.42元(第 31 名) | 36026817.34元(/) | 0.00 |
| 蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40285470.78元(第 27 名) | 35980974.70元(/) | 0.00 |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 39830711.75元(第 10 名) | 35526215.67元(/) | 0.00 |
| 四川澤新建設(shè)工程有限公司 | 40226792.19元(第 18 名) | 35922296.11元(/) | 0.00 |
| 四川海峽建設(shè)有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 隆恩建設(shè)工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 青海云藝建設(shè)有限公司 | 40373488.66元(第 38 名) | 36068992.58元(/) | 0.00 |
| 四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | 40120070.52元(第 15 名) | 35815574.44元(/) | 0.00 |
| 中九建工集團(tuán)有限公司 | 36280657.36元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 山東泰銀建設(shè)有限公司 | 40498180.65元(第 53 名) | 36193684.57元(/) | 0.00 |
| 四川江誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | 40520185.12元(第 57 名) | 36215689.04元(/) | 0.00 |
| 四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 40366153.83元(第 37 名) | 36061657.75元(/) | 0.00 |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 40270801.14元(第 26 名) | 35966305.06元(/) | 0.00 |
| 四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川鑫騁建筑工程有限公司 | 36144963.14元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川樹(shù)緣建設(shè)工程有限公司 | 36097286.79元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 四川州馳建設(shè)工程有限公司 | 40344149.36元(第 34 名) | 36039653.28元(/) | 0.00 |
| 四川長(zhǎng)淮建設(shè)工程有限公司 | 40498180.65元(第 53 名) | 36193684.57元(/) | 0.00 |
| 四川拓志建設(shè)工程有限公司 | 40120437.26元(第 16 名) | 35815941.18元(/) | 0.00 |
| 重慶渝永建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 36821882.06元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 虹彬國(guó)際建設(shè)工程有限公司 | 40413830.18元(第 43 名) | 36109334.10元(/) | 0.00 |
| 中州萬(wàn)基城市建設(shè)有限公司 | 37494570.59元(第 9 名) | 33190074.51元(/) | 0.00 |
| 河北燕青建工集團(tuán)有限公司 | 40469208.10元(第 51 名) | 36164712.02元(/) | 0.00 |
| 四川省樂(lè)山世園建筑有限公司 | 35660864.82元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(李小敏：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 彭國(guó)蓉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)；程建：被認(rèn)定為低 于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；雷群：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；張之全：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》；陳曉偉：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 胡迪：被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的 投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》； 被認(rèn)定為低于成 本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 40395859.87元(第 41 名) | 36091363.79元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無(wú) | ||
| 監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng)及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門(mén)：無(wú) | 聯(lián)系電話：無(wú) | |
| 行業(yè)主管部門(mén)：無(wú) | 聯(lián)系電話：無(wú) | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě)，不得空白，如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě)，應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱(chēng)”中聯(lián)合體各方的名稱(chēng)均應(yīng)填寫(xiě)。
3.表中的“中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫(xiě)為20150901； 2015年9月，填寫(xiě)為201509； 再如2015年，填寫(xiě)為2015，2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類(lèi)型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
最新招標(biāo)
招標(biāo)單位：四川東財(cái)建設(shè)有限公司
四川井研經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)特色產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目-（一期道路建設(shè)）施工標(biāo)段
中標(biāo)
房建
市政
建筑施工
中標(biāo)金額：
8399.809235 萬(wàn)元
地區(qū)：
四川
發(fā)布時(shí)間：
2024-11-01
井研縣流域生態(tài)綜合治理項(xiàng)目-材料采購(gòu)
中標(biāo)
設(shè)備采購(gòu)/設(shè)備安裝
中標(biāo)金額：
21754.1232 萬(wàn)元
地區(qū)：
四川
發(fā)布時(shí)間：
2024-10-24
最新中標(biāo)
中標(biāo)單位：福建興港建工有限公司
廣東省龍門(mén)縣（龍江區(qū)域）生態(tài)環(huán)保及基礎(chǔ)設(shè)施提升工程-龍江鎮(zhèn)圩街路溪老城區(qū)污水管網(wǎng)敷設(shè)工程評(píng)標(biāo)公示
中標(biāo)
市政
房建
建筑施工
中標(biāo)金額：
3137.550658 萬(wàn)元
地區(qū)：
廣東 - 惠州
發(fā)布時(shí)間：
2024-11-01
井研經(jīng)開(kāi)區(qū)C區(qū)食品產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期）
中標(biāo)
房建
市政
監(jiān)理/檢測(cè)/審計(jì)/咨詢
中標(biāo)金額：
3683.810392 萬(wàn)元
地區(qū)：
四川
發(fā)布時(shí)間：
2024-08-19
最新工程項(xiàng)目招標(biāo)
黑龍江省雙鴨山市集賢縣供水經(jīng)營(yíng)及系統(tǒng)升級(jí)改造項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)編制咨詢服務(wù)
濱?？h坎北街道都市農(nóng)業(yè)土地平整項(xiàng)目招標(biāo)公告
2024年南寧市江南區(qū)戶內(nèi)燃?xì)庠O(shè)施升級(jí)改造工程設(shè)計(jì)招標(biāo)公告
2024年南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)戶內(nèi)燃?xì)庠O(shè)施升級(jí)改造工程設(shè)計(jì)招標(biāo)公告
濟(jì)南市太平水庫(kù)工程信息化工程信息化工程標(biāo)
順義城南新河建設(shè)工程-外電工程（施工）(其他)招標(biāo)公告
寶安新橋東重點(diǎn)城市更新項(xiàng)目二期A08-03地塊地基與基礎(chǔ)工程
福田街道福民新村老舊小區(qū)改造工程
太保家園·廣州天河國(guó)際頤養(yǎng)社區(qū)工程監(jiān)理-太保家園·廣州天河國(guó)際頤養(yǎng)社區(qū)項(xiàng)目_太保家園·廣州天河國(guó)際頤養(yǎng)社區(qū)工程監(jiān)理招標(biāo)公告
2024年增江街光輝村市級(jí)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程-2024年增江街光輝村市級(jí)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程_2024年增江街光輝村市級(jí)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程招標(biāo)公告
長(zhǎng)流陂水庫(kù)壩下排水明渠改遷工程
太保家園·廣州天河國(guó)際頤養(yǎng)社區(qū)設(shè)計(jì)施工總承包-太保家園·廣州天河國(guó)際頤養(yǎng)社區(qū)項(xiàng)目_太保家園·廣州天河國(guó)際頤養(yǎng)社區(qū)設(shè)計(jì)施工總承包招標(biāo)公告
南寧市燃?xì)夤芫W(wǎng)生命線改造一期工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)招標(biāo)公告
坪山區(qū)復(fù)興路市政工程（監(jiān)理）
安平縣縣域充換電設(shè)施補(bǔ)短板試點(diǎn)項(xiàng)目監(jiān)理招標(biāo)公告
龍?zhí)谅犯脑旃こ痰谌綑z測(cè)-龍?zhí)谅犯脑旃こ蘝龍?zhí)谅犯脑旃こ痰谌綑z測(cè)
高州市河道堤圍等水利設(shè)施水毀修復(fù)（第四子項(xiàng)目）工程監(jiān)理-高州市河道堤圍等水利設(shè)施水毀修復(fù)（第四子項(xiàng)目）工程監(jiān)理
山東電子職業(yè)技術(shù)學(xué)院信息技術(shù)產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)中心建設(shè)項(xiàng)目施工總承包 招標(biāo)公告
山西天澤煤化工集團(tuán)股份公司煤氣化廠氣化升級(jí)改造項(xiàng)目12臺(tái)煤氣爐安裝工程項(xiàng)目（1,2標(biāo)段）招標(biāo)變更公告
龍泉市三江口南岸公共空間提升改造項(xiàng)目招標(biāo)公告
最新工程項(xiàng)目中標(biāo)
儋州市雅星鎮(zhèn)大講村委會(huì)大講村土地整治項(xiàng)目社會(huì)資本方中標(biāo)公示公告
瑞金市城區(qū)雨污水管網(wǎng)改造項(xiàng)目(一期EPC)
商河縣白橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院公共衛(wèi)生綜合樓項(xiàng)目新建泵房、污水處理預(yù)中標(biāo)公示
銀川市燃?xì)夤艿兰霸O(shè)施更新改造項(xiàng)目(智慧燃?xì)狻?yīng)急指揮中心建設(shè)及場(chǎng)站建設(shè))物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備(第二批)-管網(wǎng)巡檢車(chē)及車(chē)載檢測(cè)設(shè)備采購(gòu)（PPB級(jí)）中標(biāo)結(jié)果公告
2024年青海枸杞優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)集群-格爾木市枸杞交易中心基礎(chǔ)配套設(shè)施提升項(xiàng)目標(biāo)段一中標(biāo)結(jié)果公告
G225樂(lè)東至三亞段（國(guó)道G225樂(lè)東至三亞段改擴(kuò)建工程“五網(wǎng)合一”示范段）中心試驗(yàn)室試驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)招標(biāo)中標(biāo)公示公告
衢州市體育運(yùn)動(dòng)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目（一期）二標(biāo)段施工中標(biāo)結(jié)果公告
引江濟(jì)淮菜子湖影響處理工程（樅陽(yáng)縣）后續(xù)項(xiàng)目（黃莊站及配套工程）中標(biāo)結(jié)果公示
金鄉(xiāng)縣萬(wàn)北灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目（二期） 中標(biāo)結(jié)果公示
濟(jì)南高新區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)擴(kuò)建項(xiàng)目（一期）次開(kāi)區(qū)室外工程施工預(yù)中標(biāo)公示
2024年區(qū)管公路橋梁養(yǎng)護(hù)維修項(xiàng)目
濟(jì)寧市泗河上游流域水生態(tài)修復(fù)與水環(huán)境綜合治理工程評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
歷下區(qū)城市品質(zhì)綜合提升改造綠化建設(shè)提升項(xiàng)目2024年綠化建設(shè)提升項(xiàng)目（一期）設(shè)計(jì)服務(wù) 預(yù)中標(biāo)公示
風(fēng)河生態(tài)運(yùn)動(dòng)公園場(chǎng)外管網(wǎng)配套工程（施工）預(yù)中標(biāo)公示
九江市經(jīng)開(kāi)區(qū)污水處理及配套設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目管網(wǎng)二標(biāo)段工程
站前商務(wù)區(qū)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目精裝修設(shè)計(jì)預(yù)中標(biāo)公示
貴溪市農(nóng)業(yè)生態(tài)科技園標(biāo)準(zhǔn)廠房及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)廠房項(xiàng)目
蒲縣刁口水庫(kù)道路場(chǎng)地環(huán)境整治提升項(xiàng)目中標(biāo)結(jié)果公示
四川師大站TOD南地塊場(chǎng)外渠道分銷(xiāo)服務(wù)評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
東吳家堡、南吳家堡、南沙王莊三村整合城中村改造項(xiàng)目安置房建設(shè)監(jiān)理預(yù)中標(biāo)公示
