金沙縣糧食綜合應(yīng)急保障中心（一期）建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)招標(biāo)-中標(biāo)候選人公示
| 招標(biāo)單位 | 貴州盛展農(nóng)業(yè)有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
|---|---|---|---|
| 中標(biāo)單位 | 廣軒項(xiàng)目管理有限公司 ， 江西銀信工程造價(jià)咨詢有限公司 ， 中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 ， 廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 | 項(xiàng)目編號 | 2207-520523-04-01-836608 |
| 中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-08 | |
| 項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政，房建 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 貴州盛展農(nóng)業(yè)有限公司的金沙縣糧食綜合應(yīng)急保障中心（一期）建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)招標(biāo)(入場登記號： E520523202400048X ）投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼： 2207-520523-04-01-836608已于 2024年08月07日10時(shí)00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：廣軒項(xiàng)目管理有限公司
資質(zhì)條件：具有合法有效的營業(yè)執(zhí)照，并在人員、設(shè)備、 資金等方面具備相應(yīng)的審計(jì)服務(wù)能力，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須具備國家一級注冊造價(jià)工程師職業(yè)資格
評審得分：86.52
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率)：按《貴州省建設(shè)工程造價(jià)咨詢服務(wù)費(fèi) 參考標(biāo)準(zhǔn)》黔造價(jià)協(xié)﹝2021﹞10 號計(jì)價(jià)后下浮30.5%
工程質(zhì)量：工程造價(jià)咨詢成果文件應(yīng)符合《國家審計(jì)準(zhǔn)則》、《會 計(jì)師事務(wù)所從事基本建設(shè)工程預(yù)算結(jié)算決算審核暫行 辦法》（財(cái)協(xié)字[1999]103 號），《建設(shè)工程造價(jià)咨詢 成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（中價(jià)協(xié)（2012）011 號），《工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)操作指導(dǎo)規(guī)程 》（中價(jià)協(xié)[2002]第 016 號）等以及建設(shè)部頒發(fā)的有關(guān)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)、規(guī) 范、強(qiáng)制性條文及省、市、行業(yè)、地方相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求，且滿足招標(biāo)人的招標(biāo)要求。
投標(biāo)工期：從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、竣工結(jié)算審計(jì)完成 并出具完整符合甲方及相關(guān)規(guī)范要求的審計(jì)報(bào)告，移交全部審計(jì)資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：藺詩瑤
具備 土木建筑專業(yè) 一級注冊建造師，注冊號建[造]11215100007227
第二中標(biāo)候選人：廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司
資質(zhì)條件：具有合法有效的營業(yè)執(zhí)照，并在人員、設(shè)備、 資金等方面具備相應(yīng)的審計(jì)服務(wù)能力，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須具備國家一級注冊造價(jià)工程師職業(yè)資格
評審得分：82.43
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率)：按《貴州省建設(shè)工程造價(jià)咨詢服務(wù)費(fèi) 參考標(biāo)準(zhǔn)》黔造價(jià)協(xié)﹝2021﹞10 號計(jì)價(jià)后下浮35%
工程質(zhì)量：工程造價(jià)咨詢成果文件應(yīng)符合《國家審計(jì)準(zhǔn)則》、《會 計(jì)師事務(wù)所從事基本建設(shè)工程預(yù)算結(jié)算決算審核暫行 辦法》（財(cái)協(xié)字[1999]103 號），《建設(shè)工程造價(jià)咨詢 成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（中價(jià)協(xié)（2012）011 號），《工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)操作指導(dǎo)規(guī)程 》（中價(jià)協(xié)[2002]第 016 號）等以及建設(shè)部頒發(fā)的有關(guān)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)、規(guī) 范、強(qiáng)制性條文及省、市、行業(yè)、地方相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求，且滿足招標(biāo)人的招標(biāo)要求。
投標(biāo)工期：從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、竣工結(jié)算審計(jì)完成 并出具完整符合甲方及相關(guān)規(guī)范要求的審計(jì)報(bào)告，移交全部審計(jì)資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：吳茱萸
具備土木建筑專業(yè) 一級注冊建造師，注冊號建[造]11044400018820
第三中標(biāo)候選人：江西銀信工程造價(jià)咨詢有限公司
資質(zhì)條件：具有合法有效的營業(yè)執(zhí)照，并在人員、設(shè)備、 資金等方面具備相應(yīng)的審計(jì)服務(wù)能力，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須具備國家一級注冊造價(jià)工程師職業(yè)資格
評審得分：70.58
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率)：按《貴州省建設(shè)工程造價(jià)咨詢服務(wù)費(fèi) 參考標(biāo)準(zhǔn)》黔造價(jià)協(xié)﹝2021﹞10 號計(jì)價(jià)后下浮30.5%
工程質(zhì)量：工程造價(jià)咨詢成果文件應(yīng)符合《國家審計(jì)準(zhǔn)則》、《會 計(jì)師事務(wù)所從事基本建設(shè)工程預(yù)算結(jié)算決算審核暫行 辦法》（財(cái)協(xié)字[1999]103 號），《建設(shè)工程造價(jià)咨詢 成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（中價(jià)協(xié)（2012）011 號），《工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)操作指導(dǎo)規(guī)程 》（中價(jià)協(xié)[2002]第 016 號）等以及建設(shè)部頒發(fā)的有關(guān)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)、規(guī) 范、強(qiáng)制性條文及省、市、行業(yè)、地方相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求，且滿足招標(biāo)人的招標(biāo)要求。
投標(biāo)工期：從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、竣工結(jié)算審計(jì)完成 并出具完整符合甲方及相關(guān)規(guī)范要求的審計(jì)報(bào)告，移交全部審計(jì)資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：孫曉
具備土木建筑 專業(yè) 一級注冊建造師，注冊號建[造]11033600003094
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2024年8月8日至2024年8月12日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向金沙縣發(fā)展和改革局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
|
1 |
江西銀信工程造價(jià)咨詢有限公司 |
|
2 |
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
|
3 |
廣軒項(xiàng)目管理有限公司 |
|
4 |
廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 |
|
5 |
貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱 |
江西銀信工程造價(jià)咨詢有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
8 |
9 |
8.8 |
7.9 |
7.5 |
|
2.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
6.2 |
7 |
8 |
6.2 |
6.5 |
|
|
3.合理化建議(0分-10分) |
6.5 |
7 |
6.3 |
6.2 |
6 |
|
|
4.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
7 |
8 |
8.6 |
7.2 |
7 |
|
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
6.6 |
7 |
6.8 |
6.1 |
6.5 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
70.58 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
8 |
9 |
9.6 |
7.9 |
7.5 |
|
2.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
6.3 |
7 |
7.8 |
6.2 |
7 |
|
|
3.合理化建議(0分-10分) |
6.5 |
7 |
6.4 |
6.2 |
6 |
|
|
4.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
7.5 |
8 |
8.6 |
7.3 |
7 |
|
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
6.7 |
7 |
6.9 |
6.2 |
6.5 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
65.02 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
8 |
9 |
9 |
7.8 |
8 |
|
2.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
6 |
7 |
8.1 |
6.2 |
6.5 |
|
|
3.合理化建議(0分-10分) |
6.4 |
7 |
6.2 |
6.1 |
7 |
|
|
4.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
7 |
8 |
8.5 |
7.3 |
7 |
|
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
6.5 |
7 |
7 |
6.2 |
7 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
66.96 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
廣軒項(xiàng)目管理有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
10 |
9 |
9.8 |
8.9 |
10 |
|
2.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
8 |
7 |
8.5 |
7.5 |
8 |
|
|
3.合理化建議(0分-10分) |
7.5 |
7 |
8.5 |
7.4 |
8 |
|
|
4.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
10 |
8 |
9.2 |
8.5 |
9.5 |
|
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
8 |
7 |
7.8 |
7.5 |
7 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
86.52 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
9 |
9 |
9.5 |
8.3 |
6.5 |
|
2.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
7 |
7 |
8.2 |
7 |
6 |
|
|
3.合理化建議(0分-10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
|
|
4.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
7 |
8 |
9 |
8.1 |
5 |
|
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
8 |
7 |
7.5 |
7 |
6 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
82.43 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
名次 |
|
|
廣軒項(xiàng)目管理有限公司 |
20 |
41.52 |
25 |
86.52 |
/ |
1 |
|
|
廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 |
20 |
37.43 |
25 |
82.43 |
/ |
2 |
|
|
江西銀信工程造價(jià)咨詢有限公司 |
20 |
35.58 |
15 |
70.58 |
/ |
3 |
|
|
貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司 |
20 |
35.96 |
11 |
66.96 |
/ |
4 |
|
|
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
20 |
36.02 |
9 |
65.02 |
/ |
5 |
|
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
招標(biāo)人：貴州盛展農(nóng)業(yè)有限公司
地 址：貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道黃河大道財(cái)金大樓三樓
聯(lián) 系 人：喻成成
聯(lián)系電話：182 1275 1958
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：貴州中意隆全過程服務(wù)管理有限公司
地 址：貴州省畢節(jié)市金沙縣鼓場街道長安社區(qū)匯金大廈 B 棟 15-6 號
聯(lián) 系 人：潘國淮
聯(lián)系電話：16685074999
