重慶市專業(yè)應(yīng)急救援總隊新建裝備棚及訓(xùn)練場建設(shè)項目的中標候選人公示
招標單位 | 重慶市應(yīng)能應(yīng)急救援有限公司 | 地區(qū) | 重慶 |
---|---|---|---|
中標單位 | 重慶佳發(fā)建設(shè)集團有限公司 , 重慶亞昌建筑工程有限公司 | 項目編號 | 50000120240711025040101 |
中標金額 | 947.282045萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-02 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
重慶市專業(yè)應(yīng)急救援總隊新建裝備棚及訓(xùn)練場建設(shè)項目
中標候選人公示
(公示期:2024 年8月2日至 2024年 8月6日)
項目標段名稱 |
重慶市專業(yè)應(yīng)急救援總隊新建裝備棚及訓(xùn)練場建設(shè)項目 |
最高限價(或招標控制價)(元) |
9817344.08 |
|||||
項目編碼 |
50000120240711025040101 |
|||||||
招標公告編號 |
/ |
|||||||
招標人 |
重慶市應(yīng)能應(yīng)急救援有限公司 |
招標人聯(lián)系電話 |
15123188232 |
|||||
招標代理機構(gòu) |
重慶市工程管理有限公司 |
招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 |
023-67960950 |
|||||
中標候選人排序 |
名稱 |
投標報價(元) |
工期 |
質(zhì)量 |
擬任項目經(jīng)理 |
|||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
||||||
第一名 |
重慶佳發(fā)建設(shè)集團有限公司 |
9472820.45 |
達到招標文件的要求 |
達到招標文件的要求 |
王賓 |
二級建造師 |
渝2502010201003075 |
|
第二名 |
重慶亞昌建筑工程有限公司 |
9176311.48 |
達到招標文件的要求 |
達到招標文件的要求 |
莫亞非 |
二級建造師 |
渝2502015201504090 |
|
第三名 |
云南正滇建筑工程有限公司 |
9198824.02 |
達到招標文件的要求 |
達到招標文件的要求 |
陸瑞 |
二級建造師 |
云2532022202209073 |
|
中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
第一中標候選人:重慶佳發(fā)建設(shè)集團有限公司; 資質(zhì)等級:建筑工程施工總承包叁級、鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包叁級;
第二中標候選人:重慶亞昌建筑工程有限公司; 資質(zhì)等級:建筑工程施工總承包貳級、鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包叁級;
第三中標候選人:云南正滇建筑工程有限公司; 資質(zhì)等級:建筑工程施工總承包貳級、鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包貳級。
|
|||||||
招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
否決投標情況: 1、重慶云豪建設(shè)工程有限公司投標文件中資格評審,因未提供技術(shù)負責(zé)人中級職稱證原件,不滿足招標文件資格評審部分其他要求,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》之A-6“ 投標人的其他要求須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求,否則由評標委員會作否決投標處理”之要求,其投標文件作否決投標處理。 2、四川頌皓宇洲建設(shè)有限公司投標文件資格評審,因財務(wù)報表未提供原件,不滿足招標文件資格評審部分財務(wù)要求,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》之A-2“ 投標人的財務(wù)須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求,否則由評標委員會作否決投標處理 ”之要求,其投標文件作否決投標處理。 3、四川省領(lǐng)佑建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司投標文件資格評審,因財務(wù)報表未提供原件,不滿足招標文件資格評審部分財務(wù)要求,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》之A-2“ 投標人的財務(wù)須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求,否則由評標委員會作否決投標處理 ”之要求,其投標文件作否決投標處理。 4、四川省登威建筑工程有限責(zé)任公司投標文件資格評審,因財務(wù)報表未提供原件,不滿足招標文件資格評審部分財務(wù)要求,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》之A-2“ 投標人的財務(wù)須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求,否則由評標委員會作否決投標處理 ”之要求,其投標文件作否決投標處理。 5、重慶祖松建筑工程有限公司投標文件資格評審,因財務(wù)報表未提供原件,不滿足招標文件資格評審部分財務(wù)要求,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》之A-2“ 投標人的財務(wù)須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求,否則由評標委員會作否決投標處理 ”之要求,其投標文件作否決投標處理。 6、四川清木建筑工程有限公司投標文件資格評審,因未提供2023年度財務(wù)報表原件,不滿足招標文件資格評審部分財務(wù)要求,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》之A-2“ 投標人的財務(wù)須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求,由評標委員會作否決投標處理 ”之要求,其投標文件作否決投標處理。 7、四川正坤建設(shè)工程有限公司投標文件資格評審,因2022年度財務(wù)報表部分非原件,不滿足招標文件資格評審部分財務(wù)要求,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》A-2項“ 投標人的財務(wù)須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求,由評標委員會作否決投標處理 ”之要求,其投標文件作否決投標處理。 8、四川仁祿建設(shè)工程有限公司投標文件中一份副本的封面未蓋公章,因投標文件格式不符合要求,不滿足形式評標標準部分投標文件格式形式評審,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》之A-9 項“投標文件格式符合第二章“投標人須知”第3.7款的要求,否則由評標委員會作否決投標處理”之要求,其投標文件作否決投標處理。
|
|
中標候選人評標情況 |
中標候選人符合性審查(包括技術(shù)方案、形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審)均合格。 |
|
提出異議的渠道和方式 |
投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人:重慶市應(yīng)能應(yīng)急救援有限公司(聯(lián)系人:陶老師,聯(lián)系電話: 15123188232 )提出異議。 |
|
招標人(蓋章): |
招標代理機構(gòu)(蓋章): |
|