|
公示開(kāi)始時(shí)間：
2024-08-02
|
|
公示結(jié)束時(shí)間：
2024-08-05
|
|
2024年密云區(qū)普通公路安全設(shè)施精細(xì)化提升專項(xiàng)工程、興陽(yáng)線K118+870-K118+900段路側(cè)地質(zhì)災(zāi)害隱患治理工程
（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：
S110000A001038087001
），建設(shè)單位名稱：
北京市交通委員會(huì)密云公路分局
，建設(shè)地點(diǎn)：
北京市
密云區(qū)
密云區(qū)
，評(píng)標(biāo)日期：
2024年08月02日
。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定
001
第1標(biāo)段：2024年密云區(qū)普通公路安全設(shè)施精細(xì)化提升專項(xiàng)工程
、
002
第2標(biāo)段：2024年密云區(qū)興陽(yáng)線K118+870-K118+900段路側(cè)地質(zhì)災(zāi)害隱患治理工程
的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標(biāo)候選人 |
|
1、
001
第1標(biāo)段：2024年密云區(qū)普通公路安全設(shè)施精細(xì)化提升專項(xiàng)工程
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
北京西門(mén)交通設(shè)施工程有限公司
|
98.5490
|
|
2
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
98.5170
|
|
3
|
路安通智科技集團(tuán)有限公司
|
98.5040
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
北京西門(mén)交通設(shè)施工程有限公司
|
楊帥 |
京1112022202304194,京建安B（2021）0189500 |
密云區(qū)黃下路、后半路、木邵路大修工程-交通工程;2018年密云區(qū)公路生命安全防護(hù)工程第1標(biāo)段;2019年懷柔區(qū)既有國(guó)道命名編號(hào)調(diào)整工程;通懷路（京承高速～河防口）-懷柔段道路工程6#標(biāo)-交通工程;靈璧縣2023年農(nóng)村公路安防設(shè)施提升工程第三標(biāo)段 |
杜麗平 |
京交安B（22）G00890 |
門(mén)頭溝區(qū)南趙路（K0+000-K6+300）道路大修工程-交通工程;昌平區(qū)G6輔路、北清路及安四路預(yù)防性養(yǎng)護(hù)交通工程;房山區(qū)賈金路大修工程-交通工程 |
|
2
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
李伯海 |
京2112016201762235,京交安B（16）G00025 |
北京市標(biāo)志、標(biāo)線達(dá)標(biāo)完善工程-延慶縣;路網(wǎng)交調(diào)設(shè)備標(biāo)志完善工程;延慶區(qū)延琉路交通綜合整治工程-交通工程施工;平谷區(qū)崔杏路、平薊路、白馬路交通標(biāo)線整改覆劃工程;2019年昌平區(qū)安全生命防護(hù)工程及既有國(guó)道命名編號(hào)調(diào)整工程施工（第一標(biāo)段）2019年昌平區(qū)安全生命防護(hù)工程;北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)奧運(yùn)專用道及交通指引標(biāo)識(shí)設(shè)置工程 |
趙彬彬 |
京交安B（17）G00005 |
龍?zhí)谅罚C(jī)場(chǎng)東路-右堤路）預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程-交通工程;順義區(qū)順密路（K1+840-K13+000）大修工程—交通工程;平谷區(qū)熊南路（K11+000~K18+027）大修工程-交通工程;2018年平谷區(qū)公路安全生命防護(hù)工程第一標(biāo);密云新城順潮街（京承高速順密路立交-新東路）道路工程-交通工程;2022年密云區(qū)公路安全設(shè)施精細(xì)化提升工程 |
|
3
|
路安通智科技集團(tuán)有限公司
|
劉海鵬 |
京1112011201220251,京交安B(12)G05331 |
湖北省?？抵烈瞬咚俟废尻?yáng)段交通安全設(shè)施工程施工BYXYJA-2標(biāo)段;廣陜、廣巴高速公路連接線（吳家浩至張家灣高速公路）工程項(xiàng)目交通安全設(shè)施工程JA標(biāo)段;浙江諸永高速公路2019 年隧道安全風(fēng)險(xiǎn)防控治理工程 |
任海軍 |
京交安B(21)G05324 |
四川省廣元至巴中高速公路工程項(xiàng)目交通安全設(shè)施工程JA3合同段;巴中至達(dá)州高速公路工程交通安全設(shè)施工程;汕頭至湛江高速公路揭西大溪至博羅石壩段項(xiàng)目交通安全設(shè)施工程JA4合同段;廣陜、廣巴高速公路連接線（吳家浩至張家灣高速公路）工程項(xiàng)目交通安全設(shè)施工程JA標(biāo)段;武漢至監(jiān)利高速公路洪湖至監(jiān)利段交通安全設(shè)施工程洪監(jiān)高速交安工程第一合同段HJJA-1;張家界至南充高速公路宣恩（李家河）至咸豐段交通安全設(shè)施工程ZNJA-1標(biāo)段 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京西門(mén)交通設(shè)施工程有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 2 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 3 |
路安通智科技集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
|
2、
002
第2標(biāo)段：2024年密云區(qū)興陽(yáng)線K118+870-K118+900段路側(cè)地質(zhì)災(zāi)害隱患治理工程
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
81.7340
|
|
2
|
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司
|
78.8030
|
|
3
|
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
55.7160
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
郭凱 |
京2112012201324654,京交安B（13）G07162 |
密云縣2015年鄉(xiāng)村公路大修工程2#合同段;密云區(qū)G101（京沈路）地質(zhì)災(zāi)害防治工程;2017年密云區(qū)公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程第2標(biāo)段;密云區(qū)2017年馬廠橋、南霍各莊橋、潮河大橋鄉(xiāng)村公路橋梁大修工程;2020年密云區(qū)公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程第1標(biāo)段 |
朱磊 |
京交安B（17）G00168 |
密關(guān)路（K11+400-K13+150）中修工程;京沈路中修工程;密云縣京沈路、密關(guān)路、琉辛路、平程路道路路面病害修復(fù)工程;2017年密云區(qū)道路中修工程第2標(biāo)段;2018年密云區(qū)密古路（K26+773-K30+457）中修工程;2020年密云區(qū)公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程第2標(biāo)段;2021年密云區(qū)G234興陽(yáng)線（K84+000-K101+260）公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程 |
|
2
|
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司
|
王玨 |
渝1502017201716627,渝交安B（18）G00534 |
十八梯片區(qū)道路等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)工程EPC項(xiàng)目;十八梯片區(qū)道路等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)工程（二期）;巴南區(qū)普通干線公路（太平互通-天心寺景區(qū)）公路工程;郭家沱小學(xué)邊坡?lián)鯄岆U(xiǎn)救災(zāi)工程（二期） |
劉永杰 |
渝交安B（22）G00935 |
十八梯片區(qū)道路等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)工程EPC項(xiàng)目;十八梯片區(qū)道路等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)工程（二期）;巴南區(qū)普通干線公路（太平互通-天心寺景區(qū)）公路工程;郭家沱小學(xué)邊坡?lián)鯄岆U(xiǎn)救災(zāi)工程（二期） |
|
3
|
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
王國(guó)富 |
贛2362006200801775,贛交安B(12)G00649 |
云南省迪慶州維西縣永春鄉(xiāng)慶福河流域泥石流地質(zhì)災(zāi)害治理工程;云南省迪慶藏族自治州維西傈僳族自治縣城區(qū)二道河泥石流地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工招標(biāo)第2合同段;雙鐘鎮(zhèn)象山路居民區(qū)滑坡治理工程;廣東省陸河縣河田鎮(zhèn)溪東上街自然村地質(zhì)災(zāi)害治理工程;2022年密云區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程第1標(biāo)段2022年密云區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程第1標(biāo)段 |
馮帥 |
贛建安B(2014）0050879 |
云南省德宏州芒市軒崗鄉(xiāng)南朗河泥石流治理工程施工招標(biāo);南蔡下片區(qū)發(fā)展大道延伸段建設(shè)項(xiàng)目（一標(biāo)段）;巴林右旗歷史遺留廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理項(xiàng)目施工第七標(biāo)段(大板鎮(zhèn)二項(xiàng)目區(qū));云南省巧家縣新店鎮(zhèn)開(kāi)基村紅巖滑坡治理工程 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 2 |
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 |
響應(yīng)。 |
| 3 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
第1標(biāo)段：2024年密云區(qū)普通公路安全設(shè)施精細(xì)化提升專項(xiàng)工程
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn)，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中泰路安交通工程有限公司
|
|
002
第2標(biāo)段：2024年密云區(qū)興陽(yáng)線K118+870-K118+900段路側(cè)地質(zhì)災(zāi)害隱患治理工程
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn)，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
無(wú)
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門(mén) |
|
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門(mén)為：
北京市交通委員會(huì)
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：
北京市交通委員會(huì)密云公路分局
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
北京逸群工程咨詢有限公司
|
| 地 址：
北京市密云區(qū)鼓樓東大街5號(hào)
|
地 址：
北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)宏達(dá)中路甲12號(hào)
|
| 聯(lián) 系 人：
張雷、祁青
|
聯(lián) 系 人：
高磊、胡鑫
|
| 電 話：
010-69043062
|
電 話：
010-67806076
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開(kāi)評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
|
001
第1標(biāo)段：2024年密云區(qū)普通公路安全設(shè)施精細(xì)化提升專項(xiàng)工程
|
| （一）開(kāi)標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
2202472
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
劉海龍,王塔娜
|
| 2 |
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 |
2202353
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
胡文明,馬蘭輝
|
| 3 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽新建控股集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽擇正公路工程有限責(zé)任公司 |
2202831
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
汪波,程晉蘭
|
| 6 |
北京華凱交通科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京路路達(dá)交通設(shè)施有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
2202005
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
丁海霞,王凱
|
| 9 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
2137779
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李伯海,趙彬彬
|
| 10 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
2202570
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王浩,單曉新
|
| 11 |
北京通大現(xiàn)代設(shè)施技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司 |
2201728
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
禹順石,王建
|
| 12 |
北京西門(mén)交通設(shè)施工程有限公司 |
2200456
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
楊帥,杜麗平
|
| 13 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張晨,曹磊
|
| 14 |
廣西正茂路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
廣西智凌交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
河北特利特交通設(shè)施有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
黑龍江省北龍交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
華虔建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
路安通智科技集團(tuán)有限公司 |
2201431
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉海鵬,任海軍
|
| 27 |
南昌市華鑫道路設(shè)施工程有限公司 |
2202845
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
邵尤海,鄧川華
|
| 28 |
青島魯建路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
青島中建交通建設(shè)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
山西長(zhǎng)達(dá)交通設(shè)施有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
山西易欣交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
沈陽(yáng)東啟公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
石家莊市博大交通公路工程設(shè)施有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
石家莊通暢公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
廈門(mén)市科發(fā)交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
2202109
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張海,曹凱
|
| 37 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
中泰路安交通工程有限公司 |
|
45
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
翟榮虎,吳吉進(jìn)
|
| 39 |
中冶(北京)交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
| 2 |
中泰路安交通工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
南昌市華鑫道路設(shè)施工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.4370
|
98.4370
|
98.4370
|
98.4370
|
98.4370
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.5170
|
98.5170
|
98.5170
|
98.5170
|
98.5170
|
|
路安通智科技集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.5040
|
98.5040
|
98.5040
|
98.5040
|
98.5040
|
|
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.4550
|
98.4550
|
98.4550
|
98.4550
|
98.4550
|
|
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.4720
|
98.4720
|
98.4720
|
98.4720
|
98.4720
|
|
北京西門(mén)交通設(shè)施工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.5490
|
98.5490
|
98.5490
|
98.5490
|
98.5490
|
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.4500
|
98.4500
|
98.4500
|
98.4500
|
98.4500
|
|
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.4600
|
98.4600
|
98.4600
|
98.4600
|
98.4600
|
|
北京通大現(xiàn)代設(shè)施技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.4900
|
98.4900
|
98.4900
|
98.4900
|
98.4900
|
|
安徽擇正公路工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.4380
|
98.4380
|
98.4380
|
98.4380
|
98.4380
|
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.4770
|
98.4770
|
98.4770
|
98.4770
|
98.4770
|
|
|
002
第2標(biāo)段：2024年密云區(qū)興陽(yáng)線K118+870-K118+900段路側(cè)地質(zhì)災(zāi)害隱患治理工程
|
| （一）開(kāi)標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
安徽新建控股集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京路路達(dá)交通設(shè)施有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
2123967
|
90
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)及交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)及交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
郭凱,朱磊
|
| 4 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
1565197
|
90
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)及交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)及交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王國(guó)富,馮帥
|
| 6 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
石家莊通暢公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 |
2142629
|
90
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)及交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)及交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
王玨,劉永杰
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
|
/
|
/
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
55.7160
|
55.7160
|
55.7160
|
55.7160
|
55.7160
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
81.7340
|
81.7340
|
81.7340
|
81.7340
|
81.7340
|
|
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
78.8030
|
78.8030
|
78.8030
|
78.8030
|
78.8030
|
|
