| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） |
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） |
綜合評(píng)估得分或備注 |
| 弘毅建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
19200077.47 |
17430061.12 |
/ |
| 四川忠橋集團(tuán)有限公司 |
19094411.77 |
17324395.42 |
/ |
| 四川省廣安佳霖建工集團(tuán)有限公司 |
18978239.16 |
17208222.81 |
/ |
| 四川同達(dá)建設(shè)有限公司 |
19003218.11 |
17233201.76 |
/ |
| 嗣晟建工有限公司 |
19108820.01 |
17338803.66 |
/ |
| 四川省川河盛鑫電力工程有限公司 |
16685116.98元/否決投標(biāo)依據(jù)條款：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.3低于成本評(píng)審。 |
低于成本。投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 90%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 95%。 |
/ |
| 四川雙成電力有限公司 |
19088977.54 |
17318961.19 |
/ |
| 四川變通電力建設(shè)有限公司 |
17152457.48元/否決投標(biāo)依據(jù)條款：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.3低于成本評(píng)審。 |
低于成本。投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 90%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 95%。 |
/ |
| 河南省同信電力工程有限公司 |
19191901.12 |
17421884.77 |
/ |
| 百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
18958640.29 |
17188623.94 |
/ |
| 四川中鼎眾鑫建設(shè)工程有限公司 |
19174835.29 |
17404818.94 |
/ |
| 四川銀源電力有限責(zé)任公司 |
19145678.86 |
17375662.51 |
/ |
| 四川木森建設(shè)工程有限公司 |
19132658.94 |
17362642.59 |
/ |
| 四川省秭源建設(shè)工程有限公司 |
19179689.36 |
17409673.01 |
/ |
| 四川遠(yuǎn)成電力有限公司 |
19091605.17 |
17321588.82 |
/ |
| 廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司 |
19013966.34 |
17243949.99 |
/ |
| 眾聚能國(guó)際建工有限公司 |
19016668.32 |
17246651.97 |
/ |
| 四川安益通電力建設(shè)工程有限公司 |
19069222.13 |
17299205.78 |
/ |
| 四川興錦源建設(shè)有限公司 |
17024763.17元/否決投標(biāo)依據(jù)條款：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.3低于成本評(píng)審。 |
低于成本。投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 90%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 95%。 |
/ |
| 四川億家通電力工程有限公司 |
17208453.84元/否決投標(biāo)依據(jù)條款：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.3低于成本評(píng)審。 |
低于成本。投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 90%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 95%。 |
/ |
| 四川省送變電建設(shè)有限責(zé)任公司 |
19033155.03 |
17263138.68 |
/ |
| 四川漢舟電力建設(shè)有限公司 |
19057577.42 |
17287561.07 |
/ |
| 四川飛宇電力股份有限公司 |
17138675.59元/否決投標(biāo)依據(jù)條款：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.3低于成本評(píng)審。 |
低于成本。投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 90%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 95%。 |
/ |
| 鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
16685116.98元/否決投標(biāo)依據(jù)條款：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.3低于成本評(píng)審。 |
否決投標(biāo)理由：低于成本。投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 90%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 95%。 |
/ |
| 四川辰暢電力建設(shè)有限公司 |
19203365.36 |
17433349.01 |
/ |
| 四川寬鴻電力建設(shè)工程有限公司 |
19059158.52 |
17289142.17 |
/ |
| 四川華網(wǎng)電力建設(shè)有限公司 |
19170976.68 |
17400960.33 |
/ |
| 四川眾恒源能源集團(tuán)有限公司 |
19148289.15 |
17378272.80 |
/ |
| 中鑒興華工程技術(shù)有限公司 |
17452677.70元/否決投標(biāo)依據(jù)條款：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.3低于成本評(píng)審。 |
低于成本。投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 90%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 95%。 |
/ |
| 中成能源集團(tuán)有限公司 |
17538156.06元/否決投標(biāo)依據(jù)條款：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.3低于成本評(píng)審。 |
低于成本。投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 90%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 95%。 |
/ |
| 四川省精升電力安裝工程有限公司 |
19143055.77 |
17373039.42 |
/ |
| 四川光明電力建設(shè)工程有限公司 |
19099444.37 |
17329428.02 |
/ |
| 四川杰立建筑工程有限公司 |
19060861.85 |
17290845.50 |
/ |
| 歐瑞建業(yè)建設(shè)有限公司 |
19010903.94 |
17240887.59 |
/ |
| 贛州榮輝建設(shè)工程有限公司 |
19111655.56 |
17341639.21 |
/ |
| 四川廣蜀電力工程有限公司 |
19123866.76 |
17353850.41 |
/ |
| 成蜀電力集團(tuán)有限公司 |
19097699.91 |
17327683.56 |
/ |
| 鑫順能源集團(tuán)有限公司 |
16685116.98元/否決投標(biāo)依據(jù)條款：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.3低于成本評(píng)審。 |
低于成本。投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 90%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于 95%。 |
/ |
| 其它需公示的內(nèi)容 |
1.第一中標(biāo)候選人四川中遠(yuǎn)電力有限公司、四川合園水利工程有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)、評(píng)標(biāo)價(jià)相同，分部分項(xiàng)及單價(jià)措施費(fèi)合計(jì)金額與所有評(píng)標(biāo)價(jià)排序第一的投標(biāo)人的分部分項(xiàng)及單價(jià)措施費(fèi)合計(jì)金額的平均值偏差率的絕對(duì)值均為0.0024。根據(jù)第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表增加條款表第2.3條約定，若上述偏差率也相同，則抽簽決定確定中標(biāo)人。
2.本項(xiàng)目抽簽確定中標(biāo)人的抽取時(shí)間為 2024 年 8月8日 14 時(shí) 00 分，簽到開(kāi)始時(shí)間為 2024 年 8 月8日 12 時(shí) 30 分，簽到截止時(shí)間為 2024 年 8月 8日 14 時(shí)00 分，抽取地點(diǎn)為成都市公共資源交易服務(wù)中心交易二廳。中標(biāo)候選人如未按時(shí)參加抽簽，將視為自動(dòng)放棄。 |
| 監(jiān)督部門(mén)名稱及監(jiān)督電話 |
項(xiàng)目審批部門(mén):成都高新區(qū)發(fā)展改革和規(guī)劃管理局 |
聯(lián)系電話:/ |
| 行業(yè)主管部門(mén)：成都高新區(qū)公園城市建設(shè)局、成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展改革局 |
聯(lián)系電話：028-87827855 |
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理；
投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：
|
