爐霍縣下羅柯馬鄉(xiāng)集中供水保障工程
招標單位 | 爐霍縣水利水土保持和質(zhì)量監(jiān)督站 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 新龍縣楠湖建設工程有限公司 , 四川紅珊瑚建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 472.389萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-30 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 水利,房建 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 爐霍縣下羅柯馬鄉(xiāng)集中供水保障工程 | ||
項目業(yè)主 | 爐霍縣水利水土保持和質(zhì)量監(jiān)督站 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0836-7322428 |
招標人 | 爐霍縣水利水土保持和質(zhì)量監(jiān)督站 | 招標人聯(lián)系電話 | 0836-7322428 |
招標代理機構(gòu) | 四川毅超工程項目管理有限責任公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-87076780 |
開標地點 | 甘孜州康定縣爐城鎮(zhèn)沿河西路1號工商大廈 | 開標時間 | 20240729 - 10:00:00 |
公示期 | 2024年07月31日 至 2024年08月06日 | 投標最高限價(元) | 4905508.63 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 新龍縣楠湖建設工程有限公司 | 4723890.00 | 4723890.00 | 95.83 |
第二名 | 四川紅珊瑚建設工程有限公司 | 4790514.00 | 4790514.00 | 79.18 |
第三名 | 四川省恒信精工建設工程有限公司 | 4843448.00 | 4843448.00 | 69.27 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(新龍縣楠湖建設工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李志秀 | 二級建造師注冊證書 | 川2512006200807189 | 水利水電 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | 嚴文 | 職稱證 | 23006144 | 水工 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川紅珊瑚建設工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李巧蓉 | 二級建造師注冊證 | 川2512013201603834 | 水利水電 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | 聶改蘭 | 職稱證 | 工20151421 | 水利水電 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川省恒信精工建設工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉丹 | 注冊建造師證書 | 川2512013201488688 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 李平 | 職稱證 | 川水廳中6097 | 水利水電 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(新龍縣楠湖建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
石渠縣農(nóng)牧農(nóng)村和科技局 | 石渠縣 2020年度洛須片區(qū)高標準農(nóng)田建設項目 | 20200928 | 20210528 | 按圖紙及工程量清單所有內(nèi)容 | 12039140.00 | 賀淳 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(新龍縣楠湖建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(新龍縣楠湖建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川紅珊瑚建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
平武縣白馬藏族鄉(xiāng)人民政府 | 平武縣白馬藏族鄉(xiāng)場鎮(zhèn)河堤建設工程 | 20210223 | 20230103 | 綜合治理河 1450.00m,其中清淤 1450.00m,新建堤防2131.80m(左岸新建 1315.09m,右岸新建 816.71m) | 21166182.71 | 楊軍 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川紅珊瑚建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川紅珊瑚建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川省恒信精工建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
中共黑水縣委統(tǒng)戰(zhàn)部 | 黑水縣沙石多寺維修加固堡坎工程 | 20200408 | 20210508 | 工程量清單內(nèi)全部內(nèi)容 | 192000.00 | 趙強 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川省恒信精工建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川省恒信精工建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||||||||||||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
四川均衡建設工程有限公司 | 4836147.00元(/) | 4836147.00元(/) | 67.93 | ||||||||||
四川辰旺建設工程有限公司 | 4768611.00元(【響應性評審】單價分析表格式不滿足招標工程量清單格式要求。 【響應性評審】單價分析表格式不符合要求。 【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求,單價分析表格式不符合要求。【響應性評審】單價分析表未按給定格式簽字蓋章 【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求(工程量清單單價分析表無簽字蓋章) 【響應性評審】單價分析表不滿足招標文件要求。【響應性評審】單價分析表未按給定格式簽字蓋章) | 0.00元(【響應性評審】單價分析表格式不滿足招標工程量清單格式要求。 【響應性評審】單價分析表格式不符合要求。 【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求,單價分析表格式不符合要求?!卷憫栽u審】單價分析表未按給定格式簽字蓋章 【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求(工程量清單單價分析表無簽字蓋章) 【響應性評審】單價分析表不滿足招標文件要求。【響應性評審】單價分析表未按給定格式簽字蓋章) | 0.00 | ||||||||||
四川中錦天建設工程有限公司 | 4651791.00元(/) | 4651791.00元(/) | 64.51 | ||||||||||
四川翰霆建設工程有限公司 | 4732105.00元(【響應性評審】投標工程量清單單位錯誤。 【響應性評審】清單項 1.2.3.20 后幾項清單項單位與招標清單不一致。 【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求(工程量清單報價表1.2.3.24--1.2.3.28 單位與投標文件不符) 【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求 【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的妻求(工程量清單報價表 1.2.3.24--1.2.3.28 單位與投標文件不符) 【響應性評審】投標工程量清單單位錯誤?!卷憫栽u審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求) | 0.00元(【響應性評審】投標工程量清單單位錯誤。 【響應性評審】清單項 1.2.3.20 后幾項清單項單位與招標清單不一致。 【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求(工程量清單報價表1.2.3.24--1.2.3.28 單位與投標文件不符) 【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求 【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的妻求(工程量清單報價表 1.2.3.24--1.2.3.28 單位與投標文件不符) 【響應性評審】投標工程量清單單位錯誤?!卷憫栽u審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求) | 0.00 | ||||||||||
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||||||||||||
評標委員會成員名單 |
|
||||||||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:爐霍縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |||||||||||
行業(yè)主管部門:爐霍縣水利局 | 聯(lián)系電話:/ | ||||||||||||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。