|
公示開始時(shí)間：
2024-07-26
|
|
公示結(jié)束時(shí)間：
2024-07-29
|
|
2024 年密云區(qū)京沈線（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：
S110000A001036341041
），建設(shè)單位名稱：
北京市交通委員會(huì)密云公路分局
，建設(shè)地點(diǎn)：
北京市
密云區(qū)
/
，評(píng)標(biāo)日期：
2024年07月26日
。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定
001
2024 年密云區(qū)京沈線（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標(biāo)候選人 |
|
001
2024 年密云區(qū)京沈線（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
98.2710
|
|
2
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
97.8930
|
|
3
|
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司
|
96.1640
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
|
1
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
程繼東 |
京1112012201323058,京交安B(17)G00133 |
密云縣松曹路提級(jí)改造工程施工第一標(biāo)段;平谷區(qū)熊東路東長峪隧道（幸福隧道）改擴(kuò)建工程;密云縣2014年第一批鄉(xiāng)村公路和橋梁大修工程;2016年密云區(qū)新北路（果園西路-檀西路）大修工程;平谷區(qū)馬天路西延（東王路-云打路）道路工程;密云區(qū)2018年第二批鄉(xiāng)村公路大修工程第二標(biāo)段;密云區(qū)古北口火車站路道路工程;2020年密云區(qū)第二批道路中修工程第1標(biāo)段;密云區(qū)集中式飲用水水源地環(huán)境保護(hù)工程。 |
李琨 |
京交安B(10)G06531 |
銅陵~南陵~宣城高速公路 LJ-2（路基工程）;2016年密云區(qū)新北路（果園西路-檀西路）大修工程;德亦路道路工程第1標(biāo)段;密云區(qū)古北口火車站路道路工程;2020年密云區(qū)第二批道路中修工程第1標(biāo)段;2020年密云區(qū)新西路大修工程;2022年密云區(qū)新南路、新東路交通綜合治理工程;2023年密云區(qū)興陽線（K28+107-K37+000）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程。 |
|
2
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
伊大軍 |
京1112010201220429,京交安B(05)G05602 |
密云縣密興路（K0+700-K4+700）中修工程;密云縣京承高速與琉辛路連接線提級(jí)改造工程;G101國道（京沈路）預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;小唐莊（站南）平改立工程-道路工程;新北路東延（檀西路~新檀路）道路工程;2018年密云區(qū)京沈路（K78+000-K85+000）新南路（K0+000-K10+091）中修工程;密云區(qū)“7.16”水毀鄉(xiāng)村公路及橋梁修復(fù)工程第1標(biāo)段;密云區(qū)2020年鄉(xiāng)村公路大修工程第2標(biāo)段;昌吉公路管理局2021年橋涵預(yù)防性養(yǎng)護(hù)維修工程;2022年密云區(qū)興陽線北莊橋改造工程。 |
倪海軍 |
京交安B(13)G07164 |
密云縣京沈路（K57+510~K68+600段）預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程;密云縣沙太路陡子峪橋、木邵路西葫蘆峪橋大修工程;密云縣后半路車道嶺橋、河?xùn)|路西邵渠2#橋、琉辛路粘魚溝橋大修工程;G101國道（京沈路）預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;G110京銀路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程;密云區(qū)科技路道路中修工程;2016年平谷區(qū)早鮑路（趙鮑路-平三路）大修工程;雙大路二期（柏峪-齋幽路）道路工程第三標(biāo)段;霍邱縣2022年農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)工程X218俞丁路;造甲鄉(xiāng)2023年財(cái)政銜接推進(jìn)鄉(xiāng)村振興補(bǔ)助資金項(xiàng)目-雙豐路。 |
|
3
|
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司
|
戴戰(zhàn) |
京2112008200911708,京交安B(09)G02057 |
琿烏高速公路松原至大安段建設(shè)項(xiàng)目SD02標(biāo)段;省道216線察汗淖至敖勒召其鎮(zhèn)段一級(jí)公路路面工程施工SD216LM-6;108國道（魯家灘村-南村）改建工程第1標(biāo)段;2016年房山區(qū)竇公路、坨萬路、官渠路道路中修工程;房山區(qū)顧八路（顧?quán)嵚?大件路）大修工程;2018年房山區(qū)十大路平峪1#橋、狼牙溝橋和良坨路支線刺猬河橋橋梁中修工程;房山區(qū)國道234（紫碼路~周新路）大修工程第二標(biāo)段;2020年房山區(qū)G234、京周路、京深線、108復(fù)線中修工程;2022年房山區(qū)興良路（K14+700-K20+682）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程。 |
曹英杰 |
京交安B(10)G06512 |
貴州省板壩(桂黔界)至江底(黔滇界)高速公路路面工程LM3;省道216線察汗淖至敖勒召其鎮(zhèn)段一級(jí)公路路面工程施工SD216LM-6;108國道（魯家灘村-南村）改建工程第1標(biāo)段;2016年房山區(qū)竇公路、坨萬路、官渠路道路中修工程;房山區(qū)顧八路（顧?quán)嵚?大件路）大修工程;2018年房山區(qū)十大路平峪1#橋、狼牙溝橋和良坨路支線刺猬河橋橋梁中修工程;2020年房山區(qū)G234、京周路、京深線、108復(fù)線中修工程;2022年房山區(qū)興良路（K14+700-K20+682）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程。 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 2 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 3 |
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
2024 年密云區(qū)京沈線（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
湖南省交建工程集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
山東魯中公路建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
河北昕辰路橋工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
天津路橋建設(shè)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會(huì)
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：
北京市交通委員會(huì)密云公路分局
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
北京康順通工程項(xiàng)目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市密云區(qū)鼓樓東大街5號(hào)
|
地 址：
北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) BDA 國際企業(yè)大道 C48-1
|
| 聯(lián) 系 人：
付冀嘉、鮑偉
|
聯(lián) 系 人：
宋先瑞
|
| 電 話：
01069041946
|
電 話：
010-67856833-827
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
|
001
2024 年密云區(qū)京沈線（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽省濱江路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
安徽新建控股集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
22282974
|
120
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
趙德剛,陳瑞峰
|
| 8 |
北京路捷通公路養(yǎng)護(hù)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
19368918
|
120
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
陳亞輝,霍偉
|
| 10 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
21128347
|
120
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
伊大軍,倪海軍
|
| 11 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司 |
19918739
|
120
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
戴戰(zhàn),曹英杰
|
| 13 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
21051371
|
120
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
程繼東,李琨
|
| 14 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
120
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
丁輝,曹磊
|
| 15 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
廣西金路投資建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
廣西正茂路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
廣西智凌交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
河北昕辰路橋工程有限公司 |
|
120
|
全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李爽,王亮
|
| 20 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖南華鑫美好公路環(huán)境建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
湖南省交建工程集團(tuán)有限公司 |
|
120
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉巳平,李星波
|
| 25 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
湖南世騎建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
湖南遠(yuǎn)程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
湖南正道建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
華虔建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
吉林省嘉鵬集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
江蘇長城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
江西井岡路橋(集團(tuán))有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
山東魯中公路建設(shè)有限公司 |
|
120
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
孔祥立,李宇峰
|
| 39 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
陜西福林源路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
沈陽東啟公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
石家莊通暢公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
120
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張偉,高坤祿
|
| 44 |
天津市交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
中國公路工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
120
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
喻進(jìn)全,錢亮
|
| 50 |
重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
湖南省交建工程集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 2 |
山東魯中公路建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 3 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 4 |
河北昕辰路橋工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 5 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 6 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
97.8930
|
97.8930
|
97.8930
|
97.8930
|
97.8930
|
|
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.1640
|
96.1640
|
96.1640
|
96.1640
|
96.1640
|
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.2710
|
98.2710
|
98.2710
|
98.2710
|
98.2710
|
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
86.6600
|
86.6600
|
86.6600
|
86.6600
|
86.6600
|
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
91.9260
|
91.9260
|
91.9260
|
91.9260
|
91.9260
|
|
