仙桃數(shù)據(jù)谷商務辦公樓（一期）五標段商業(yè)公區(qū)裝修工程的中標候選人公示

項目標段名稱

仙桃數(shù)據(jù)谷商務辦公樓（一期）五標段商業(yè)公區(qū)裝修工程

最高限價（或招標控制價）（元）

7656542.19元

項目編碼

50011220240429003010101

招標公告編號

/

招標人

重慶仙桃數(shù)據(jù)谷投資管理有限公司

招標人聯(lián)系電話

023-67223058

招標代理機構(gòu)

重慶筑之尚工程咨詢有限公司

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

18523232897

中標候選人排序

名稱

投標報價

工期

質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

隆回縣南天建筑工程有限公司

4708772.98元

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

廖高楓

建筑工程二級建造師注冊證書

湘 243002288025

第二名

重慶益朋建設工程有限公司

4883122.49元

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

魏超

建筑工程二級建造師注冊證書

渝2502020202303908

第三名

騰美實業(yè)有限公司

5308611元

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

張勤鵬

建筑工程二級建造師注冊證書

渝2502019202301173

中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：隆回縣南天建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì): 專業(yè)承包建筑裝修裝飾工程壹級

第二中標候選人：重慶益朋建設工程有限公司

企業(yè)資質(zhì): 建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包壹級

第三中標候選人：騰美實業(yè)有限公司

企業(yè)資質(zhì): 建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包壹級

招標文件規(guī)定應公示的其他內(nèi)容

1.重慶鴻源裝飾工程有限公司無技術(shù)方案實質(zhì)性內(nèi)容，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分

的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標；

2.重慶西正建設集團有限公司技術(shù)方案有與本項目無關的水印，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標；

3.重慶中凱裝飾工程有限公司技術(shù)方案有與本項目無關的水印，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標；

4.黔西南鴻誠瑞邦建筑有限責任公司技術(shù)方案有印章，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標；

中標候選人評標情況

經(jīng)評標委員會評定，中標候選人技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應性評審、投標函及投標報價評審均合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關系人對評標結(jié)果有異議的，應在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶仙桃數(shù)據(jù)谷投資管理有限公司 (聯(lián)系人：黃老師 ，聯(lián)系電話：023-67223058 ）提出異議。

招標人（蓋章）:   

重慶仙桃數(shù)據(jù)谷投資管理有限公司                                          

                2024 年7月 26日    

招標代理機構(gòu)（蓋章）： 

重慶筑之尚工程咨詢有限公司

                        2024年 7 月 26 日