大足區(qū)農(nóng)村公路水毀重建工程(文榮路項(xiàng)目)的中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 重慶市大足區(qū)公路養(yǎng)護(hù)中心 | 地區(qū) | 重慶 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 重慶筑璨建筑工程有限公司 , 重慶市建松建筑工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 50011120240619002010101 |
中標(biāo)金額 | 1167.7257萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-07-24 |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類(lèi) | 公路,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
大足區(qū)農(nóng)村公路水毀重建工程(文榮路項(xiàng)目)中標(biāo)候選人公示表
(公示期:2024年7月24日至2024年7月26日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 |
大足區(qū)農(nóng)村公路水毀重建工程(文榮路項(xiàng)目) |
最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià))(元) |
12638038.00 |
|||||
項(xiàng)目編碼 |
50011120240619002010101 |
|||||||
招標(biāo)公告編號(hào) |
/ |
|||||||
招標(biāo)人 |
重慶市大足區(qū)公路養(yǎng)護(hù)中心 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
023-43306768 |
|||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
重慶山程工程項(xiàng)目管理有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
18623285288 |
|||||
中標(biāo)候選人排序 |
名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
工期 |
質(zhì)量 |
擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|||
姓名 |
證書(shū)名稱 |
證書(shū)編號(hào) |
||||||
第一名 |
重慶筑璨建筑工程有限公司 |
11677257.00 |
180 日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),符合國(guó)家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) ,符合國(guó)家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。 |
謝平 |
一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) |
渝1502016201615600 |
|
第二名 |
重慶市建松建筑工程有限公司 |
12006092.00 |
180 日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo) 準(zhǔn),符合國(guó)家和重慶市 現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求 ,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定 :符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) ,符合國(guó)家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。 |
張林 |
一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) |
渝1502006200802535 |
|
第三名 |
國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
12257830.00 |
180 日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),符合國(guó)家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。工 程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定 :符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),符合國(guó)家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。 |
賈廣雨 |
一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) |
魯 1372012201402204 |
|
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人:重慶筑璨建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包叁級(jí) 項(xiàng)目經(jīng)理:謝平 項(xiàng)目總工:毛旻敏 業(yè)績(jī):豐都縣雙路至蓮花道路原級(jí)改造工程(第二次)
第二中標(biāo)候選人:重慶市建松建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包貳級(jí) 項(xiàng)目經(jīng)理:張林 項(xiàng)目總工:雷小華 業(yè)績(jī):白馬鎮(zhèn)板橋村道改擴(kuò)建工程
第三中標(biāo)候選人:國(guó)和建設(shè)集團(tuán)有限公司 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包二級(jí) 項(xiàng)目經(jīng)理:賈廣雨 項(xiàng)目總工:夏志國(guó) 業(yè)績(jī):奉節(jié)縣G348龍王淌至草堂大橋段升級(jí)改造工程 |
|||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
內(nèi)蒙古瑞錦建設(shè)有限公司:技術(shù)方案經(jīng)評(píng)審,建設(shè)條件優(yōu)劣勢(shì)圖文分析無(wú)圖表;工程進(jìn)度計(jì)劃與措施中未提供圖表形式明確倒排工期計(jì)劃,無(wú)總施工進(jìn)度計(jì)劃等。因此按照招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 河南通程公路工程有限公司:技術(shù)方案經(jīng)評(píng)審,附帶圖紙優(yōu)化的對(duì)比無(wú)法體現(xiàn)優(yōu)化前后圖紙的對(duì)比;工期未優(yōu)化,保證優(yōu)于招標(biāo)人規(guī)定的工期未具體體現(xiàn)出來(lái)等。因此按照招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 |
|||||||
中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人的技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審,形式評(píng)審,響應(yīng)性評(píng)審,投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審均合格。 |
|||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人:重慶市大足區(qū)公路養(yǎng)護(hù)中心(聯(lián)系人:謝老師 ,聯(lián)系電話: 023-43306768)提出異議。 |
|||||||
招標(biāo)人(蓋章): 重慶市大足區(qū)公路養(yǎng)護(hù)中心
2024年7月24日 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):重慶山程工程項(xiàng)目管理有限公司
2024年7月24日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。