金沙縣煤矸石綜合利用項目設計、施工總承包(EPC)-中標候選人公示
招標單位 | 貴州鼎盛能源開發(fā)運營有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 中鐵五局集團貴州工程有限公司 , 貴州省城鄉(xiāng)規(guī)劃設計研究院有限責任公司 , 梨鄉(xiāng)水城建設有限公司 | 項目編號 | 2310-520523-60-01-150812 |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-07-10 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,貴州鼎盛能源開發(fā)運營有限公司的金沙縣煤矸石綜合利用項目設計、施工總承包(EPC)(入場登記號:E520523202400037T)投資項目統(tǒng)一代碼:2310-520523-60-01-150812 已于2024年07月09日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:中鐵五局集團貴州工程有限公司(聯(lián)合體:貴州省城鄉(xiāng)規(guī)劃設計研究院有限責任公司,貴州畢節(jié)市眾發(fā)實業(yè)有限公司,中鐵五局集團貴州工程有限公司,貴州省建筑設計研究院有限責任公司)
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包壹級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:87.32分
投標總報價(下浮率):建筑安裝工程費投標報價下浮率:0.01%;工程設計費投標報價下浮率:30.10%;施工圖預算編制費投標報價下浮率:30.10%的投標價格。
工程質(zhì)量:設計質(zhì)量標準:滿足現(xiàn)行相關設計規(guī)范,達到《建筑工程設計文件編制深度規(guī)定》(2016年版)、相關行業(yè)設計標準及深度要求;施工質(zhì)量標準:達到國家現(xiàn)行有關工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標準;預算編制質(zhì)量標準:滿足《建設項目施工圖預 算編審規(guī)程》(CECA/GC5-2010)、《建設工程量清單計價規(guī)范》(GB50500-2013)、《建設工程造價咨詢成果文件質(zhì)量標準》(CECA/GC7-2012)等國家相關規(guī)定要求。
投標工期:總工期335日歷天(施工工期 300日歷天,設計服務期35日歷天(包含施工圖預算編制時間))
項目負責人 (項目經(jīng)理) :吳克志
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號:貴2522023202316980
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :無
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :無
第二中標候選人:梨鄉(xiāng)水城建設有限公司(聯(lián)合體:梨鄉(xiāng)水城建設有限公司,貴州富南建設工程有限公司,貴州同盛建筑設計有限公司)
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:72.53分
投標總報價(下浮率):建筑安裝工程費投標報價下浮率:0.01%;工程設計費投標報價下浮率:30.01%;施工圖預算編制費投標報價下浮率:30.01%的投標價格。
工程質(zhì)量:設計質(zhì)量標準:滿足現(xiàn)行相關設計規(guī)范,達到《建筑工程設計文件編制深度規(guī)定》(2016 年版)、相關行業(yè)設計標準及深度要求;施工質(zhì)量標準:達到國家現(xiàn)行有關工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標準;預算編制質(zhì)量標準:滿足《建設項目施工圖預算編審規(guī)程》( CECA/GC 5-2010)、《建設工程量清單計價規(guī)范》(GB50500-2013)、《建設工程造價咨詢成果文件質(zhì)量標準》(CECA/GC 7-2012)等國家相關規(guī)定要求;
投標工期:總工期 335 日歷天(施工工期 300 日歷天,設計服務期35日歷天(包含施工圖預算編制時間))。
項目負責人 (項目經(jīng)理) :米林林
具備建筑工程專業(yè)一級注冊建造師,注冊號:冀1132017201823424
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :無
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :無
第三中標候選人:中建卓越建設(貴安新區(qū))有限公司(聯(lián)合體:中建卓越建設(貴安新區(qū))有限公司,貴州黔銳凱新能源股份有限公司 ,貴陽建筑勘察設計有限公司)
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:66.35分
投標總報價(下浮率):建筑安裝工程費投標報價下浮率:0.30%;工程設計費投標報價下浮率:30.20%;施工圖預算編制費投標報價下浮率:30.20%的投標價格。
工程質(zhì)量:設計質(zhì)量標準:滿足現(xiàn)行相關設計規(guī)范,達到《建筑工程設計文件編制深度規(guī)定》(2016 年版)、相關行業(yè)設計標準及深度響應要求;施工質(zhì)量標準:達到國家現(xiàn)行有關工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標準;預算編制質(zhì)量標準:滿足《建設項目施工圖預算編審規(guī)程》(CECA/GC 5-2010)、《建設工程量清單計價規(guī)范》(GB50500-2013)、《建設工程造價咨詢成果文件質(zhì)量標準》(CECA/GC 7-2012)等國家相關規(guī)定要求;
投標工期:總工期 335 日歷天(施工工期 300 日歷天,設計服務期35日歷天(包含施工圖預算編制時間))。
項目負責人 (項目經(jīng)理) :劉凱斌
具備 建筑工程 專業(yè) 一 級注冊建造師,注冊號:貴1522017201900976
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :無
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :無
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年7月10日至2024年7月12日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向 金沙縣能源局:0857-7211758(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
中鐵五局集團貴州工程有限公司 |
2 |
貴州聚能建筑工程有限公司 |
3 |
梨鄉(xiāng)水城建設有限公司 |
4 |
中建卓越建設(貴安新區(qū))有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
中建卓越建設(貴安新區(qū))有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.總平面圖(0分-6分) |
2.1 |
3.4 |
3.9 |
3.9 |
4.1 |
2.分析圖表達(0分-6分) |
2.3 |
3.6 |
4 |
3.8 |
4.3 |
|
3.預算編制方案和各地塊投資造價分析(0分-6分) |
2.2 |
3.6 |
4 |
3.5 |
4 |
|
4.各地塊庫容量計算及合理性(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.9 |
1.8 |
|
5.設計情況說明(0分-3分) |
1.3 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.9 |
|
6.空間及風貌(0分-6分) |
2.2 |
3.6 |
4 |
3.9 |
4 |
|
7.施工方案與技術措施、質(zhì)量保證措施(0分-6分) |
2.4 |
3.6 |
4.1 |
3.9 |
4.8 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)(0分-6分) |
2.6 |
3.6 |
4.3 |
3.8 |
4.1 |
|
9.文明施工措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.8 |
3.2 |
3.1 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-4分) |
2.4 |
2.7 |
3 |
3.1 |
3.1 |
|
商
務 |
1.其他主要施工管理人員(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.企業(yè)榮譽(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.設計項目負責人資格與職稱(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.設計專業(yè)負責人資格與職稱(0分-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
66.35 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
中鐵五局集團貴州工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.總平面圖(0分-6分) |
2.5 |
4.1 |
4.3 |
4.5 |
5.1 |
2.分析圖表達(0分-6分) |
2.4 |
4.1 |
4.5 |
4.5 |
5.2 |
|
3.預算編制方案和各地塊投資造價分析(0分-6分) |
2.4 |
4.2 |
4.2 |
4.3 |
5.1 |
|
4.各地塊庫容量計算及合理性(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
|
5.設計情況說明(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
|
6.空間及風貌(0分-6分) |
2.4 |
4.2 |
4.3 |
4.4 |
5.3 |
|
7.施工方案與技術措施、質(zhì)量保證措施(0分-6分) |
2.8 |
4.1 |
4.5 |
4.5 |
5.2 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)(0分-6分) |
2.8 |
4.2 |
4.5 |
4.4 |
5.2 |
|
9.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
3.5 |
3.5 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-4分) |
2.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
商
務 |
1.其他主要施工管理人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企業(yè)榮譽(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.設計項目負責人資格與職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.設計專業(yè)負責人資格與職稱(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
5.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
87.32 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
梨鄉(xiāng)水城建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.總平面圖(0分-6分) |
2.2 |
3.6 |
3.8 |
3.9 |
4 |
2.分析圖表達(0分-6分) |
2.2 |
3.7 |
3.9 |
3.8 |
4.3 |
|
3.預算編制方案和各地塊投資造價分析(0分-6分) |
2.2 |
3.7 |
3.9 |
3.6 |
4 |
|
4.各地塊庫容量計算及合理性(0分-3分) |
1.4 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
|
5.設計情況說明(0分-3分) |
1.3 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
|
6.空間及風貌(0分-6分) |
2.2 |
3.7 |
3.9 |
3.7 |
4.2 |
|
7.施工方案與技術措施、質(zhì)量保證措施(0分-6分) |
2.3 |
3.6 |
4 |
3.7 |
4.7 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)(0分-6分) |
2.6 |
3.7 |
4.2 |
3.7 |
4.5 |
|
9.文明施工措施(0分-4分) |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
3.1 |
3 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-4分) |
2.2 |
2.8 |
3 |
3.1 |
3.2 |
|
商
務 |
1.其他主要施工管理人員(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.企業(yè)榮譽(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.設計項目負責人資格與職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.設計專業(yè)負責人資格與職稱(0分-6分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
5.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
72.53 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州聚能建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.總平面圖(0分-6分) |
2.3 |
3.8 |
4.2 |
3.9 |
4.4 |
2.分析圖表達(0分-6分) |
2.2 |
3.8 |
4.4 |
3.9 |
4.9 |
|
3.預算編制方案和各地塊投資造價分析(0分-6分) |
2.3 |
3.9 |
4.1 |
3.7 |
4.8 |
|
4.各地塊庫容量計算及合理性(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
2 |
1.9 |
2.1 |
|
5.設計情況說明(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.9 |
2.1 |
|
6.空間及風貌(0分-6分) |
2.3 |
3.9 |
4.2 |
3.6 |
4.9 |
|
7.施工方案與技術措施、質(zhì)量保證措施(0分-6分) |
2.4 |
3.7 |
4.4 |
3.8 |
5 |
|
8.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)(0分-6分) |
2.7 |
3.8 |
4.4 |
3.9 |
4.9 |
|
9.文明施工措施(0分-4分) |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
3.3 |
3.2 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-4分) |
2.3 |
2.8 |
3 |
3.2 |
3.1 |
|
商
務 |
1.其他主要施工管理人員(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.企業(yè)榮譽(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.設計項目負責人資格與職稱(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.設計專業(yè)負責人資格與職稱(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
64.31 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
中鐵五局集團貴州工程有限公司 |
29.63 |
37.69 |
20 |
87.32 |
/ |
1 |
|
梨鄉(xiāng)水城建設有限公司 |
29.5 |
32.53 |
10.5 |
72.53 |
/ |
2 |
|
中建卓越建設(貴安新區(qū))有限公司 |
29.7 |
32.65 |
4 |
66.35 |
/ |
3 |
|
貴州聚能建筑工程有限公司 |
29.73 |
34.58 |
0 |
64.31 |
/ |
4 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 貴州鼎盛能源開發(fā)運營有限公司
地 址: 金沙縣義烏城電子商務中心3樓
聯(lián)系人: 徐藝
2.代理機構(gòu)信息
名 稱: 貴州明睿項目管理有限公司
地 址: 畢節(jié)市七星關區(qū)學院路東客站旁金帝豪庭 C 棟13樓3號
聯(lián)系人: 吳莉