大方縣對江鎮(zhèn)高店幼兒園建設項目（二次）-中標候選人公示
| 招標單位 | 大方縣教育局 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 貴州博源建設工程有限責任公司 ， 貴州順陽建設工程有限公司 | 項目編號 | |
| 中標金額 | 520.580358萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-05 |
| 項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政，房建 |
| 相關產(chǎn)品 | |||
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定，大方縣教育局（招標人名稱）的大方縣對江鎮(zhèn)高店幼兒園建設項目（二次）（項目名稱）(入場登記號：E52052120240003LL)已于2024年7月4日在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州博源建設工程有限責任公司
中標候選人資質：建筑工程施工總承包貳級
投標報價：5205803.58元
施工要求的質量標準：符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
工期（交貨期）：360日歷天。
施工項目負責人：李孝坤
施工項目負責人資格：二級建造師
注冊證編號：貴2522019202022968
第二中標候選人:貴州順陽建設工程有限公司
中標候選人資質：建筑工程施工總承包貳級
投標報價：￥5207638.62元
施工要求的質量標準：符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
工期（交貨期）：360日歷天。
施工項目負責人：王馳
施工項目負責人資格：二級建造師
注冊證編號：貴2522020200706701
第三中標候選人:貴州貴泰建筑工程有限公司
中標候選人資質：建筑工程施工總承包貳級
投標報價：5208213.46元
施工要求的質量標準：符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
工期（交貨期）：360日歷天。
施工項目負責人：宋贛杰
施工項目負責人資格：二級建造師
注冊證編號：貴2522019201908496
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標結果公示2024年7月6日至2024年7月8日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向大方縣住房和城鄉(xiāng)建設局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
招標人：大方縣教育局
聯(lián)系電話：13984785072
招標代理機構：貴州智典建設項目管理有限公司
聯(lián)系電話：15117518496
重要提示：根據(jù)《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》（七部委局11號令），投標人和其他利害關系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。
投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
貴州順陽建設工程有限公司 |
|
2 |
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
貴州博源建設工程有限責任公司 |
|
4 |
林邦建設有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
林邦建設有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術 |
1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.1 |
|
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
|
4.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
5.質量保證措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.施工安全措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
|
|
8.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2 |
1 |
2.2 |
1 |
0.9 |
2.2 |
1.2 |
|
|
9.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.5 |
3.9 |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
83.1286 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
貴州順陽建設工程有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術 |
1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-5分) |
0 |
0 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
1.5 |
|
|
5.質量保證措施(0分-2分) |
1 |
1.1 |
1.1 |
0.9 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
6.施工安全措施(0分-5分) |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
7.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
1.9 |
1.2 |
0.9 |
1.5 |
0.9 |
2.1 |
2 |
|
|
9.施工方案與技術措施(0分-5分) |
2.8 |
3.5 |
3.8 |
3 |
3 |
2.5 |
2.9 |
|
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1 |
0.9 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
86.3571 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術 |
1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
4.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
2 |
4 |
4 |
|
|
5.質量保證措施(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.施工安全措施(0分-5分) |
3.6 |
4.1 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
7.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
1.6 |
2.3 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
1.8 |
1 |
|
|
9.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
3.6 |
4 |
4 |
3.6 |
|
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
85.9186 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
貴州博源建設工程有限責任公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術 |
1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
2.5 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
4 |
|
|
5.質量保證措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
|
6.施工安全措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
3.8 |
3.5 |
2.5 |
4.2 |
3.5 |
|
|
7.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
8.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
1 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
|
|
9.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3 |
3.5 |
4.2 |
3.5 |
3.8 |
|
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
0.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.技術負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
91.0571 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
|
貴州博源建設工程有限責任公司 |
55 |
21.0571 |
15 |
91.0571 |
5205803.58 |
1 |
|
|
貴州順陽建設工程有限公司 |
55 |
16.3571 |
15 |
86.3571 |
5207638.62 |
2 |
|
|
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
54.99 |
20.9286 |
10 |
85.9186 |
5208213.46 |
3 |
|
|
林邦建設有限公司 |
55 |
18.1286 |
10 |
83.1286 |
5204457.66 |
4 |
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱： 大方縣教育科技局
地 址： 大方縣第三中學旁
聯(lián)系人： 祝老師 13984785072
2.代理機構信息
名 稱： 貴州智典建設項目管理有限公司
地 址： 貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)碧陽街道百里杜鵑路招商
聯(lián)系人： 吳長舉 15117518496
